從假新聞“美國認同中醫藥學獨立科學體系”看媒體失真

作者：gopher

　　“美國認同中醫藥學獨立科學體系”的媒體報道竟是假新聞！其實，美國食
品藥品管理局根本沒有認同所謂中醫藥學的“獨立科學體系”，而是仍然把它視
為一種“另類醫學”。

　　假新聞是如何出籠的？仔細一查，源頭竟出自幾個月前中國中醫藥報上陳可
冀的一篇替中醫宣傳的文章中的臆測，後被記者報道。自此，在這一提問中的臆
測成為“事實”，被各網站廣為引用。

　　追蹤問題、探詢真相本是媒體的職業使命。但是記者應當有起碼的職業態度，
其引用的數據、闡述的真實，都應有所依傍。倘若記者言之鑿鑿地報道，竟源於
一個根本就不存在的事實，而如此子虛烏有的“獨立科學體系”，竟又被其他網
站當作“坐實”的事實來報道，進而以訛傳訛，爭相炒作，則不僅讓人質疑媒體
的公信力，更讓人質疑媒體“以假為真”的動機。

　　其實，查到FDA關於補充和另類醫學的草案的頁面加以核實並不算難，但卻
沒有一個媒體做起碼的事實核對，更沒有媒體出來質疑消息的來源，以至最後必
須由網民查實澄清。這讓人不禁疑惑：本應“以真實為生命”的媒體為何如此容
易“不實”？

　　“新聞失實”的實質不是媒體從業者的水平問題，而是態度問題。從“全息
生物學創立者本有希望獲諾獎”到“老科學家製造出永動機”，再到“美國認同
中醫藥學獨立科學體系”，不同版本的虛假新聞之所以頻頻出現，難以禁絕，是
不是源於市場利益的驅動“蒙住”了部分媒體及其從業人員的眼睛？或者是出於
自身的偏見而追捧偽科學？在媒體間競爭日甚一日的今天，一些媒體將吸引“眼
球”視為最大的市場利益。媒體的“讀者本位”本無可厚非，但以犧牲“真實性”
這一底線來吸引讀者注意力，捕風捉影，譁眾取寵，弄虛作假，就走向了反面。

　　“美國認同中醫藥學獨立科學體系”的虛假新聞，是不是“唯眼球”論指導
下媒體 “製造熱點”的典型案例？由於中醫與老百姓生活息息相關，加之目前
中醫藥發展步履維艱，“中醫廢存之爭”確是讀者關注的熱點。個別媒體沒有核
實新聞事實。更多的網絡媒體則對這樣“抓人”的新聞也是“寧信其有”，推波
助瀾。因此，“美國認同中醫藥學獨立科學體系”的謠傳才成為“新聞報道”四
處流布。

　　媒體肩負輿論監督、社會協調、文明傳承等社會責任，當媒體不重視社會責
任時，後果讓人憂慮。因為在個人活動空間有限的情況下，人們是通過媒體來認
識現實的。作為公共傳播資源的受託使用者，媒體的信息傳播具有強大的影響力，
理應受到公共性和公益性的制約，承擔起社會責任。媒體的失實報道必然導致公
眾對現實世界的錯誤判斷，形成錯誤的輿論，當輿論達到一定程度時，還可能影
響甚至扭曲政府的決策。比如，“體系”和“獨立科學體系”的差別，就影響到
人們對中醫有效性的判斷。於是，本來微不足道的一件事，竟成了眾多人議論的
話題。

　　面對屢屢發生的媒體不實報道，新聞界有必要再次敲響“維護新聞真實性”
的警鐘！

致謝：本文的大部分文字來源於王淑軍的《從謠傳“取消中醫”看媒體失真》
（http: //news.people.com.cn/GB/37454/37459/4994390.html）。筆者謹此向
王淑軍創作模板表示感謝，並特別聲明本文大段採用王淑軍的模板僅僅是為了達
到相應的效果。