也来说说《警惕黎阳》那篇文章
[ 数学 ] 于2008-03-28 20:53:48 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

也来说说《警惕黎阳》那篇文章

吴彦写了一个文章《警惕黎阳》，我看了以后，觉得这其中有的观点我同意，但是，进一步地推论，从学术角度上考虑，还缺少严密性。

比如说，文中显然认为“美国很坏”，因为，给一个网友戴上美国特务的头衔，并认为这是这个网友坏的一个根据，从这个角度讲，至少能够使看了帖子的中国人民对美国中情局特务保持警惕，这个观点好歹大家都有共识。

再说啦，我也有怀疑一切的观点，网络上谁也别信，无论谁说得怎么漂亮（当然，潜在的意思是无可奈何地承认黎阳的文章写得漂亮），谁知道他这个人有什么“不可告人”的目的？

比如当年在俄国宣传马克思主义的普列汉诺夫，最后不也和列宁分道扬镳了吗？

但是，问题仍然在于，我们看文章就只看文章不认人。比如说论坛上的这个疯僧，我就从来不认为他说的事情统统不对，至少有对的地方。如果有对的地方，那我就不吭声。因为我没有这个习惯跟帖说“我赞成”。从理工科思维的角度看，如果一个人推论出了一个对的东西，一个真理的东西，那么以后哪怕发现这个人是个大坏蛋，比如杀人犯什么的，并不说他推论的那个对的东西就不对了。

在这里我们还是要坚持毛泽东《为人民服务》中说的“不管是什么人，谁向我们指出都行”，当然也包括CIA特务。关键是“只要你说的对，我们就照你的办”。

此外，就算有罪推定一个人是中情局特务也没有什么，但是，既然假设了，那就得论证。比如说，美国中情局训练了几年一个人，让他在网上发表文章，大谈极左，比如说，希望中国再来一次文革什么的（这我肯定不同意）。但是，美国的意图究竟是什么？是真的在中国再来一次文革？那样美国就可以怎么怎么样了呢？总得给我们来点原理才行。

此外，CIA训练一个特务，能够训练得在网上发表文章让许多人关注？但是我对美国中情局的中文训练能力总感到怀疑，因为哈佛大学的几个反共反华的博士啊教授啊，看上去都丑得很，也什么象样的文章在网上流传，能够一家伙“误导”一大堆人。从这里看CIA的训练能力似乎也没有那么大似的。我总觉得CIA训练出来的人，中文水平，有可能最多也就是疯僧这样的水平，那就已经可能要花好几十万美元的培训费了。

但是，我觉得我们要想预防CIA特务，最重要的办法，仍然是我说的这个理工科思维，就是说，对方的论点能不能够经得起理工思维的推敲，这才是重要的。至于什么网友是什么人，是无所谓的，他爱是谁就是谁。

顺便再在这里声明一次，总有人认为我是陈必红或者那个叫陈必红的深圳大学的讲师就是我，那根本就是胡扯。如果闹得这么厉害，我倒是建议版主出来澄清一下，这个“数学网友”，并不是陈必红。因为，我是加入了实名制的，版主们很清楚我是谁，版主们知道我不是陈必红。因为我已经在实名论坛发过贴子了，就说明了我的身份证是寄给版主们看了。当然，也许版主们并没有都看网友的个人信息资料，导致了某个不了解情况的版主，仍然以为我就是那个陈必红。

此外，听说那个叫陈必红的讲师也因为周围的人说他是数学而火冒三丈，要和人家打诽谤罪官司，据说因为这个误解还导致了他职称问题没有解决。如果我的帖子真的影响到了陈必红的职称，我在此向他表示歉意。但是我这个说法其实也是虚情假意的，我这个人其实所谓歉意也不那么认真，因为，职称也不是什么大不了的东西。