设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
我跟白字争论的实质,不过是说他叙述史实不一定准确
送交者: 北冰羊 2008年11月04日11:04:08 于 [教育学术] 发送悄悄话
他让我提出证据,我就提出杜司机离开加州理工的时间问题(白字说是在1936年,亦明说是在1940年)。 白字对这个证据拒不回答,又让我找出关于谈家桢的史实错误。我于是之处白字说的 在1934年,25岁的谈家祯……正式成为杜布赞斯基的第一位PhD学生。 按照道理,说这样的话,需要给出参考文献。(假如白字给维基百科写词条,这是必须的。) 既然白字没有给出证据,我就根据谈家桢的自述,认为白字的叙述可能有误。谈家桢的原文是: I had been accepted as T. H. Morgan’s Ph. D. student, but because of Morgan’s busy administrative duties, I was actually assigned to study and work under the joint sponsorship of Sturtevant and Dobzhansky, and Dobzhansky was directly responsible for the supervision of my thesis research work. I was, in fact, Dobzhansky’s first Ph. D. student.)(见:Chia-Chen Tan. Mentor, Colleague, Friend. In Genetics of Natural Populations, p1-6.) 这里谈既没有说自己在1934年成为杜司机的学生,更没有说什么在这一年成为杜的正式学生。 我并没有说白字肯定错误,只是说他的叙述与我们已知的材料有出入。白字把谈家桢的论文找出来,和我们的争论有关系吗?能证明自己的叙述准确吗?
0%(0)
0%(0)
    Always blame the other guy - 北冰羊 11/04/08 (147)
      白字秀才:Never argue with a fool - Finigan 11/04/08 (77)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2006: 别糊弄我:在中国为什么总是外行批评内
2006: ccty:从要废中医来看已经阳萎的中国知
2005: 对加拿大大学误会很大
2005: 为什么他们要庆祝一位博士生跳楼自杀成
2004: 中国为什么没有“科学”?(1)
2004: 中国为什么没有“科学”?(2)
2003: 借鉴强势文明不等于大搞外语迷信
2003: 几则有关乡村教育的见闻及杂感