昨天JTY舉了一個病毒殘留DNA的問題，就是說：人體和星星之間有類似但不同的可以支撐前後血緣慣性或者叫做進化關係的某些ERV圖譜，好像進化論就迎刃而解了。 其實，有那麼簡單麼？ 我們知道病毒，包括逆轉錄病毒，侵入動物植物細胞後利用動物植物的複製轉錄功能的時候首先是利用了其叫做LTR的序列來整和入人體DNA的， 而且這個整合是隨機的。所以我們現在做蛋白表達MULNIPULATING或者叫做KO和KI的時候，一般都需要篩選或者SORTNG，也就是說因為TARGETTING基因的攙入是隨機的，其鞋帶基因的表達就是被蓿主基因調控的，也就是說如果你插錯了，根本就沒有表達，細胞也不會EGFP的變綠。 另外一個相關機制是：蓿主DNA會很不客氣的把一些插入片段踢出去，也就是說：你能維持的整體墓地基因表達是不穩定的。當然，殘留片段的穩定性目前還沒有人研究或者說鮮有人研究。於是，JTY，你在證明你所說的人星之間的殘留片段是進化相關的之前，你必須提供給我比較充分的數據證明目前人民觀察的相關EVR片段可以定點的在相同部位殘留--就是說，你可以部分重複以上你說的機制--或者證明其機率和其他位點的殘留是一致的。如果這個目前觀測的位點的機率比別的DNA位點要高，就說明有可能有其他機制影響該殘留。 因為，病毒的殘留其實應該是隨機的，而不是你說的定點的。這個違背了病毒本身攙入和殘留的目前觀察到的最被人接受的機制。應該另有原由。 所以：絕大多數病毒的DNA整合以及其後可能的蓿主殘留不可能是定位的並可保留的，除非有以下幾種可能： 1)該殘留非常穩定，不能被踢出，並進入你說的生殖細胞裡面，然後被世代遺傳下來。那麼這些序列肯定是特異的，可以被實驗部分重複的。並可以作為所謂的進化MARKER來研究。 2)該殘留具有物種選擇性，或者說這些片段來自同一沒有明顯“進化”的病毒而只是像HIV突變那樣產生一定規模的部分亞型，然後具有選擇性的--某些特定宿主DNA易感易容性非調控區，在不同宿主間定向分布。比如人類這些易感易容DOMAIN喜歡其中幾種，星星喜歡另外幾種，另外有幾種分布於人星之間。這樣就叫做：物種相關性MARKER了。 同時，如果也要證明這些病毒不同亞型是進化來的，不是隨機突變來的。 注意隨機突變不等於進化，而只等於生存機制。進化必須有環境選擇和遺傳穩定--表型態的“優勢”。 3)目前對人類DNA研究表明，人類存在大量的高重複似乎無意義的基因區，占大約95%以上的基因，也是病毒最容易整合進入並殘留的部分。這就讓人考慮：這些緩衝地帶其實起了最好的一種防禦病毒侵入的機制：緩衝機制。 同時，我假設：這些緩衝機制可能還預先設計好了大量的特異的易感或者易容區SPECIFIC SENSITIVE DOMAIN，誘導主要的人類病毒進入這些陷阱，或者使其轉錄無笑，或者使其轉錄雖然進行，但被降低，或者至少是對宿主DNA穩定不造成破壞。 病毒DNA雖然大量被複製，並隨其蛋白整合後破壞相關細胞，大量生存，但宿主卻避免了DNA穩定性的被破壞，也就是說：犧牲了某類細胞，但維持了動物DNA體系的不變。因為動物DNA最怕的不是突變，而是突變以後保護機制不能消滅。 特別是可遺傳的那些壞蛋，嘿嘿。