回復空軍大院的回覆 1. 每一個宗教都聲稱自己擁有“真理”，連法輪功都是如此。我們怎樣決定誰對呢？ 用“擁有”這個詞很好，是的每一個宗教都認為自己“擁有”真理。但這個“擁有”的意思是很不一樣的。 就基督教所信靠的《聖經》而言，耶穌說“我就是道路真理和生命”，請注意這是《聖經》的原話並且是“耶穌”自己說的。再看看其他宗教，其有影響宗教的教主或創始人：儒家的“教主”孔子從來沒有說過自己是神，孔子的身份是一位“聖人”；佛教的《釋迦牟尼》也自稱是“覺悟者”，所謂“覺悟者”就是說自己是“明白了的人”。伊斯蘭教的穆罕默德說自己是上帝最大“先知”和“神的使者”。可見只有基督教所信靠的主說自己是“神”和“道路真理生命”。 這些宗教的教主自己都不敢承認自己是神，你覺得從他們的話語中可以看出他們是神麼？至於“法輪功”的李大師是不是神，我不懂也不敢妄加猜測，呵呵。 所以耶穌是什麼？若他不是真神，那他就是“騙子”或有神經病的人，沒有中間狀態。但要說耶穌是騙子或有神經病，那你覺得可信嗎？ 2. 評：如果“《聖經》和其中的神”，就是真理，法輪功也可以稱李紅志的“論法輪”，也是真理和神。我們需要你提供更令人信服的東西。 關於“《聖經》和其中的神，就是真理”，你期望有令人信服的東西，這個其實並不難。我承認以我個人的能力，我無法像證明數學定理一樣給出證明，因為若《聖經》中的神是宇宙萬物的創造者，那以我們人的有限性，我們是不可能“看到”神的全貌的。還好上帝給了我們心靈和他溝通，若以心靈去尋找上帝，就一定能找得到。 我上面說的，你可能覺得“很玄”。但不可證明並不等於沒有辦法理解。認識真理有一點像學習物理學裡面的定律或數學裡面的公理，雖然定律或公理不可證，但他的正確性是不怕檢驗的。在數學中，很多的學科就是以公理為基礎的，從來沒有人要求你去證明，但你要是能找到它的反例，你就可以推翻它。 基督教的核心說耶穌是神是真理，就是基督教的一個公理，他不可能被證明，但這一說法並不怕驗證。歷史上有很多驗證的辦法，若是期望，可以有很多資料。我只能說其中很少的一部分： 1），《聖經》中的預言的準確實現，最著名的如以色列復國，還有在《但以理》書中對四個國家的預言，準確到很多人認為它是“把歷史當成預言來寫”。 2），信仰的效果。從大的方面說，基督教是現代科學的基石，現代政治文明的基石，就這些，你可以對比其他宗教對人類活動的影響。從小的方面說，基督教對人性的解放，對人的生命的尊重，是其他宗教不可比的。 3），耶穌復活這一事件的無可辯駁性，對基督教的中的這一記載，很多人都很懷疑，我開始也是，但你若仔細去分析研究，你就不得不承認這一說法。其他關於耶穌的記載也是一樣，以“人”的智慧是沒有辦法想象的。如果你有興趣，可以查考很多這方面的論述。 4），影響歷史巨大的基督教其核心就是一本“聖經”，而你要是看中國文化，你一輩子書可能都讀不完。 限於網絡緣故，我不可能詳細展開這些說法，但你可以去查考。這方面的資料網上有很多。 4 哲學能發現真理嗎？如果哲學家的工作都基於宗教，為什麼哲學家發現的真理只是局部的？什麼阻撓了他們發現全面的真理？ “哲學家的工作基於宗教”這句話大致是沒錯的。但以宗教為基礎，說明宗教的範圍遠遠大於哲學探討的範圍，以人的有限性，人窮其一生，都只能研究現實世界的極小的一部分，理論上，如果有無窮多這樣的“人”仔細認真研究，或許有可能，但現在這樣的“人”的數量遠遠達不到“無窮多”。