言君認為，今天漢語眾多的方言是漢字造成的，完全是想當然。 我們經常拿中國跟印度相比，兩國確實有相似之處。歷史長，人口多，就連中國的佛教也是源於印度。但是有一點不同，就是印度用表音文字來記錄他們的語言，因此比較兩國的語言應當有代表性。印度號稱境內有超過一百種語言，主要語言也超過十種。不過這些主要語言都是梵語衍生出來的，相互之間比較接近，因此印度人會說三四種語言的很常見。這些語言之間的關係，基本就是漢語之間個方言之間的關係，可見表音文字並沒有阻止方言的產生。梵語在其發展過程中，本身也在不斷發展變化，佛陀傳法時候的梵語五百年之後就造成普通人讀誦的困難了。 如果言君覺得梵語已經是死語言，不值一嘻，那麼我們說一個比較有影響的語言：德語。德國境內的方言，其間差別不亞於普通話和上海方言之間的差別，更不要說加上奧地利和瑞士的德語方言了。因此，德國也像中國推廣普通話一樣推廣標準德語，否則各說各話根本無法交流。嚴格說，就連荷蘭語都可以算作德語的方言，英語俚語稱德國人Dutch不是沒有根據的。 方言的形成是交通不便，限制了人們互相交往而造成的結果。我以前說過，語音是語言的諸因素中最不穩定的一個因素。即使英語，英國口音、美加口音和澳紐口音，一聽便知。不僅是口音，新技術產生的詞彙經常有不同。就說汽車，美國把油門叫gas pedal，英國叫accelerator，前蓋美國叫hood，英國叫bonnet，諸如此類。我有時在商店裡面要找東西，詢問customer service，曾因為我用的是國內學來的英國式單詞（比如手電筒torch light），對方不知道我說的是什麼（他們認為應當是flash light）。若非今天通訊交通發達，英語離開英國一兩百年後產生新的語言幾乎是鐵定的。 今天中國推廣普通話，只要受過教育的人沒有不會說的，這也間接說明如果通訊交通都足夠發達，方言是沒有機會形成的。