也许“革命”这个汉字词汇真的毁人不倦，所以想到它的中国近代知识“精英们”总是热血沸腾的，好像不去抛头颅洒热血就不够伟大，就不够壮烈，就不够事业。 其实大家心里都明白，社会发展的真正动力并不在街头，而在于日常点滴的平凡的文化工作。传播先进思想的方式很多，并不一定非要如此地激烈，非要在街头拼个你死我活，作为赤手空拳的知识分子却总到处想找人玩命，好像也用非所长吧？为什么中国的知识精英们总不屑于那些平凡的日常的点滴积累，而总企图毕其功于一役呢？作个称职的教师，你可以陆续影响几百个学生；作个出色的律师，你可以为社会的法律制度和意识作铺垫；作个作家，你可以更广泛地宣传自己的思想；做个政客，你可以在各级政府组织里为社会决策中加进自己的智慧和影响；。。。。 文化进步根本就是个连续的时间函数（变量我认为应该是时间，文字和人数），需要踏踏实实的社会贡献，需要点点滴滴的来自每个人的努力，需要大量的积累。如果回顾中国近代历史，那些轰轰烈烈地在街头呈能的人，他们的价值无非就是强烈地表达了一种信息，而并不能瞬间改变社会。 既然街头呈能的目的只是通过强烈的行为表达某种信息，那么当信息传递出去了，就应该说成功了。那么六四，如果说学生们的愿望是为了中国的民主，那么他们的主张和愿望都如此强烈地表达出来了，他们为什么还要在海外坚持六四而丧失参与社会发展的机会呢？六四早就结束了，它的社会作用也早就彰显过了，它要传递的信息也非常清晰。剩下在海外的六四学者们，不过是在继续利用六四为自己找生活出路而已！ 因为他们的坚持，让前途未卜的中国的民主道路上平添了更多的不确定因素，甚至是某种社会恐惧。就像在一条漆黑的路的两边，总有人学狼叫，让想上路的人心存恐惧。 我认为六四精英们最大的误区在于，他们认为中共是故意要害中国的恶魔，而他们自己才是救中国的天使。而实际上，中共不是故意要害中国的恶魔，学运领袖们也不是天真的救中国的天使。中共也许就是个不称职的泥瓦匠，在按自己的能力和认知水平盖着自己心中的“殿堂”，我不认为他们是故意害中国，这个前提本身就是错误的。而六四精英们，不过是群号称“旁观者清”但又没有具体责任的学者，但他们只知道自己想要什么，但缺乏自己动手的能力，也不原意去从事具体的工作而把手弄脏。他们只会在一旁风言风语地说：“这楼这么个盖法，早晚是要塌的”，他们并没有参与到殿堂的建设中去出力，去流汗，去发挥智慧（如果他们去做的话，也许并不比中共高明多少）。从责任的角度看他们是旁观者，从身份上看他们是局外人，从结果上看他们是无贡献的，从效果上看他们是可有可无的（如果不是添乱的），。。。。 我这样说也许不好听，但如果六四过了二十年，你们还不能悟出这个道理，你们就也太低了