清华材料系是由化工，工物和机械系的一部分合并而成的。从一开始
课程体系和培养结构都是完整的，很多老师都是清华60年代的。这完
全与那些新建的系有本质的区别。

而且材料系的成绩也要多方面来看。金属材料很弱的，比北科，上交，
哈工大，西北工大，北航等有很多差距。。 瓷材料大致第二，差于
上硅所。材料物理还可以。高分子在化工，所实华，不成，川大就牛
多了。电子材料不是复旦浙大的对手。

材料系的重点在陶瓷，依托国家重点实验室。有一半以上的人在陶瓷
或陶瓷方面的工作。尾大不掉。是八十年代陶瓷热，尤其是陶瓷发动
机的产物。那基本是被否定的东西。现在陶瓷在国际上萎缩的很利害。
除了ALFRED陶瓷学院，很难看见这么多搞陶瓷的。一半一个学校
真正搞陶瓷的有2，3个，而且大多是以前高潮是的职位。现在大多
在转方向的。没有经费和新的热点。新的教授位置陶瓷的很少。

但是如果参加美国陶瓷年会有很多清华的人，大家被压缩到一个正在
衰退的领域而已。NANO是科大的人的天下。电子材料清华的人
不多，高分子更是可怜。可以说清华的材料系的学科结构与世界
潮流背道而驰。

所谓成绩无非就是SCI。可是到底有什么用？知道为什么多吗？
可清华的应用率上不去，和清华的论文很多是材料系的人写的很有
关系。那些一年一十几篇的人我都不好说了。材料系的研究生是越来越多，
就是学校的SCI的工具罢了。不是因为社会需要很多以材料为职业的人。
如同北大的世界前列的化学系，大致是为了给教授以工作机会而找这么多人。
根本不是为学生在想。得到廉价的劳工而已。其实学科水平在于
教授。我们却是在用人海战术在堆，好多人的青春就耗竭在低水平
上了。学材料的大多是多么的无奈，只有自己知道。一工科专业居然
没有什么需求是多么的可悲！材料系的人找工作是多么的可怜。
大家只好出国，可现在的形势越来越差，VISA也是问题。
可复旦的材料系就完全不是这样的。SCI的标准害了广大的材料
系的学生。复旦的材料系的人早工作好多了，看看人家的学科结构
和上海的工业发展就明白了。

天天只有SCI的破烂文章(不是全部)的材料系没有什么可以骄傲的。

看看材清华料系这几年招的人，还是陶瓷的恶性膨胀和自我繁殖。
如同肿瘤一般，疯狂的耗费资源。
其它重点领域没有什么大的进展。LAJOLLA是不多的亮点。
高分子没有人，电子方面，马勉强可以算，但不是很主流吧。
LAJOLLA老师的是个方向，早点成为大老板吧。多找些人马。。。
冯的SI/GE，SILICIDE等也算主流的东西。实在的说，电子材料
的人不好引进的多。这是个问题。陶瓷的人太多还在不断挤，无奈。

我以前没有上LAJOLLA老师的固物，是个遗憾。真的太重要了。
NANO和电子材料都是以固物为基础的。有LAJOLLA老师，材料系
还是得益的。以前固物的教学一直是个问题。LAJOLLA老师的北大物理
背景还是很有用的。我们系的理论教学上差，所以科大等在材料
上的后劲大，虽然没有太多的工程背景。其实，北大的物理和化学
太大，应该有些人转。材料是个很好的领域。他们有很好的资源的。
如果规划好了，很可怕的对手的。不明白北大的学科改革很慢的说。
还是不要惊醒这个睡觉的巨人的说。和和。

朱院士的微结构不错。是个亮点。如何延伸出去，发展NANO 器件
方面的研究是个方向。材料系应该在经费和人员安排上尽快调整
过来。高分子应当招个LAJOLLA这样的年轻的有闯劲的老师来单
纲。学校应该安排一个特聘教授的位置的说。