该理论有没有1%的合理性，尚待确认，如有，是好事；如没有，我不会惊奇。我粗略读了有关该理论的要点，初步感觉是有故弄玄虚， 华而不实之嫌。 我坚信，真理，姑且这么说吧，就象金子，总是存在于大量的沙子中的，在大自然中，是不存在一大整块金子的。绝大多数理论（如果不是所有的话），不管多么有名， 有影响力，都不过是一大堆泥沙中，混着几粒金颗粒而已。金子就是金子，量少，但不难辨别。真理，不管多么伟大，多么深刻，我坚信，都可以用明了清晰直白的语言表达出来。而谬误往往通过迷惑人的伎俩来掩盖其虚无。维氏理论中关于语言局限的观点，就大有欺骗之嫌。他说，世界上的事物，有语言能表达的和不能表达的，前者总能清晰表达，后者，无论如何都不可能表达出来。我怀疑，维氏其人说这话的时候，神志可能已经不清。我知道维氏颇有名气，但有名气的人中，神经病和骗子多的是。

再说一遍，如果他的理论有1%的真理，他就是个人物了。