我提醒大家，這種豪情已經不是科學而是信仰了。起初，牛頓時代的科學家懷着探索上帝造物秘密的好奇，想在大自然中發現上帝的榮耀。牛頓的巨大成功讓物理學家信心倍增，他們以為自己是人類的寵兒，一切的技術成就都源於他們的發現。電磁理論和依託量子理論的半導體理論造就了電子信息技術；核物理成就了核武器和核電站等等。因此，一股科學主義的思潮興起了，認為一切人類觀察世界和自身的知識“模型”都應該建立在物理學“模型”之上。在一個科學技術主導的時代，這是一個頗能迷惑人的巨大謊言。

敢於思考，挑戰權威，是科學精神哦，何況一個科學家越出了他的研究領域就不是專家了。愛因斯坦和霍金在物理學知識上是權威，但在自由意識和人類的罪性上他們不是權威，遠遠不如四世紀的偉大哲學家和神學家奧古斯丁。

評：作者指出還原論問題，頗有見地。到現在為止的科學的確傾向於認為宏觀世界的一切問題，應該都可以從粒子層面的微觀世界得到解釋。 這種還原論已經遠遠地走過頭了，走上了一條死胡同。如同五四運動不可能從陳獨秀李大釗頭腦里的例子來解釋，同樣，一台電腦也無法通過分析芯片的粒子運動狀態來說明。還原論反映了人類對大千世界的認識停留在非常粗淺的水平。

科學的本質是批判，而非信仰。當今人們對科學的態度，中外皆然，其中中國尤然，完全是一種迷信的程度。科學走上了信仰之路，就是它衰弱的開始。

作者提到愛因斯坦和霍金是物理學的權威，而非人類精神的權威。其實，作者有一個大的誤區：在嚴格的科學意義上，真的有什麼權威的概念嗎？科學裡面容納不容納權威這麼個概念？科學承認權威嗎？我的回答是：NO！ 因為權威就差不多等同於信仰了。愛因斯坦和霍金，在我眼裡，是兩個有巨大影響力的物理學家，這個“巨大影響力",是我所能想到的最恰當的描述他們的詞，但我決不承認他們是什麼”權威“，不管在物理學還是在其他什麼方面.

中國大陸人有權威情節，因為從小被灌輸馬列毛思想，馬列毛思想本來不乏真知灼見，但一旦被拔高到不可動搖的”權威“地位，就走向反面，走向反動，愚蠢，愚昧了。我憎恨被當作權威的馬列馬思想，但我尊重作為人類思想成果的馬列毛。如果馬列毛死而復生，我非常樂意和他們探討他們的思想，但，要我把他們當什麼權威，那滾你媽的蛋！發靠副！！！！！！！！！！！！！！！！