這個論壇終於開始討論“教育學術”問題了，嘿嘿。相對論似乎成了熱點。我也就談談我的粗淺理解，希望“主修”物理的高手指出正確與否。

雖然我不否認相對論的高明和無與倫比的美妙，但我不認為愛因斯坦的相對論是一個嶄新的理論，像牛頓力學或者麥克斯韋電磁理論。相對論是基於相對性原理對於不同理論的和諧化。相對性原理是一個物理學的信念，即：物理規律不隨着參照系而變化。

愛因斯坦的貢獻在於使牛頓力學符合相對性原理，以適應早就符合相對性原理的電磁理論，這就是狹義相對論。進一步，他把萬有引力定律也給改造成複合相對性原理的了，那就是廣義相對論。

也就是說，愛因斯坦generalized牛頓力學，使得牛頓力學可以和電磁理論和平相處了。他並沒有提出新的理論，雖然這也不妨礙他的偉大。

相對性原理是一種信念，只有這個信念才能讓我們敢於把小如塵土的地球上發展出來的物理學應用到浩瀚如大海的宇宙中。

誰能知道宇宙常數在銀河系中心和在地球測量到的一樣？誰能知道電子的質核比在100億年前和現在都是同一個常數？這些大尺度長時間段的研究之所以能成立，就是基於這樣一個信念：物理規律不時間、空間而改變。

我不是說這個信念是正確的，我只能說這是物理學的根基，就像“三位一體”和“道成肉身”是基督教信仰的根基一樣。那種認為“科學是完全客觀的真理，而宗教是完全主觀的迷信”的觀點也是一種信仰，雖然是很粗糙的信仰。