如何衡量一個國家經濟發展水平---還是從馬斯洛心理學談起

首先說明俺真的不懂經濟，直言同學在“GDP和“炸出一個世界第一富國來””中指出俺筆誤了國內生產總值(GDP: Gross Domestic Product)和國民生產總值（GNP: Gross National Product）。其實不是“筆誤”，俺就從來就沒有分清過這兩個東西，嘿嘿。作為一個外行來談經濟是有點笑話，也得有點不怕丟醜的勇氣。既然中國的某些經濟學家或者學者都敢說“大洪水拉動了GDP”或者“買房就是愛國”這樣的“豪言壯語”，我也就再一次冒獻醜的危險談談如何衡量一個國家的經濟實力。

為什麼政府不是一個好的投資者？那是因為政府對利潤不夠敏感，有很多“政治”考量而不是單純地追求盈利。因此，凱恩斯主義的政府干預拉動經濟就包含了很多無效的GDP，也就是沒有或者低效率的“滿足人民群眾日益增長的物質文化需要”。浪費了很多的資源，最後發現人們的需要還是沒有從低層次變成高層次。因此我認為凱恩斯主義只能是權宜之計，不是一個國家的基本經濟政策。現在，中國三十年來就一直依賴凱恩斯主義，這是很危險的。

也不是說有了錢就一定會產生馬斯洛的高層次需要。一個暴發戶有了錢還是在低層次需要上無限擴張，而不會產生要寫詩作畫的衝動，也不會自動成為藝術的欣賞者。所以，本質上講，從生理需要的滿足到得到尊重，直至自我實現的夢想，不是自動產生的，這個直接和個人的修養有關。

中國的貪官之所以可惡也可憐是因為他們有了資源只是一味地擴張他們的低層次需要，比如增加房產數量或者增加二奶數量，直到數百還沒有滿足。這就是低層次水平的人。

我的一點觀點就是，一個國家經濟水平也可以通過馬斯洛人的需要理論來分析。依據就是：經濟活動的目的就是為了滿足人的需要。

馬斯洛說，人的需要是分五個層次的，

1）基本的生理需要,比如衣食住行

2） 安全需要，比如良好的社會治安

3） 社交需要，比如言論自由，出版自由，尋求志同道合的朋友結社的自由，上網發發牢騷的自由

4） 受到尊重的需要，比如人和人之間良好的信任感，體諒他人，寬恕他人對自己的傷害

5） 自我實現的需要，比如有條件敢於追求自己的夢想，上大學時容易轉換專業，中年之後才發現自己的夢想但還是有機會重新開始，嘿嘿，這個有點玄乎，卻是真實的。

所以，我認為，衡量一個國家經濟水平的最好方式是舉行一次全民測驗。讓公民們看看自己達到了需要層次，統計一下各個層次人數的百分比。這個百分比就反映了一個國家的經濟水平。

如果一個社會，基本生理需要的滿足都很困難，有較大比例的人口處在為衣食住行而掙扎，那再高的GDP有什麼用呢？相反的，如果一個國家的大多數國民很容易就得到了基本生理需要，還享受着社交的自由，人和人之間都很友好，沒有寫着“不要和陌生人說話”這樣的警示標語，這個國家怎麼能不叫做一個發達國家呢？

中國的GDP已經達到了世界第二，但你認為自己哪個層次的需要得到滿足了呢？多少國民享受到了較高層次的需要？也許，從GDP角度，印度沒有中國高，但據說印度人因為信仰的緣故生活的很平和，自我感覺很好，那就不妨礙印度是一個經濟高水平的國家。

一個國家在發展經濟的同時，如果讓人民對於物質生活的胃口也變得越來越大，那就是一種失敗，因為經濟發展永遠趕不上人的欲望。相反，當一個社會的經濟發展，伴隨着更大比例人口達到更高層次需要的滿足，這個社會的經濟發展才是有效的，才是和諧的。

一個人能否從追求低層次滿足過渡到高層次滿足，依賴於個人的修養；同樣，一個國家能否從一個低水平國家發展成一個高層次的國家，依賴於這個國家的內在文化。一個國家的內在文化沒有壯志凌雲，這個國家的國民即使有錢了也只能在低層次的需求上拼命花錢，大吃大喝，吃喝嫖賭，而不會自動發展出科學、哲學、藝術、文學等高雅文化來。

原諒一個不懂經濟的人從馬斯洛心理學斗膽來談經濟，沒有數字說話，只有常識。我只是拋磚引玉，如有不妥，歡迎指正，嘿嘿。就此暫時停止我對經濟的隨談，謝謝各位。