| pzzdm: 关于进化论的一些问答 |
| 送交者: pzzdm.com 2010年06月16日14:15:42 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
其一，客观来讲，如果没有更高级的智慧或智能参与到你所讲的“进化”或选择性“基因突变”中，从时间上来看，生物进化既没有足够的时间，也没有可信服的化石证据。
其二，无论怎样，进化论讲的是生物由低级到高级的演化的假设过程，即使时间足够，依然存在“鸡”与“蛋”的问题无法解决，既先有鸡还是先有蛋。 你所讲的例子对于筛选品种中的优异个体是个帮助，然而依然无法说明人是怎样由猴子变来的。不解决这个问题，哪里有“进化”可言？ 生物进化几十亿年时间还不够？那么制造大千世界6天就够了（还要制造已经灭绝的生物哦！包括恐龙，三叶虫之类）？ 既不是先有鸡，也不是先有蛋。鸡是由恐龙进化而来，而恐龙又是由两栖动物进化而来，后者又是由硬骨鱼而来，往前一直追溯，可以到单细胞生物。进化论的优越之处，恰恰在于它能回答到底先有鸡还是先有蛋的问题。鸡和蛋是有原始的单细胞生物进化而来，不需要一个突然的产生（先产生蛋，或者先产生鸡）。 人不是由猴子变来，猴子也不是由人变来 。人跟猴子在几百万年前有共同祖先，后来走了两个方向（猴子适应树上生活, 人适应草原生活）。 这本来就不是问题。 艾滋病毒再演变，即使变出数不清的亚种，它依然是艾滋病毒中的一种，它不可能“进化”成别的细胞或病毒。人也是一样，变得再优秀，再有智慧聪明，也依然是人类。你相信人会“进化”成为新的种类吗？有足以令人信服的证据能够证明人是 由低级的生物进化来的吗？ 对于创造论，凡是超出人类能力和智慧理解之外的事情，我们都可以解释成为：那是上帝的作为和奥秘。进化论就没有这个优势，哪怕是99%正确，只要有一处无法证明或自圆其说，那就不能称其为真理，甚至都算不上定律和定理。 你可以说：即使进化论很值得推敲你依然相信，那就又变成了信仰问题了，就不是论证和逻辑能够解决的了。 进化论的关键是什么？它是人们提出的试图解释生命起源、发展过程和未来结局的一种学说。尽管很多人不断的努力发展、完善、研究和试图证明，它依然是一种假设或假说，还远没有达到科学理论的境界。你可以选择相信这样的学说，但要明白：你选择的是信仰范畴里的相信，而不是科学领域里的定律或定理（定律或定理是要经过严格科学实践证明的） 病毒的跨种，是由于无数这种小的突变逐渐积累而成的。比如猪流感和禽流感病毒的杂交。 艾滋病毒本身是由黑猩猩身上的一种SIV进化而来的，在近代发生跨种，到人的身上变成了HIV。 美国科学界上个世纪80年代就已经达成共识，即，进化论是一个已经证实的理论，而不是一个科学假说！It’s a scientific fact, not a theory! |
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2009: | 四篇今年高考零分作文，特请大家再打分 | |
| 2009: | 人创造了神 | |
| 2008: | 这个网站在加拿大吗？ | |
| 2008: | 新旧版网页比较 | |
| 2007: | 施蕴渝院士谈科大精神 | |
| 2006: | 北大数学，领袖全国 | |
| 2006: | 北大大牛唐翔 | |
| 2005: | 光明日报:诺奖不值得追求？ | |
| 2005: | 从百名青年精英看技术前沿: 纳米技术 | |
