赵华接力刘实揭穿“大海龟”饶毅的小人面目
编剧赵华
饶毅在迫害全息生物学创始人张颖清教授的无耻学霸邹承鲁“诞辰八十五周年纪念会”上致辞
对病人的责任：应该对肖传国所用技术有效性给明确结论
北大生命科学院院长 饶毅
编剧赵华关于饶毅此文背景的长篇按语：
俗话说，物以类聚，人以群分。
数年前，中国科学界“学霸”邹承鲁院士勾结科学“神棍”何祚庥院士，以极其卑劣无耻的迫害手段，将原山东大学全息生物学研究所所长张颖清教授首创的“全息生物学”打成了“伪科学”，并利用手中权力和影响，迫使中国的“诺贝尔奖希望之星”张颖清教授的全息生物学研究中断，并于2004年英年早逝。
2005年，新华社记者披露了张颖清之死与邹承鲁、何祚庥之流的无耻迫害真相之后，顿时舆论大哗。“打假斗士”方舟子又主动加入邹承鲁、何祚庥“学霸、神棍”阵营，投入“捂盖子保卫战”，继续以下三烂手段攻击张颖清教授的全息生物学是“伪科学”，以致张颖清教授的“伪科学”冤案至今未得昭雪。
就在张颖清教授含冤去世的2004年，号称“顶级海龟”的现任北大生命科学院院长饶毅勾搭上邹承鲁院士，在英国顶奸《自然》杂志上发文，“直言不讳”地批评中国政府的科学规划及科研体制。
2005年，方舟子得知举报他抄袭《科学》文章的“昏教授”是肖传国之后，开始以网络暴力疯狂迫害肖传国。2006年，早已与方舟子勾搭上的饶毅也因肖传国批评过他（多半学自邹承鲁）的“学霸气”记恨于心，在方舟子的“新语丝”上以《对肖传国起诉方舟子一案的意见书》一文对肖传国进行恶毒的人身攻击和诽谤，结果与方舟子的“新语丝”一道，双双被肖传国在纽约告上了法庭，各索赔50万美元。被肖传国教授称为“心胸狭窄，志大才疏”的饶毅生怕败诉巨赔，不得不主动认熊，让律师提出赔钱和解，最后于2009年赔偿肖传国一万美元了结。
亦明在其《方舟子恶斗肖传国始末》一书中说：“2007年 9月饶毅辞去美国西北大学教职，到北京大学生命科学院任院长……与他在美国吃官司是否存在因果关系，在这个世界上，大概只有饶毅自己知道。”总而言之，饶毅已与肖传国结了大仇是毫无疑义的了。
肖传国“殴方”被捕后，饶毅一直没有“落井下石”。现在忽然发布一篇希望有关政府部门对肖传国发明的手术是否有效作出明确结论的博文，究竟是何用意？吾友刘实先生是饶毅的亲表叔（刘实：世界上首次发现细胞并非“分裂”、实属“生殖”的美国超一流华裔生命科学家；方舟子和饶毅最怕的“科学高人”），率先对饶毅的博文进行了批驳，但似乎还未击中要害。
要害何在？在于肖传国不久之后就要恢复自由，必将发起对方舟子的“法律反击”，乃至穷究方舟子博士论文造假一事，对于2010年7月24日涉嫌伪造美国《生物化学杂志》（JBC）编委会“发现”（？）方舟子博士论文没有造假“消息”的饶毅大为不利。于是饶毅坐不住了，希望尽快将肖传国发明的神经外科手术一棍子打死，使肖传国彻底身败名裂，以杜后患……
在肖传国雇人行凶案判决后，单位根据其自身标准[实评：自身标准？对吗？]、对法律精神的理解[实评：精神的理解？不顾条款？]，华中科技大学撤销了肖的职务，武汉协和医院也有处理但保留其医生资格[实评：但保留其医生资格？不妥吗？]。（赵华接力：正因为肖传国没有被一棍子打死，饶毅才恨恨写下此文，力争彻底“打死”肖传国。）
尚有一个重要的问题悬而未决[实评：悬而未决？卫生部发言人说的话是放屁吗？]：肖传国用的外科手术，是否有效[实评：卫生部发言人是怎么说的？你和其他几个专家在CCTV是怎么说的？]？（赵华接力：尽管方舟子之流通过歪曲卫生部发言人的话判了肖传国手术“死刑”，饶毅却知道那根本没用。饶毅希望从卫生部得到的是真正明确的“死刑”结论。）
目前可以看到的各方意见包括：国内，肖传国说有效[实评：目前肖传国说有效？在哪说的？]，彭剑律师和有些媒体据说调查很多病例后质疑有效性[实评：据说调查很多病例？只是质疑有效性？]；国外，有些医生可能对有效性较乐观并请肖做试验[实评：他们自己没在病人身上做手术？那病人手术效果的论文是凭空捏造？]，也有医生说其手术效果来源于原来就用的“神经栓系松解术”技术[实评：哪个医生说的？请给参靠文献或削息来源！]，……众说不一。（赵华接力：饶毅也会方舟子“歪曲”人言那一套下三烂小人手段。国外32位医生支持肖传国的公开信分明已证实了肖传国手术的有效性，到饶毅这里就变成了“可能对有效性较乐观”。那么，饶毅这看似全面的“众说不一”，还有半点可信性吗？）
卫生部的论证后[实评：还是“论证”了嘛！怎能说“悬而未决”呢？]，公开的结论也不十分清晰[实评：卫生部发言人说话不十分清晰？问下方舟子和看看主流媒体的报道。再回放一下你在CCTV表演的录像。]。而武汉协和医院未公布其对手术的意见。两个医疗机构意见不明[实评：卫生部是“医疗机构”？我能到卫生部看病吗？卫生部“医疗”啥病？]。卫生部似乎是认为它还不能直接上临床作为治疗方法[实评：“似乎”还是“明令”？]。但未明确是否可以继续试验和验证[实评：由卫生部“论证”无效的东西谁还敢继续试验和验证？]，如果可以试验，由谁组织和验证，其后卫生部是否组织评审[实评：卫生部再来一次“论证”以推翻已有的“论证”？好！但（现在）可能吗？]。（赵华接力：饶毅就是要卫生部明确下令禁止肖传国手术“继续试验和验证”，尤其怕仍旧由东山再起的肖传国本人“组织”试验和验证，实在心虚得昭然若揭。）
要处理这个问题，首选是卫生部出面组织严格的验证和评审[实评：卫生部没出面组织严格的验证和评审吗？卫生部发言人说话不是透露卫生部出面组织的验证和评审的结果吗？]。（赵华接力：饶毅的建议出笼了，要把饶毅不共戴天之敌肖传国晾在一边，由卫生部官家出面，“严格”验证和评审“肖氏手术”。很显然，由其他医生而非发明者肖传国本人做“肖氏手术”临床验证，更易于得到饶毅所希望的“无效”结果，算盘打得倒精。）
如果卫生部能负责，为了病人而敢于担当责任，不像目前中国一般部门多一事不如少一事，组织验证和评审，得出可靠的结论，选择性公布卫生部采信的、能够帮助其他医生和公众理解的部分资料（省略病人隐私部分）和判断依据，才可能服众[实评：一语中的！卫生部不负责，不为病人担当责任，像目前中国一般部门多一事不如少一事，未组织验证和评审，未得出可靠的结论。卫生部该被打屁股，陈笠该下台]。（赵华接力：饶毅开始向卫生部施压，只能按照他饶毅的建议进行排除肖传国的临床手术验证，否则就是不敢“担当责任”，难以服众。那么，卫生部会不会“遵旨”而行呀？你饶毅的靠山究竟有多大？）
如果卫生部不肯出面，那么退而求其次：华中科技大学、或协和医院如果愿意作为单位进一步实质检验此技术，包括可以请卫生部监督进一步的检验，也是一个办法[实评：还是嵇少丞说的对，《饶毅、施一公太不了解国情》。上面不让搞的事，下面敢搞吗？除非不想要那乌纱帽了！]。（赵华接力：这个“退而求其次”风险比较大，因为武汉协和医院还保留着肖传国的医生资格，很难排除“最合适”的肖传国医生本人来做临床手术验证，所以绝非“首选”。而万一卫生部决定实施“次选”方案，则一定要有卫生部的“严格”监督，以防武汉协和医院纵容肖传国“作弊”。否则，卫生部又是不敢“担当责任”了。那么，卫生部是否有亲临监督“临床手术验证”的先例？这不是明摆着不信任武汉协和医院吗？）
无论卫生部、大学、还是医院，如果检验得出负性结果，否认有效性，问题可以终止[实评：专家们在CCTV得出负性结果，问题不就已经中止了吗？为何还要再寻衅滋事？不会是项庄舞剑、意在沛公吧？院长当久了，是该换个位置。水往低处流、人往高处走。马上要开两会，时间紧但任务重呀！]。（赵华接力：这饶毅的作文水平实在太烂，啥叫“问题可以终止”？直说手术可以“判死刑”不就结了？纯粹弯弯绕小人做派！）
如果卫生部验证认为有效，可以推广[实评：连美国的推广都被方舟子等叫停了，卫生部敢与国际脱轨？]。（赵华接力：废话！却又是饶毅和方舟子之流最不愿意看到的结果。）
如果学校或医院得到正性结果肯定有效性，而其他单位或者社会还有疑惑，卫生部就不能回避、而必须负责出面再组织其他单位验证[实评：如果只能是如果。听叔的话，上面不（让）干的事，下面也不（敢）干！]。（赵华接力：所以饶毅还不打算罢休，只要饶毅和方舟子之流还“不服”，卫生部就“必须”再组织其他单位验证。这就是连卫生部亲临的“严格监督”也不算数，必须满足“社会”的“医闹”了。“顶级海龟”居然会说出这种“外行话”来？）
在不专业的大众舆论环境中[实评：我看CCTV的那个有你和其他专家出场的节目还是挺“专业”的嘛。]，也许提出要验证此技术可能被理解为支持肖传国，而受到相当的压力。如果有这样的问题，也许由批评过肖传国的人提出，比较合适[实评：方舟子们不是早就在提吗？难道他们说话也是放屁？还是由你提最合适。一是你批评过肖传国，二是你是神经科学的专家，三是你是年度人物（正面的，与反面的肖传国不同）、四是你有国际影响（对中国负面也无所谓，反正要革中国文化的命），五是跟高级领导有关系（这点最重要！你把比卫生部长大的领导搞定，这事还办不成？那你就去卫生部把陈笠的交椅坐上）。]。（赵华接力：小人就是不肯有话直说、明说，非要弯弯绕。翻译一下就是，方舟子之流科学扔货和十足外行宣判肖传国手术死刑，属于“不专业的大众舆论环境”，但又势力强大，哪怕并非挺肖者提出验证肖传国发明的手术，也会被方舟子攻击为支持“凶手”肖传国。于是，批评（诽谤）过肖传国的饶毅，便要出马行“公正”，提出验证建议了。龌龊小人总是要冒充正人君子！）
我以前评论过肖传国的科学水平，觉得他懂科学很少[实评：只是“很少”吗？还是肖不是弱智就是精神病？你那给北京法院的公开信是怎么说肖传国的？]。不过，我从未评论过其泌尿外科技术[实评：忘性太大了，不久前你在CCTV是怎么办说的？那个中间神经元没画对肖氏手术的泌尿外科技术是否就是一个根本的否定？]。科学水平不高有时并不能否定技术有效性，两者关系不一定密切[实评：这就对了。不要以为在CNS发了牛文就特牛。影响因子高的杂志常常发烂文，黄禹锡的撤稿论文被引用的反而多。]。（赵华接力：小人还总爱吹牛，自封“科学水平”甚高。亦明已经揭露，你饶毅不过是拍邹承鲁之流学霸马屁的小人水平较高而已，有何创新科学成果可以拿出来显摆？肖传国的创新“技术”，比你饶毅那空洞的“科学”，简直是霄壤之别！）
严格验证此技术，不是为肖个人说话，不是否认公安部门、华中科技大学和武汉协和医院以前的处理，更不是说肖打方舟子、方玄昌有理。无论谁雇凶打人，都是犯罪应该受惩罚，包括学校和医院的处理[[实评：说漏底了吧？现在提出验证此技术实际上是为了搞政治。这也是一种“借壳上市”吧！]。同样，理性告诉我们，无论谁发明的技术、或探讨的技术、或推动探讨的技术，只要可能对病人有益，应该按照合理的规章制度，严格验证其有效性，如果有效就推广，无效就终止[实评：理性还告诉我们，“正面”人物的伟大是与“反面” 人物的矮小相对的。2010年的“新皖南事变”成就了一些“正面”人物和“反面” 人物为“年度人物”，而“正面”人物的政治进程绝不会只是停留在“启迪”的水平，不在其位不谋其政，谋了其政，还能不要其位？]。（赵华接力：小人还总爱说屁话。验证肖传国手术与肖传国受罚有何关系？只有方舟子之流毫无逻辑可言的科学杀手，才会硬将这二者扯在一起。这与根本不需要什么高深“理性”的普通人常识就能明白的“有效就推广，无效就淘汰”完全是风马牛。）
如果一个医疗技术有可能对有些病人有用，就值得研究[实评：废话！肖传国不是发现他的发明有可能对有些病人有用，他花那么大的劲去研究它干啥？美国的科研机构如果没看中肖氏手术的用途，会让肖传国从动物研究到人？]。所以，我认为，必需要有某种方式，能够在有严格规范的情况下，证明其技术是否有效。不是作为已经证明成功的技术，而是作为需要验证是否有效的技术。看缺哪些实验，需要补充。缺动物实验就补动物实验，缺严格控制、有对照的人体试验，也可以补，总之有足够的严格试验来确定有效性[实评：美国和其它国家在非华人身上已做了多少肖氏手术？缺哪些实验？你是专家，还是生命科学的一个领军人，就直接把严格规范的验证写出来不就得了。绕来绕去的干嘛！]。（赵华接力：饶毅是给“大领导”上过课的，在这里又要给卫生部领导上课了。卫生部领导也是外行？小人“得志”就是如此，简直不知道自己是“奴几”了。）
从医疗技术来说，不在于是否80%治愈率/有效率。如果比已有技术稍微好1%，或者一个技术可以改善其他技术无效的某些病人，两种都是进步。但是，必需是使用肖主张的技术所带来，如果实际是同时用了已有的如“神经栓系松解术”所带来的效果，那么只是重复原有技术，不是肖用的技术带来效果[实评：哈哈！原来肖氏手术不是原创，是偷老外的呀！给方舟子打个电话，让他来打假。这比验证肖氏手术更有意义！]。（赵华接力：饶毅在这里给出“专家”意见了，但却不过是重复方舟子之流的谎言而已。那32位国外临床专家都不知道“神经栓系松解术”无法解决病人的排便难题，只有肖氏手术能够奏效？）
一方面，肖传国的技术在科学上没有突破，已知外周神经可以再生，可以连接[实评：也就是说画不画中间神经元无所谓。事实比图纸强。]。从另外一个方面来说，既然无突破，也就不能说肖的技术一定不可行[实评：是谁前些时还在CCTV说肖氏手术没理论依据，连中间神经元都没画。]。关键似乎在于能否形成有功能的神经连接。这个技术是否能行，无法从理论判断是非[实评：无突破也无法从理论判断是非？太搞笑了点吧？]，而是一个很具体的问题，需要仔细、严格地做才能知道它是否有效。（赵华接力：小人总爱贬低别人，抬高自己。你饶毅自己没有任何科学突破，就将肖传国发明的手术贬低为没有“科学”突破的一项“技术”。但肖传国明明是提出了“反射弧”科学理论的，你饶毅说它不是科学，它就不是科学啦？分明是无耻之极的“学霸气”嘛，肖传国一点也没说错！）
虽然有点奇怪国内其他医院没出来说他们做过那个的手术，但美国医生愿意在美国开展试验，很难理解为因为他们单纯相信肖宣传的85%成功率[实评：还是美国医生厉害，无法从理论判断是的事他们就敢做。]。彭剑律师对于病人的追踪，可以提供材料给卫生部，但律师缺乏专业训练、而且有矛盾带来的利益冲突，其资料仅可供参考，而难以成为公众接受的定论[实评：彭剑律师就是一个医闹小混混而已，他是啥段位律师？靠打官司赢钱过日子，他能活几天？]。（赵华接力：饶毅真的不能理解美国医生接受肖传国发明的手术？小人惯于出口的谎言而已。）
如果肖的技术纯粹吹牛，卫生部、学校和医院也要有把握，然后绝对终止。如果肖的技术有可能有效，那么如果卫生部、学校、医院都不采取措施，导致手术验证被放弃或难以进行，那么卫生部等于阻碍了技术的发展[实评：绕了这么一大圈，才点明要说的心里话：卫生部等于阻碍了技术的发展。陈笠该下课了。]。虽然可以用他违法来解释处理，但既然有一个明确的技术，完全不考虑，也不妥当，特别是，如果真对病人有用呢？[实评：害怕了吧？如真有用，你和方舟子不就没钱图了吗？]（赵华接力：饶毅又要来小人假装公正了。其实正如刘实所说，他饶毅怕的就是验证结果对肖传国有利，但又不得不言不由衷地假装公正。）
学校和医院可能需要做一些工作，请国内外专家评审已有资料，提出是否值得学校和医院支持其技术探讨。这些专家，应该包括正反两方面、也包括参与肖手术和不参与肖手术的不同医生。从有些信息看来，国内有些医生怕表达不同意肖的意见，以后遭报复，对此必需严肃要求肖本人保证不会出现这样的事情[[实评：笑话！肖本人保证不会出现这样的事情？哪样的事情？肖本人说过“教训”方舟子要用锤子吗？肖本人说过一定要“一锤三伤”吗？肖传国要阿根廷的护士递钳子，结果上来了锤子？是肖传国的错吗？再说小平还向毛爷爷保证过永不翻案的，但就是有“两个凡是”的阻挠，最后还不是翻案了吗？即使肖将军能管住他的队伍不犯事，刘帅的兵他管得了吗？而刘帅的兵可是不仅到处都有，而且个个武艺高强呀！]]，这样国内才有专家愿意参与评审，否则国内医生也不肯“惹事”。（赵华接力：正因为饶毅明知肖传国手术在国外已获有效的实证，才惧怕自己言不由衷提出的所谓“验证”将搬起石头砸了自己的脚。于是又颠三倒四地在这里自掌其嘴，又提出要“请国内外专家评审已有资料，提出是否值得学校和医院支持其技术探讨”，再决定是否要进行临床手术验证，给临床手术验证再增加一重障碍。总之，怎么刁难肖氏手术怎么好。）
而实际上，技术到底是否有效与病人利益有关，并非个人闲事。在国内外专家意见出来后，学校和学院制定保护病人的必要规章制度，在遵循制度的情况下，开展临床试验。也许由比较熟悉此技术的同事参与，严格试验后，提供详细的资料供国内外专家评审，最后明确结论是否有用。无用，到此结束，有用，可以推广。在肖没有职位的情况下，较难由他领头开展临床试验工作。医院做临床研究不像基础科学的实验室，不可能一个人就做，而需要一些特定资源。比如以前肖任泌尿外科主任、泌尿外科研究所所长，可能较易调动医护人员协助做研究，现在就比较难[实评：在博客给老百姓说这些具体的措施干嘛？直接交领导批示照办就可。领导不重视？发给《科学》或《自然》！]。（赵华接力：小人再怎么弯弯绕，最终总要露出自己的真实目的。饶毅就是怕肖传国东山再起，由他“领头开展临床试验工作”。但只要已无“职位”的肖传国仍有医生资格，由他领头开展临床试验工作何难之有？“调动医护人员协助做研究”的事情由新任领导主持即可。饶毅自己也知道这白痴看法底气不足，只好用“较难”一词。）
必需要求：检验不能预设结果，在严格检验后证明技术是否有效都可以，不能威胁得出正反结果、或持正反意见的人。[实评：废话！法制国家谁敢这样？]（赵华接力：饶毅尽说“检验不能预设结果”之类白痴废话，其实是在鼓励参与验证的专家“勇敢”地否定肖氏手术。）
必需声明：本文只是说，应该从病人出发，检验一个技术。不是支持肖传国出狱后什么事情都做。如果再威胁或者物理伤害方舟子、方玄昌、或不支持其技术的国内同行，甚至犯罪，理当严惩[实评：又是废话！你是啥立场谁个不知道？]。（赵华接力：检验技术云云，不过是饶毅披上的公正画皮。他最乐于见到的一定是肖传国再次“发昏”犯错。但我要以知情人身份告诉饶毅，你这“小人愿望”注定要落空。肖传国解除拘禁而非“出狱”之后，将以法律武器反击方舟子和方玄昌之流的恶毒攻击和诽谤。作为二方恶棍的帮凶，你饶毅也跑不了。）
必须强调：以上意见，都基于一个原则，既应该从病人出发，检验医疗技术[实评：中国语文差的毛病又露出来了吧！怎么能说“从病人出发”呢？那不是要把病人当小白鼠吗？还是应当从保护病人利益出发才对吧？]。（赵华接力：再强调读者也能明白，你饶毅的出发点根本就不是什么“病人”，而是千方百计要把肖传国一棍子打死的小人毒心。欲盖弥彰懂不懂？）
（文章写于2010年[实评：几月几日？]。《中国青年报》2011年1月22日以“谁给肖传国的手术一个说法”为题发表）[实评：《中国青年报》？那不是方舟子的《一言堂》所在吗？你也想去抢他的饭碗？]（赵华接力：饶毅总算说了句实话，此文是他去年写成的。也许为了掩盖其“做掉”肖传国的真实目的，修改了不知道多少遍，但还是难掩其小人毒心和真实目的。可以断言：多行不义的方舟子末日已经不远。那么，为虎作伥的龌龊小人饶毅的末日，还会远吗？）
实批完绕文（好累哟），然后再重复一些刘观（太陈旧了）：
1．肖传国是一个少有的具有科学钻研精神的临床医生；
2．肖氏手术是一个有创新的发明；
3．肖传国研发和推广肖氏手术走了一个中外结合的艰难道路；
4．肖氏手术的成效是有证可循的，方舟子的医闹是无法无天的；
5．肖传国是“良逼而猖”的，他是以不得已的方式捍卫了科学和法律的尊严；
6．肖传国的“寻衅滋事”才是2010年中国科学界得到的最大启迪；
参考文献/相关链接：
[转载]中国新闻周刊报道：肖传国前传
肖氏手术是完全无效吗？请方舟子问下小艳丽
方舟子及其利益集团为何要搞掉肖传国和肖氏反射弧？
肖传国被方舟子栽倒更说明除奸也要有个机制
到底是谁害了肖传国？中科院无作为是否是一个原因
北警能否解读一下方舟子的锤伤是怎么来的？有证据吗？
警方还应把报假伤的方舟子也拷起来
双十判决预告方舟子假打假时代的正式结束
感动西方世界的中国剽客：方舟子还会用新窃还旧窃地偏执下去
纪念九一八，声讨方舟子
请求公开透明地审理8-29袭方案并尽可能全球实况转播
就“调查”“肖氏术”致中国卫生部的公开信
请历史记住这些专家是怎样否定肖氏反射弧的
饶毅: 对肖传国起诉方舟子一案的意见书
施饶《科学》社论吹响了革中国文化命的进军号
先吃转基因食品，再变中国文化，最后隆重接鬼
刘实《科学》杂志网站评“两公一部”争吵
母校在教授被逼昏后该做什么？
把根留住：读母校校长毕业典礼致辞有感
认清国际形势，辩明真假敌我，保护华科创新，节制帝伪搅局
求真皇帝刘实下旨抓捕“打假皇帝”方舟子到庭受审
华人带给西方世界的一套圣诞大餐：刘实世界第一的重大发现
《中国科学》的生命科学早已领先世界
不愿为中国科学说话的中国人
饶式科学的实质是什么？
饶侄为何怕见刘叔？
刘实给饶毅下的公开挑战书
武大郎们最终会害了中国科研
http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670100o99t.html
.
拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠
反转基因主粮qq群6463246
反对转基因食品QQ:1074977920 478594146（申请需注明“反对转基因”及所在省市）
反转基因联盟QQ群：21427584
.
简明资料：什么是转基因食品？
转基因，就是把A生物（比如：昆虫、动物、细菌）的一部分基因转移到B生物（比如蔬菜、水果、粮食）中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家认为北极鱼体内某个基因有防冻作用，就把它抽出来，植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代绝育。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html
.
博文网刊《绝顶阅世》第一期
http://www.blogchina.com/201101051047961.html
博文网刊《绝顶阅世》第二期
http://www.blogchina.com/201101211083010.html
揭露方舟子、抵制转基因博文专辑
http://www.blogchina.com/201010191026403.html
赵华打假方舟子铁案专辑（45案）
http://www.blogchina.com/201011241049164.html
中国学术评价网“方舟子真相”论坛
http://www.2250s.com/list.php?2
ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/alt=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/title=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="赵华,刘实,揭穿,大海龟,饶毅"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="
关键字： "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks
"+keys[ks]+" "; } var regex = new RegExp(hwk,"gi"); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(regex,hw); document.write(keywordscode); } 关键字： 赵华 刘实 揭穿 大海龟 饶毅 
