http://www.2250s.com/read.php?2-9729-9729

   方刘菊花硕士论文剽窃案爆出后，据称原论文答辩委员会主席陈力丹教授认为：“根据看到的对照材料，虽然刘在不少地方注明了出处，但颇为含糊，而且就 现在的重复率看，估计超限了，得算抄袭。”陈已经将举报材料转给社科院研究生院新闻系主任。（声明：我本人并没能在陈力丹博客上查到这则消息，是转引寻正 的文章，因而无法保证其可靠性。）

   【转载者言：陈力丹新浪博客上该文已删除，但另一博客上还在：url】

   不管是否可靠，大概就是这则新闻让方舟子恼羞成怒，什么丢底现形的真心话都说出来了：

   “（硕士论文）九成以上都有 （问题）。这是缺乏学术规范教育和训练造成的，几乎没人可幸免。如果我妻子的硕士文凭因此出事，我就把下半生贡献给为中国清理硕士、博士文凭，从相关人员 开始清理。比如深圳大学新闻系孙海峰，其硕士论文还未找到，但博士论文已可认定抄袭。”

   “郭国松、葛莘（亦明）、廖俊林（寻正）、宋学鹏、李秀卿这些人要么没有家人，要么不爱家人，要么相信别人不会像他们那样没有道德底线，所以不担心别人以其人之道还治其身。”

   “我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周 末》，我就追究法制日报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。”

   看看，这就是方圣人的原形：他事实上已经承认刘菊花的硕士论文有问题，但就是该得学位，因为“九成以上”的硕士都是这么骗来的，“几乎没人可幸 免”，因此他太太当然该得。若是社科院因他人举报整肃作弊行为，他就要把余生贡献在“私报公仇”上，去逐一修理那些他眼中的仇敌及其家人，甚至为了让仇人 永远找不到饭碗，不惜威胁到人家的现在和未来一切雇主头上去，活脱脱一副黑社会老大的蛮横残暴嘴脸。

   所以，如果大多数人都去做贼，自己的太太做贼就是理所应当的。因为他太太是“名人”兼“公众人物”的妻子，绝不容他人举报，与他有过纠葛的人就更只 能避嫌，这就是方圣人的“出以公心”，就是他的“道德底线”。谁若胆敢跨越他这底线，就是“公报私仇”，他就要在恶意兴讼之外，还要效法金庸《碧血剑》上 那个变态狂金蛇郎君，发毒誓曰：“血债十倍回报，方解我恨。我必杀你家五十人，污你家妇女十人。不足此数，誓不为人”。只是金蛇郎君之所以变态，还是因为 他家满门良贱无辜惨遭温家残害，而方舟子气壮山河地当着普天下的人发出神圣复仇誓言，却是因为他妻子偷窃被抓！

   您说，要多少年的腐恶，才能糟出这种“圣人”来？这与偷儿作案被人报告警察，因而被抓后，咬牙切齿地骂道：“做贼的人多的是，这是全社会的责任，你为何要跟我过不去？我这辈子但得有一口气在，定要报这血海深仇！”到底有何区别？

   有人看不下去我批方舟子，这也很能理解：中国今日道德荡然无存，完全成了个欺诈之邦。方舟子说九成以上的硕士论文都有问题，我没有调查统计的可能， 比他略有点科学态度，不敢发这种没有根据的狂言。但我相信有问题的确实不少。在这种情况下，有人出来打假，当然要为大众钦服。“凡是敌人反对的我们就要拥 护，凡是敌人拥护的我们就要反对”，谁若敢对“打假斗士”说三道四，谁也就站在了作假舞弊者的一边，成了他太太辱骂的“方黑”。

   这些人怎么不问问自己：贼喊捉贼就能脱去贼名，把自己变成英雄了？你要反对某种社会弊病，起码自己得没有你指责的毛病吧？若你本人也不干净，那也得王子犯法，与庶民同罪吧？否则岂不是为执法犯法者大开绿灯，鼓励公检法机关去带头犯法？这应该是最起码的常识吧？

   问题就在这里：方舟子本人不但是个文贼，而且还是个胆敢恶骂失主的凶恶文贼。他开的那个《新语丝》网站的“新到资料”就是个赃物陈列点。11年前， 他未经我许可，在上面盗载了我的三篇文章：《门外闲说金庸小说》、《仪琳》和《向远志明先生请教基督教问题》。我提出抗议，他非但不知羞耻，先是否认《仪 琳》是我的作品，后又说他看不上我的“弱智文章”，最后竟然说我诽谤了他，扬言要起诉我。我开头态度还十分温和，后来被他激怒，接连写了三篇文字痛斥，他 才住嘴，偷偷把那几篇盗载文章拿掉了。那三篇骂文至今还被好事者在网上转帖，改题为《芦笛讨伐方舟子檄文》，有心人一找就得，看看我说的是不是真的。

   老芦在网上贴文，本来就是无偿奉献。方舟子要偷去撑持他那家海盗网站，我也能理解，大人大量，不与圣人一般见识，他偷偷改错，我也就不计较了。但直接剽窃科研论文里的图表，把它用于牟利，这就完全是明目张胆地做贼了，不信请看此图：

   这是人家的研究成果，发表在非营利学术期刊上，方舟子却有那宏大气魄，居然把它原模原样地拷贝下来，用在自己的《大象为什么不长毛》的营利出版物 中，而且甭说鸣谢（一般的规矩是，若要使用别人的研究成果，必须事前书面请求作者同意，并加鸣谢附注），就连出处都不给出。只是在被人抓住其中的英译汉错 误大加讪笑时，才在微博上被迫承认“原图是英文论文的插图”（[hi.baidu.com]）。把人家旨在改善全人类福祉的心血结晶，化为源源滚入自家荷 包的金元，这难道还不是做贼？还不是最下等的盗窃犯罪？

   类似的剽窃行为海了去了，“方黑”们甚至编出了“方舟子剽窃年谱”。有的当然相当牵强（例如肖传国举报方剽窃Science的文字就是这样，反而被 方用来证明对方诬陷），但如上图那样过硬的证据也有的是。然而这位打假斗士除了专门挑出“昏教授”的举报来说事外，非但从来不敢正视，遑论像朱学勤教授那 样主动申请复旦学术规范委员会专案调查，反而反诬他人“诬陷”。

   这就奇了。说“方黑”们“报私仇”，是否如此，局外人无从置喙，而被控者也无从证伪（这是一切“诛心”批判的共同特点，而方舟子就最懂这手，让对方 百口莫辩）。但是否剽窃，稍有点文化、熟悉文明规矩的读者都不难看出吧？你指控对方“诬陷”，你就有举证的责任，否则就是诽谤。而要证明对方诬陷的最好办 法，就是像批肖传国的举报那样，把那《年谱》中罗列的罪证一条条拎出来，当众证明那不是剽窃。当然，那工作量太大，“公众人物”日理万机，忙不过来，也是 有的，那就证明一下上面的图表不是偷来的吧？方舟子有这个胆量么？

   当然，方舟子的太太做贼，与他毫无关系，但不能因为方舟子时时大喊“抓贼”，就对她网开四面吧？难道喊“抓贼”的功劳，不但能让本人获得超越于法律之上的豁免权，还可以惠及家人？这是哪国的文明规矩？

   方圣人的德行还不止这些。此人最引人注目的网络存在特点，恰是什么道德底线都没有，什么下三滥的事都能干出来。当年他在《新语丝》办《读书论坛》， 有人上那儿去批驳他的观点，他竟然有本事利用版主的特权，查出了那人的IP并公布出来，和云集在那儿的方粉们郑重讨论侦破那人是哪儿的人。我记得他还闹过 笑话，说草庵的IP是国内的，他说自己在美国是诈骗。草庵当然是骗子，对此我毫无异议，但用这种犯罪手段去侦破他的骗术，当为一切文明人不齿，何况草庵根 本也就不在国内。

   然而方圣人却不以为耻。他每次反击“方黑”们的招数，无一不是这手下滥功夫。例如方刘菊花偷窃案被爆出后，他竟然能对公众传媒披露网人“亦明”的真实姓名，无比豪勇地与一切文明规矩决裂，而公众传媒居然也就能把这种公民隐私刊载出来！

   方圣人的又一引人注目的网络存在特点，是他不但敢于并善于不懂装懂，还能以“科学界南霸天”的面目出场，把学术争论化为政治立场论争，用对待阶级敌 人的态度去辱骂与恐吓一切敢于质疑他的言论的人，实行史无前例的“清理科学阶级队伍，划线站队，科学执政”，制造“科学一言堂”。这在他叫卖转基因食物时 表现得最突出，但凡是胆敢对转基因食物安全性存疑者，好则被他辱为“民科”、“无知”、“弱智”，坏则被他咬牙切齿毒液四溅地扣政治帽子。那穷凶极恶状， 不能不让人想起当年“工宣队”的打手们来。

   此文其实不是批方——他那类“公众人物”值得我花时间么？明年就要死的人，哪还顾得上这些烂事？我只是想对那些责备我的人略作解释：本人十几年前就 知道方圣人是什么德性了，对他的了解，可能比你们多些。他打假，我非但不反对而且乐观其成。但在面对他人的指控时，他就算不能做到襟怀坦白，拜托也把那 “盗版金蛇郎君”的狰狞面目藏起来，免得引起正派人上吐下泻，招致全球洪水泛滥。