实践是检验真理的唯一标准 --- 答包河

鲁重贤

又劳包先生拨冗指教，实在有点不敢当。不过包先生言论实在有点太过时了，故不得不要商榷一下。此外包先生言论的逻辑也有点混乱。如果是由於我反驳你的弟子岳东晓的言词中，有使你不快的话、实非始料所及。

人贵与时俱进。但是，包先生与其弟子却不但不进，反而坠入无知的深渊之中。究其主因，可能都是放弃学习之故。学如逆水行舟不进则退，故不可自满地自以为是。蒙包先生赏光，其议论作覆如下数点。

学术成就，本来就要是前无古人的。否则，也就不算成就了。既然已经做了，後来的人自然不再干。众所周知，学术是没有第二的。因此，前无古人後无来者的学术成就是不言而喻的事。怎麽在包先生看来却成了”意淫”呢？我并未大喊大叫。不过参加讨论与演讲以让大家知道，也是正常不过的。固然常要好好地想，但休息还不是时候。岂不闻”宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”乎！

学术成就当然不是大众媒体说了算。但大众媒体却不只是，如包先生所说的，只是娱乐大众。更重要的，还有提供消息和讨论大家关心的事。宣传的正义是如实的广为传播。而包先生的体会却是∶就如宣传水变油，宣传能从地球上把尿撒到月球上。这就不是我能明白的了。可能是由於我们的经历不同。现代的互联网是曾强沟通的重要工具？对社会问题和学术问题都是如此。难道你就是视而不见吗？

学术成就固然不是法官说了算。但我认为在贤明法官的反复审查下，真相是会显露出来的。现代法官不是每日都处理不少专利的案吗？虽然，也有错误的时候。

不错，通常的学术成就是可以由学术圈子处理。而且成功的理论，不可免地最後会在学术圈子中被接受。但，对创新的学术而言，学术圈子说了算，便是大大不妥。因为众人的意见不一定对, 真理往往首先掌握在少数人手中。重要的创新往往是，其他科学家未看到的新领域，或是大错误。科学家也有七情六欲，而且由於能力和利益的问题，误判错判在史上有详细记载。难道你不知道吗？

因此，加里略提出以实验为标准，而且要公开辩论。如果你熟识中国的话，邓小平不也提出”实践是真理的唯一标准”麽？而且要公开辩论麽？在科学工作中，什麽是实践呢？首先是理论上的严密推导。进一步是实验对推论的验证。也就是说，以论据为准。根本不应有谁说了算的问题。但是你却主张”学术圈子说了算”，企目图把社会带返回十六世纪之中。难道这不是反动吗？包河先生的提问和答案，也澈底明白地公布了他根本不懂科学！

当然，无论谁都有不承认的自由。例如，现在还有一个”地平协会”否定地球。但是没有足够论据的否定，在科学上是不成立的。他也主张论文特别是要在主流期刊上发表。如果等到有许多人引用你的论文，你的理论被广泛接受，那才算你有了成就。这显然地是由於对科学史缺乏基本了解，什至是无知。为什麽在西方现在没有人公开地提出类似的主张呢？那是因为大多数人都熟悉科学史的缘故。因而包先生的观点便是公开承认无知的笑话。

漠视科学上最决定性的因素，即该科学工作者的证据和判断。而盲目地奉信所谓学术圈子。这是十足的官僚作风。过度地信奉所谓主流期刊，放弃独立的以科学证据为本的判断，是提倡盲从， 也就是握杀了科学创新最根本的活力。那基本上是奴性的思想，也是导致有人要削尖脑袋，也要在所谓主流期刊发表的原因。有些因而要与别人合作而导致成果被盗。如果要等到有许多人引用和被广泛接受，那才算成就。那就是该理论发展的末期。如果这样才能被肯定的话，必然防碍科学的整体发展。这种观点和作为，拿来律己则害了自己，拿来教人则害了别人，拿来指导科学则害了科学。这种毫无前瞻性的思维，恐怕也是使不少学科没有得到应有的及时发展的原因。像本人那样，公布科学成果，包先生是不会明白的。这是由於他缺乏必要的严格训练之故。

总之，这种反科学的覌点和方法，是科学的大敌。大敌当前有驳倒它的必要。有一副对子，是替这种人画象的。那对子说∶

墙上芦苇，头重脚轻根底浅；

山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。

对於没有科学态度的人，对於并无实学，毫无自尊，也劝别人放弃自尊的人，对科学是很难有助进步的。在”改造我们的学习”一文中，毛先生以上面对联批评了一些”没有创做性”的留学生，只会”言必称希腊”，因而防碍别人的创做。当然，我们不可以用”没有创做性”去怪责包先生。但是，他反动性的创做错误，起的破坏作用则有过之，故也适合。

也许，包先生的方法很多人同意。由於这些人都缺乏应有的科学基础。但在科学上赞成人的多寡是不重要的。重要的是有充份足够的论据。也许就是在这种错误思想的影响下，为什麽朱熹平和曹怀东完成了庞加拉猜想的证明，却没有得到中国科学院应有的支持。周培源在广义相论中，首先发现爱因斯坦的主要错误，爱氐的协变原理不成立。但迄今未得到中国科学院所认识。因此，必须扬弃这种错误思想。

而且，用这种过时的，己被证明是错误的，想法来否定我的工作，注定徒劳的。我的工作有坚实的数理和实验的基础。已通过了严格的考验。根据实践是真理的唯一标准，己是不可动摇的成就。所有勇敢地挑战我成果的，都是以失败告终。当然我欢迎更多以科学为本的讨论，因别人的失败也可曾见识。但包先生师徒用谎言与胡说来否定我的成就，必然受到有识之士的鄙视。而且包先生等明目张胆地反对胡锦涛先生的”科学发展覌” 的立场。很难想像他们不会受到相应的教育。