丘成桐教授指责北大的观点非常简单和明显：

一）北京大学所谓引进的不少”全职教授“是”虚假引进“，这些人无法在北京大学”全职工作“。

二）北京大学之所以会”虚假引进“这些”人才“，是为了利用这些所谓”引进“的”海外人才“，向国家”骗取科研经费“或其他经费。

三）丘教授用北京大学引进的田刚作为例子，来证明他以上的说法。

面对丘成桐的说法，北京大学好像“很生气＂，还进行了所谓的”反驳“。本来这是好事，能说明白，消除误解和误会。可是，北京大学的解释，让我感到，这个北京大学有的人的智商还真低，几乎到了弱智的地步。

北京大学的发言人说：北大引進海外人才有一套較為完整的機制，近年來，北大共引進海外人才二百三十八名，「實踐證明，北大海外引進人才的質量是高的，是經得起歷史檢驗的」。

嘿嘿，有些事不说还好，越说到越让人糊涂了。本来，北京大学只要针对丘教授以上三点，进行反驳，就很容易消除然人们的误会和误解。但是，北京大学采取”王顾左右而言它“的伎俩，让人不得不怀疑其反驳的”动机“，也更增加了丘教授说法的可信度。

北京大学有没有一套較為完整的引进海外人才得机制，和北大”虚假“引进有什么关系？如果有关系，我们只能说北大这套所谓”完整的引进海外人才机制“不过是为了”掩盖其虚假引进，真正骗钱“而设计的。世上的骗子一般也都有”一套较为完整的欺骗别人的机制的”。

北京大学还说它引进的人才质量是高的。这就更莫名其妙了。丘教授没有说你们引进的人才水平低，而是说你引进的这些人才是“假引进”，不管他们水平多高，质量多大，他们”不是属于你北京大学的”。

在这里，我想起了前一阵有个密切根大学的一个被北京大学“引进”的“高质量人才”，他亲自说，一）他每年只在北京大学工作两三个月，工作是按月计算的；二）他每年到北京大学工作那么几个月的目的1）为了能吃到地道的中国饭菜2）为了物识一些“好学生”，带到他美国的实验室。

看看，这个北京大学引进的”高级人才“的质量真是”高“！

北京大学的”狡辩“，只能说明，北京大学的某些人，骗钱时无耻，做事时弱智。

*****************************************

北京大学與著名數學家丘成桐罵戰升級

DWNEWS.COM-- 2006年8月15日8:4:19(京港台時間) --多維新聞

据星島日報報道，北京大學引進的海外人才究竟有沒有「一腳踏兩船」﹖北大與著名數學家丘成桐近日再度就這一問題展開激烈爭論，丘成桐怒斥北大以虛假的「引進全職教授」騙取國家數以億計的教研經費，北大則痛批丘成桐歪曲事實。內地媒體質疑北大迴避問題的癥結。

　　丘成桐上月接受內地媒體採訪時表示，北京大學百分之四十的引進人才，「我擔保大部分是假的」。他說，這些引進人才不可能在北大擔任全職的特聘教授，因為很多人在美國是全職，按規定必須每年要在美國工作有九個月，只有三個月可以在國外。

　　丘成桐指出，北大為甚麼要作假﹖因為有錢可撈，「引進一個人，可以拿幾千萬元人民幣的資金到學校來，學校的師資陣容中也 多了幾個名教授，大學排名可以得到提升。而騙的是誰﹖是老百姓，是國家。」

　　丘成桐一年前就指出，北大以一百萬元人民幣將他的學生田剛聘為長江學者特聘教授，套取一億元人民幣的國家經費，北大後來將田剛改為客座教授。

　　有消息指，北大引進美國約翰霍普金斯大學數學教授陳十一建立「科學計算中心」，也向國家申請到「國家重點項目」等教研經費數千萬元人民幣。

　　《東方早報》近日報道，一個有三十四人、疑是假全職的北大海外引進人名單，現正在網上流傳，其中的長江學者特聘教授肖瑞平、舒紅兵等，在美國仍有全職工作，已得到多家媒體證實。

　　面對愈來愈多的質疑，北京大學上月二十九日、本月四日通過發言人、學校官方網站兩度出面，批評丘成桐的說法歪曲事實，嚴重侵害北大聲譽。北大表示，北大引進海外人才有一套較為完整的機制，近年來，北大共引進海外人才二百三十八名，「實踐證明，北大海外引進人才的質量是高的，是經得起歷史檢驗的」。

　　北大的辯解反而在新華網等論壇上引來更大批評，眾多網民認為，北大的回應與丘成桐的批評風馬牛不相及，即使北大引進的人才是「真貨」，也不能掩蓋這些假全職教授「腳踏兩隻船」騙高薪﹔也不能掩蓋北大以這些假全職教授騙國家的錢。