今天要从伦敦飞回旧金山，是早上的飞机，原来担心早上起不来，上了闹钟，结果根本用不上，当地时间早上3点就醒了。一开始还不知道原因，后来一想，原来今天是儿子参加AIME考试的日子，无形之中到时就忽然醒来，洗澡收拾，然后上网。等到估摸着儿子考试结束了，就打了一个电话，怀着包打听的心态，旁敲侧击地想弄点什么。哪知道儿子信心很足。也好，无论如何，他自我感觉不错就好了，咱干嘛要去打击他呢。

既然睡不着，好久没有打点博客了，赶紧趁着去机场之前的一段时间，写一段博客吧。今天的题目，是我很久之前就想写的，后来看到网上156活现，更加坚定了要写的决心，可是一直都没有大段的时间，今天总算如愿了。其实，我想表达的，无非是希望方舟子的打假活动能够坚持下去。在中国现今这个社会，大家都围绕着权和钱旋转，为了升官，为了发财，什么手段都可以上，而法治也经常被置于人治之下，所以方舟子的打假行为，至少在维持着最后的一点净土，至少还让很多人保留着一点微薄的希望。

造假，是一件很容易的事情，也不是当今社会和中国特有的事情。中国的问题是造假现象太泛滥了。好在当今技术发达，很多有危害性的假话很容易通过仔细的调查和研究，很快就基本能够搞懂。为了证明造假的容易，我前几天写了一篇博客，号称自己是世界“妻管严”冠军，居然在网上有不少人相信。生活中熟悉我的人，根本不需要看博客的内容，就知道我是在造假，可是对于不知道我背景的人，哪能辨出真伪？很多的造假行为，最终都是要付出代价的，当然也有一些幸运的人，最终能够逃脱被揭露的危险。比如说，我的那篇“妻管严”博客，最直接的后果是，变成了家里领导的令箭，我也因为自己的胡说，多出了不少原来不需要负责的任务。

回到方舟子的打假。其实，我和方舟子之间唯一的一次间接联系，就是当年有关“西翻”的那件事。成年老账了，不翻也罢。历史证明，虽然当年方舟子输了官司，后来的事实证明了他打假的正确。我只不过是在当时写了一篇博文，胡侃“西翻”的同志们的吹牛的本事，结果遭到了对方打手的空前谩骂，外加指责我也有经历造假的嫌疑。如果不是利用了一些资源和警告，估计他们的谩骂不知要持续多久呢。现在呢，真相大白了。当年的所谓“最受尊敬的大学”，变成了今天的“最值得研究的大学”。不过，深究这件事，“最值得研究的大学”这个翻译是否恰当，还是有争议的，因为英文的原文是“most study-worthy”。（不说了，刚刚去西安翻译学院网页去核实这些信息，突然看到当年颇有争议的院长丁先生昨天逝世的消息，所以西翻的事情就此打住，对丁先生的逝世表示哀悼，对他对民办教育的努力和贡献表示敬佩）。

支持方舟子的打假，一方面是正面对他所做的事情表示支持，另一个方面，也是对作假之人的猖狂表示愤慨。例子就不用举了。就拿这次的156事件来说，那实在是一个闹剧。156名号称挺有名气的人，对一篇没有多少影响，N多年的一篇硕士论文斤斤计较，不知道演出的是哪出戏。打假要做，但是要像方舟子那样，针对有影响的，危害很大的，例如肖传国那类人。对着一个没有多少名气的人，也没有造成很大危害和影响的人，156人一齐上阵，按照北方的话，怎么看都不爷们。对付不了方舟子，拿人家老婆出气，很有当年公公们的气慨。有那个精神，还不如学习方舟子，而不是对付人家的老婆；还不如去对付那些院士、省长、部长，还有青年导师、名教授、专家们，在他们当中，造假的、腐败的、搞其他不正之风的大有人在，他们才是真正的打假对象。

方韩之争，虽然到现在没有明确的结论，但是明眼人都知道事实应该是怎么样了。前段时间，我家领导给国内70多岁的岳母打电话。岳母说，现在国内电视、网络可发达了，坐在家中，什么都知道。我家领导问，那你知道方韩的事情吗？岳母说，那还用说，还告人家呢，有本事再公开写几篇证明一下不就可以了！的确，这件事情，如果希望证明，实际上很容易的。我要是韩方，那就直接站出来，在公众的监视之下，和方舟子比试比试写作的水平和能力，至少在N个回合中打赢一两次吧，那样不就证明了？我对韩寒的了解很有限，除了经常在网络标题上看到他的名字外，他所写的东西中，我唯一认真看过的就是《三重门》。这本书是我家领导一次在书店被推销的。结果她呢，只看了一个开头，然后说看不下去。我有一个不好的习惯，那就是每次有大动作的时候，都希望能够看点什么，所以我家的《三重门》就我在厕所内看了两三遍，反正是为了消磨时光嘛。

我个人的感觉，对《三重门》印象比较深的，大概有三点。一是作者的阅历非常丰富，我家领导评价说，风格很像当今的犀利美女作家陈彤（她在新浪的博客名是春日迟迟http://blog.sina.com.cn/chtong，是我们家领导喜欢的一个作家，她前几年的书，能够买到的，我家领导基本都买齐了）。陈彤不同于韩寒的是，她是名牌大学毕业，在文化圈摸爬滚打几十年之后磨练出来的。二是引经据典太多，很多都是我不熟悉的东西（小时候就知道打架，家里也没有什么书可以看，所以那些古典的东西，除了在大学补了一点，基本没有任何储备），所以遇到那些段落的时候，我都是跳过。我在读这本书的时候，很是感慨，怎么人家高中生读了那么多的经典书啊？三是作者的英文水平挺高。不信大家去看看，里面出现的单词中，有很多都是高中生不应该知道的单词（按照我的理解啊，或许90年代的高中生英语水平有那么高？况且他还是不及格的主呢）。在网上，张放同志有一篇比较全的博文，详细地讨论那本书中的英文，大家有兴趣可以看看（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1c19620102duou.html）。我在想，如果这次法院判方舟子输（很有可能结果就是这样），那么，N年之后，这件事，一定会再次出现，让当今判方舟子输的法院和法官无地自容。

这个世界，如果好到不能相信的时候，那基本上就不是真实的东西。打假这件事，对国家、对社会都有很大的好处，除非你自己是造假方，或者是造假受益方，否则不支持打假，实在是不好理解。希望方舟子的打假能够走得更远。