资产阶级革命的功绩是推翻了权力的世袭，建立了民主？也不尽然。英国、日本国仍有皇权的的存在。这说明了一个问题：资产阶级与封建君主们分享了利益而已。人民所得到的实际利益仅仅是流于形式的政治待遇。有些国度的皇权依然世袭仅是被限制了权力，同时，皇家也成为了资产阶级的一部分，其财产与特权依然世袭。我们不妨把它称作“封建残余国家”。这种国家为数颇多，小到摩纳哥，大到英联邦：加拿大、澳洲、新西兰等此类奉女皇为元首的国家都应归为此类。

    纯民主国家与封建残余国家的共同点“资产世袭”！资产世袭没有改变剥削人民的性质，对外的掠夺依然没有根本的转变。只是过去以国王的名义，现在以民主的名义。

    对人民而言，财产被封建领主以国王的名义无偿征调，被资产阶级以民主的名义残酷剥削都是失去！没有不同。中东的产油国如沙特等就是例证。虽然“资产世袭”取缔了封建奴役的等级制度，但是，随即被资产的有无、多少建立起来新的贵贱制度所代替。不信，一个诞生在高盛懂事长家的公子，与一个出生在街妓之身的孩子一样的享乐？人们会以同样的眼光看待？到了成年两个人犯了同等的罪“法律面前人人平等”吗？起码“公子”可以保释或假释，而“孩子”没有钱就不行！

    资产阶级的民主是资产的民主，不是民众的民主。资产可以竞选，无产只能投票。就是美国也没有人民直选的制度。人民投给某政党而已，总统的任命操纵在财团手中！

    就这样的一个剥削制度为何另一些人趋之若鹜，无任的向往呢？

    信仰淡化后的迷失：被其的假象所蒙骗，有如鱼被香饵所诱。就现在而言，美国与中国相较，当然是美国的生活比中国好得多。挣钱也相对容易又多，法制也相对的健全，人权相对平等，有保障，社会环境祥和。不像中国就讨薪一项令人尝尽苦头。人民不会看不起病、上不起学等等。再加上中国媒体的大肆渲染美国便成了天堂。

    我们的社会主义被资本主义比下去了，是否意味着被抛弃？

    抛弃，就意味着“私有化”。正如网友说“你反对私有化，你啥也不到。私有化你也啥也不损失。毛左红眼心态，想啥呢？看美国民主又发达不好吗？”是的，我没啥也没有，更没有能力与你们抗衡争得公财为私财。我们是为了争得一个有利于人民与民族的发展方式。这与人追求美的天性是一个逻辑。我们清楚只有彻底的消灭剥削，才能真正民主与发达。封建学者康有为都懂得“大同”，我们为什么没有高尚追求？如其所言，中国就不应当实行社会主义。然而，私有化那么灵，旧中国为何又没发展起来？到底姓社好姓资好？

    中国的社会矛盾是从“改革”开始逐渐积累的。改革到“改制”是个私有化的过程。工人遭受了“阵痛”新资本诞生。你家生孩子让别人阵痛，这与“羊吃人”没有什么不同。“新资本”的诞生的胎水滋润并茁壮了腐败的萌芽，社会走向了罪恶血腥，人民开始反思！颇具“那里有压迫哪里就有反抗”的被迫。中国的不公正与人权危机是人为的，甚至蓄意制造的，专为了嫁祸于共产党的！

    这样，一个精心策划的客观的既成事实造成了的同时，那些占尽改革风光的既得利益集团推翻社会主义制度的口实也形成了：中国不如美国；社会主义不如资本主义；“专制”不如“民主”；“不改革死路一条”！多么响亮的口号，多么冠冕堂皇理由哇！那些背负原罪的既得利益者把“资产世袭”的希望寄托于“不改革就是死路一条”。我说过“当年邓公的话不无道理。而经过30年的改革后，今天不改革仍然‘死路一条’就难以说得通。难道我们的改革失败了？不然为何依然‘死路一条’？一面高调赞美改革的巨大成果，一面说“死路一条”，这符合逻辑吗？“宁要微词，不要不改革的危机”更是荒唐透顶。你造成的“危机”不让人民问责，不倾听民意，一意孤行的要改下去，用前“危机”去克服后“危机”是什么事体？你把人民放在什么位置？在你们看来民意就是“微词”，“不足恤”！你们只准许人民接受改革，不允许人民参与改革。人民的眼睛是雪亮的，悉知猫腻！假如，我们立法“财产不容传承”或上“缴巨额继承税”的话，他们就不会那么激情迫切的搞私有化了。

    “新36条”是“36条”的继续，也就是“改制”的“大型国企版”。如得以顺利完成，中国彻底的完成私有化后。才能达到“资产世袭”制度的确立。那时中国的社会主义基础已不复存在，翻盘已不可能。更谈社会主义复兴。经济基础决定上层建筑，中国是谁的天下，不言而喻了！全世界的资产的决定性胜利！中国社会主义制度的存在也是对世界资产世袭制度产生着巨大的潜在威胁！借改革之机，摧毁社会主义经济基础，使社会主义成为空中楼阁；借打到专制，完成“资产世袭”制度，使资本主义完成全面复辟。釜底抽薪是绝妙的手段。

    邓小平说“如果产生了新的资产阶级，那我们就真的是走了邪路了。”

    邓公的教诲已经不能制止改革的沦变，仅有他的“不改革就是死路一条”还是被有选择的利用。为了打鬼借助钟馗，我们没有在其中悟出点什么吗？既得利益阶层业已形成新剥削阶级集团，会有自己的行动纲领。如有必要像毁毛一样毁邓也不无可能。过河拆桥是“党皮狼”的本能——资本的本能。不然，怎么叫丛林法则？

    既然“全世界无产者联合起来”，那么“全世界的资产世袭者联合起来”就顺理成章。他们为何那么强大，为何有恃无恐，为何左右中国？以汉奸为荣者是一个集团。我们不放眼看世界就无法解释今天的中国。希拉里公然说“中国难逃颜色革命的命运”就是对国内资产的有力互动。阶级利益与国家利益都驱使美国“资产世袭”集团支持中国的既得利集团。

    人民正在努力回归社会主义，既得利益集团却全力推行私有化。两个阵营已经旗帜鲜明，网上的对峙日趋炽化！我们不但要敢于抗争更必须“让思想冲破牢笼”：要客观公正的评价改革必须砸碎“反对改革就是反党”这个精神枷锁；要以历史唯物主义观评价文革，挣脱“十年浩劫”这一政治紧箍咒的束缚！不然，我们会将自己局限在被动境地。反抗无力！

    重庆经验深得民心，为何受到打压排斥与非议？把“复辟文化大革命”的帽子扣在重庆头上。他们为如此的何仇视重庆经验呢，为何不遗余力绞尽脑汁的诋毁红色重庆呢？那就是阶级利益所决定的：凡是人民拥护的他就反对，凡是人民反对的他就拥护；凡是人们厌恶的他就接轨；凡是人民喜欢的他就拒接。这叫什么“普世”？为了不让人民非议改革，更不让人民参与改革，“党皮狼”就必须在原来改革的路子上“谁反对改革就是反党”。这叫什么“民主”？什么“宁要不完美的改革，不要不改革的危机”。不改革就会“危机”更是置自己与众矢之的。“危机”是哪里来的？是改革30年。因为这时你再归罪与“文化大革命”再厚颜无耻，恐怕难以启齿。

    改革30年的结果却原来是个“危机”，而那又是谁布的陷阱？按他们的逻辑就是如此！我怀疑这些精英的文化水平，语无伦次；政治修养缺失言无逻辑，素质太低！一个拾荒的也不见得说出自打嘴巴的蠢话来。这就是急不择言！急什么？“资产世袭”关乎自己子孙万代的福祉！“我为始皇，二世、三世以至万世。传之无穷。”千秋功业在此一举岂能不急哉！

    无论权利世袭、资本世袭都是没落腐朽的东西。必将被历史所淘汰，取代世袭的唯一制度就是社会主义。虽然社主义存在着诸多的不完善与必须克服的问题，但是，采取攻击一点不计其余的加以否定是不可取的。新生事物就必须有个探索的过程。要求社会主义在几十年就超越几百年的资本主义，不然你就不如资本主义，现实吗？是强人所难，强词夺理。

    然而，这正是推到社会主义的最佳时机！狼吃羊总有欲加之罪的理由，强盗的掠夺也是有他的理由。现在判被强奸少女有罪都有“你不配合，造成他人阴茎骨断裂”的荒谬理由的。“博爱”原来越是歹人越有理，所以是当今时尚主流！这就是他们天良丧尽的“法大过天”。而他们违反宪法鲸吞国家财产就就罩上“改革”的保护伞。他们的“借口”远比狼多得多，青出于蓝而胜于蓝。但如出一辙，毫无新意，黔驴技穷。

    一日权在手，便把令来行！“资产世袭”不成功也要挣扎！但任何人任何势力都会被人民的回归社会主义的排山倒海大潮涤荡得无处遁形！