一個文科博士生的心聲：學術怎麼了？

2012年10月26日 08:26
來源：東方早報 作者：白立超

博士生、碩士生需在學校指定的“核心期刊”上發表規定篇數的論文後才能拿到學位證書，從1999年到2008年，包括武漢大學哲學系教授鄧曉芒（現為華中科技大學教授）、南京大學中文系教授王彬彬、廈門大學中文系教授易中天在內，不少知名學者對高校的這一硬性規定多有批評。眾所周知，《中華人民共和國學位條例》中並沒有類似規定，但高校依然我行我素，猶如獨立王國。

這一問題從浮出到現在已經過去十多年，但學者的批評還在繼續，我們作為在這個規則下生存的博士生群體，仍深受其害。作為一名文科博士生，我希望道出一個局中人的心聲。

我曾視學術為信仰，夢想着像柏拉圖、孔子那樣的聖哲，徜徉在學術的神聖殿堂，而現在這個信仰已幾近崩潰。當博士生發表論文被收取版面費、托關係走後門已由潛規則變成常態的時候，這種明碼標價、巧奪豪取、被期刊綁架的學術再也不是一個神聖的殿堂，不客氣地說，這裡面烏煙瘴氣，完全沒有學術本應有的尊嚴！對學術的敬畏已在我的心目中蕩然無存，我自己甚至為當初的選擇懊悔，有一種逃離的衝動。

現在的博士生，將來會成為學術界的主體。作為準學者，國家每個月給補貼一千元生活費，這與同年齡段已工作的同學、朋友的收入相比，可能少得可憐，但並不能擊潰一個真正有志於學術的人。學術界的腐敗，為發表一篇文章需要動用各種關係，還要賠上自己的生活費作為版面費，如此種種，才讓我們不得不放棄最後的堅持。因為這種學術已經讓我們顏面盡失！

在別有機會的條件下，博士生已開始集體逃離。我周圍許多有很好知識基礎和理論功底的優秀博士生已經選擇離開，大部分或報考公務員，或另謀出路。就我的了解而言，在博士生群體中，學術已經不被作為人生理想的第一選擇，留下來繼續做研究的，更多的是面對生活的一種無奈選擇而已。這何其悲哀！

那麼，我們的博士培養反而導致博士生學術信仰的喪失的原因何在？究根結底，就是高校在彼此競爭中，為增加所謂的學術影響，對龐大的博士生群體的那個畢業前必須發表論文的“混賬規定”（易中天語）。而這種規定必然會滋生種種學術腐敗，進而導致博士生群體學術信仰的集體崩潰。

我是歷史學的博士生。就個人專業而言，許多有重要影響的期刊的編輯見到博士生的論文，根本不看，何談發表！可見學校的發表要求與期刊的論文質量要求之間有巨大的鴻溝。

我認為，期刊的那種處理大體上是無可厚非的。因為人文基礎學科有其特殊性，一般情況下，需要長時間的知識積累與理論思考甚至是廣泛的人生閱歷，才能有好的論文出來，這也是學術界的共識。民國學者黃侃五十歲之前不著述，已成學術界的佳話，但是現在的文科博士生有在讀博士期間發表論文三四十篇的，還被個人和社會津津樂道，這又是何其荒謬！

按道理說，文科博士生在攻讀博士學位期間，需要培養獨立研究的能力，接受系統和紮實的學術訓練，最多也只能算是學術上的入門者而已。讀博士期間的論文更多是一種習作，是自己對一些學術問題的心得，大多是根本無法達到發表水平的。

不算論文寫作時間，一篇論文按照正常渠道從投稿到發表的理想狀況是：三個月的審稿周期，之後還要排隊，大體需要一年到一年半的時間才能最終刊發。而現實狀況是，面對學術上已經成熟的學者的論文，博士生的論文水平根本無法望其項背，而在具體刊物發表時，編輯對論文質量的評判卻是同一個標準，所以博士生論文勝出幾率很小。所以一篇文章反反覆覆投許多刊物是很正常的。這樣，按照正常的途徑在畢業前發表一定數量的論文（編按：博士生需要至少一篇核心期刊論文、一篇一般期刊論文，碩士生公開發表一篇論文即可，各高校標準不一）基本上不可能。為正常畢業，歪門邪道由此滋生。

或許博士生應該潔身自好，但博士生總要畢業，總要生存，所以就必須要在核心期刊上發論文。沒有關係的博士生更多的選擇是，尋找能夠花錢發文章的期刊。

發表論文的錢多從自己生活費中扣，但是很多期刊獅子大張口，花五六千元很正常，這就不得不求助於父母了。一次我對父親說，現在期刊發表論文都要錢，父親立刻就問我需要多少，給你匯過來。並不是父親多有錢，父親僅僅是一個農民，年復一年在陝北的黃土地上辛勤勞作，賺來的血汗錢也就僅能維持溫飽，至今我和妹妹上學的助學貸款還沒有還上。我今年已經28歲，在這個年齡段上，不能孝敬父母已是心有餘悸，還能讓父母再為我花這冤枉錢？

對我們來說，安靜坐下來讀書是一種奢侈，“十年磨一劍”似已成一個學術傳說。只聽說過寫文章還可以賺稿費，可面前擺着的卻是版面費匯款單……我們眼下最重要的事情是發文章，大家“笑貧不笑娼”，花錢發文章很正常，只有畢不了業的才會招致嘲笑。

高校自身這種極不合理的規定，無疑在扼殺學術生機，無異於中國高校研究生教育的集體自宮。這種規定，讓我們收穫學術垃圾，失去學術信仰，造成正在成長的學人的集體自卑與迷失。