唐詩和廣韻之二：答冬兒的問題

送交者: 紫荊棘鳥 2014年03月07日14:34:23 於 [教育學術] 發送悄悄話

上篇博文發出後（見 唐詩和廣韻之一：唐詩中大約有多少是合乎廣韻的？），老冬兒留了個言，內容拷貝如下（自作主張地認為冬兒不會介意我將留言拷貝出來）：“鳥兒，該我抗議你關閉評論了。請教一下，廣韻是從切韻來的，而切韻應該是唐人的韻書，怎麼只有25%的詩詞合於韻書。會不會是樣本的數量不夠？你這個研究非常有意義。” 先大致回答一下冬兒的問題。沒錯，我也覺得這個問題值得研究，儘管真正要弄個較全的統計不容易，可能最好的辦法是寫個程序。不說這個，直接奔題。沒錯，廣韻是從切韻而來的，但是廣韻切韻只是韻書而已，相當於現在比較原始的字典，並非是特地為詩歌而制定的詩韻。因為其韻過多過密，對寫詩是個嚴重的束縛，所以寫詩所用的韻實際上比它們寬鬆不少，所以唐詩通常不合乎廣韻並不奇怪。前文的２５％只是個粗略的估算，如果樣本大抵上是無偏的話。 進一步說明一下。 先簡述一下中古韻。中古韻是格律的一部分，中古韻有兩個裡程碑：隋代的切韻，以及宋代的廣韻。基本上所有的中古韻都是在切韻基礎上修訂的。切韻的另一偉大之處就是提供了反切音，給後人研究彼時的漢字讀音提供了極大的幫助。切韻共１９３個韻部，在切韻基礎上修訂的唐韻則有２０６韻部，不過就詩歌而言，唐韻也規定某些韻可同用，故唐韻（大體上也相當於說切韻）用於寫詩時，其韻部實際上遠沒有２０６個，僅112個韻，大約減少了一半。 切韻和唐韻雖然失傳，但是北宋早年宋真宗時代陳彭年等人奉詔在切韻基礎上制定了著名的廣韻。這是中國歷史上首部由官方修訂的韻書，共２０６韻部。後來的集韻可看作是廣韻的修訂本，這是中古韻眾多韻書中僅存的兩本。 有些同學可能不清楚２０６個韻部意味着什麼。上面咱們說過，唐韻雖然共２０６個韻部，但有些韻部的發音（指韻母部分---嚴格說來是指韻母部分的韻腹和韻尾部分）相同或者相似，所以若將發音相同或者相似的韻部整合起來，就只有１１２個韻，減少了大約一半。類似的，廣韻和集韻也有２０６個韻部，南宋期間依照廣韻／集韻編撰的平水韻之所以成為詩韻正統，就是因為它是為唐詩為對象總結的韻書，其韻部減少了大約一半，只有１０６個或者１０７個----當然宋代的平水韻已經失傳，現在的平水韻實際上是康熙年代修訂的佩文詩韻。 這樣冬兒問題的答案就比較清楚了，平水韻雖然是宋代的產品，但是它卻是對唐代詩韻的總結，所以唐詩基本上都合乎平水韻就不奇怪了。另外，切韻以及基於它的唐韻廣韻等雖然影響了詩歌的發展，但是詩韻一直比它們寬鬆，韻部數目基本上減半，所以唐詩大部分不合乎切韻廣韻就不奇怪了。 這裡有一點需要特別指出，因為通常平水韻是廣韻的一個“子集”（就如同詞韻正統----詞林正韻----是詩韻平水韻的“子集”一樣），寫詩雖然只要求依平水韻即可，但是卻完全可以依照更嚴密的廣韻去寫，只是因為韻更少難度更大而已。這就類似於，儘管填詞只要求押詞林正韻，但你完全可以自己和自己過不去，填詞時加大難度去依照更嚴更密的平水韻甚至廣韻去填。我上文的目的就是“嗅”出了唐代詩人中很可能有少數詩人確實有依照廣韻或者切韻／唐韻寫詩的嗜好。我們將在隨後的分析中給出這樣的詩人例子。 現在我們草草去考察一下，基於廣韻的平水韻將韻部減少一半有沒有道理。注意廣韻有２０６個韻部，平水韻大約有１０６個。漢字的發音，通常有三部分組成：聲母，韻母和聲調。中古漢語聲調有四種，亦即大家熟悉的平上去入。鑑於聲調和韻母是兩個獨立的概念，如果我們只考察韻母的個數，例如局限於考察平聲韻部的個數，那麼平水韻有三十個韻部，廣韻因此大約有六十個。韻更疏的詞林正韻只有十四個，大約是平水韻的一半。 可能大家沒明白我在說什麼。似乎我只說了平水韻的平聲有三十個韻部，並沒有涉及到它的“疏密程度”是不是合理，對不對。那麼，平水韻在廣韻的基礎上將韻部減半，是不是有道理呢？我的看法是，yes，absolutely。 為啥合理？我們回頭看今天我們大家都熟悉的普通話。大家知道，普通話大約有二十來個聲母，二十來個韻母（大約比２０略多點兒），聲母個數和韻母個數大致是相等的。中古漢語發音雖然和普通話有很大區別，但是它們之間畢竟有很大的交集，對不對？中古漢語的韻母個數，到底應該是大約６０個（廣韻）還是大約３０個（平水韻），其實從以下幾點可以看出個大概： １）６０個和現代漢語的２０個相去甚遠； ２）古漢語韻母個數雖然不好直接判斷，但是聲母個數卻很好定：３０個或者３６個。聲母在古漢語裡稱為“字母”，有興趣的同學不妨繼續看看３６字母到底是什麼意思。當然通常所說的３６字母也包括所謂的“零字母”，亦即相當於現代漢語中的y，w等半元音。

0%(0)

0%(0)

有意思的是“切韻”的主要制定人之一陸法言卻不是漢人， - Oldman3 03/11/14 (384) 　　贊!難得一篇韻學研究文章!　　/無內容 - GEORGES3000 03/08/14 (385) 　　　　太拔高了吧，無非就是沒事碼幾行字而已。　　/無內容 - 紫荊棘鳥 03/08/14 (406) 　　　　　　一篇研究文章關鍵在思路,思前人未做,可一葉知秋!堅持必奇功.　　/無內容 - GEORGES3000 03/09/14 (395) 　　頂紫君好文!　　/無內容 - GEORGES3000 03/08/14 (364) 　　看來古人對聲韻的分辨能力要比現代人精細的多。聽說 “中華新韻　　/無內容 - Oldman3 03/08/14 (410) 　　好文章，頂一個！ - Oldman3 03/08/14 (430) 　　　　對，普通話韻母大約有 20 來個，新韻將有些相近的合併 - 紫荊棘鳥 03/08/14 (425) 　　　　　　有意思的是“切韻”的主要制定人之一陸法言卻不是漢人， - Oldman3 03/11/14 (379)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊