（IvyP/譯）要 衡量一個科研工作者職業生涯的好壞，標準之一就是發過多少論文，每個人都不希望在簡歷的“已發表論文”那一欄一片空白。不過，你要是確實還沒發過論文，下 面的研究結果可能會給你些許慰籍：一項研究發現，只有不到1%的科學家能做到每年都發表一篇論文。這些占研究者總人數不到1%的150608位科學家統治 了各類學術雜誌，他們的名字在所有發表論文中出現的比例高達41%；在引用次數最多的論文中，這群精英作為合著者的比例更是高達87%。研究結果於7月9日發表在《公共科學圖書館·綜合》（PLOS ONE）上。
美國斯坦福大學的流行病學家約翰·伊奧尼迪斯（John Ioannidis）帶領的研究團隊，對愛思唯爾（Elsevier）出版社旗下的斯高帕斯數據庫（Scopus database）中的論文進行了分析。他與同事凱文·博亞克（Kevin Boyack）和理查德·克萊萬斯（Richard Klavans）選取了數據庫中從1996年到2011年間、由1500萬名科學家在各個學科發表的論文。伊奧尼迪斯表示：“我在生活中見過許多有才能的 人，但在現有的體制和資源條件下，他們卻沒法繼續科研生涯。我很想了解其中的原因，於是決定研究這個問題。”他猜想應該只有少數科學家能夠長年累月的發論 文。而獲得的結果顯示，確實只有1%的人能做到，這的確讓伊奧尼迪斯感到驚訝。
隨着每年發表論文數的增加，符合條件的科學家的人數銳減，具體數字如下表：
| 論文數 | ≥2 | ≥3 | ≥4 | ≥5 | ≥10 |
| 人數 | 68221 | 37953 | 23342 | 15464 | 3269 |
伊奧尼迪斯表示，這些高產的科學家們通常都是實驗室或研究小組的領導人，他們申請基金並監督研究進程，所以他們的名字也會出現在獲得研究結果後發表的許許多多論文當中；還有一些科學家則是有穩定的工作和時間來進行大量研究。
然而，在高產實驗室大量發表論文的背後，科研工作者也進行了許多枯燥乏味的工作。研究者們在論文中提到：“許多學科可能都會招收大量的博士生，作為 廉價的勞動力。這些學生可能在某個科研領域花費幾年的時間，最終只能發表一篇或幾篇論文。這樣說來，科研體系可能是在對上萬年輕科研工作者進行剝削。”伊 奧尼迪斯表示，對於目前的科研現狀，如果他能做點什麼的話，他建議分散資源，也就是“讓更多的科學家都能獲得機會，尤其是年輕一代的科研工作者，以幫助他 們不斷做出優秀的科研成果。”（編輯：球藻怪）
