在被認為患上“嚴重網癮”的那幾年，魏子韓覺得自己昏昏沉沉，總是莫名發火，在網吧一待就是一周。

　　可他說，自己從沒被網絡遊戲控制過。“其實是想組織一個打遊戲的團隊，大家一起賺錢。”魏子韓把自己當時的舉動比作一種創業。

　　2008年，學校的宣傳欄上貼着“網癮，讓天才變魔獸”“網絡遊戲，電子海洛因”的海報。魏子韓路過時瞟一眼，不屑地走開。

　　輟學一年多以後，魏子韓被送進一家網癮治療中心。直到今天，他仍覺得“網癮更像是一種莫須有的罪名”。

　　而大眾討論網癮的熱情卻前所未有得高昂。“精神鴉片”“若不重視網癮將會‘斷子絕孫’”“切莫讓億萬青少年成為網絡奴隸”的聲音不絕於耳。網癮一下變成了貼在中國互聯網上的爭議性標籤。

　　“其實戰爭的烽火早已硝煙瀰漫，最早是父母們發起的自衛戰爭，接着是醫生、教師、政府工作人員投身戰爭中。”紀實文學《戰網魔》如此描繪那段日子。

　　網癮是否屬於精神疾病，是一個充滿爭議的話題

　　“網癮是病，完全是無稽之談。”從網癮治療機構出來的第6年，魏子韓依舊不承認自己得了病。

　　1995年，美國的精神科醫生伊萬·戈登伯格在一個心理學論壇上提出“網絡成癮”這個名詞，並制定了“手指會自覺或不自覺地作出敲打鍵盤的動作”等7條診斷標準。

　　從那時起，針對網癮是不是病的爭議開始了。

　　沒過多久，戈登伯格就聲明，自己只是想開個玩笑，只是比照病態賭博的定義，編造了診斷標準。

　　“如果你把成癮概念擴大到人的每一種行為，你會發現人們讀書會成癮，跑步會成癮，與人交往也會成癮。”1997年他曾對《紐約客》表示。

　　直到現在，網癮是否屬於精神疾病，也是一個充滿爭議的話題。2001年中華精神科學會發布的《中國精神障礙分類與診斷標準》（第3版），也沒有網絡成癮的相關論述。此後，該標準一直未更新。

　　十多年來，解放軍總醫院網癮治療中心主任陶然卻一直堅持“網癮是一種心理疾病”的觀點。針對這個命題，他發表了70多篇論文。他為“網絡遊戲成癮”制定的9條診斷標準被收錄到美國精神病學會2013年發布的《精神疾病診斷與統計手冊》（第五版）中。

　　雖然這份手冊指出，網絡遊戲成癮“缺乏定義標準”“缺乏流行病學研究”，值得進一步研究，不屬於已確定的精神疾病。但陶然覺得，這就像網癮入精神疾病的“草案”，“會在下一次修正後被納入正式的目錄中。”

　　他對記者說，當今很多人都不承認網癮是一種病，根源是把精神病和精神疾病畫上了等號，“精神病一般指的是嚴重的精神障礙，比如精神分裂症”。

　　根據一份權威報告：我國15歲以上人口中，各類精神疾病患者人數超過1億人，其中1600萬人是重性精神障礙患者。

　　在陶然眼中，精神問題滿足兩條就能稱得上疾病：導致社會功能喪失，例如不能工作，不能上學等；給自己和他人帶來了痛苦。

　　對魏子韓來說，給自己帶來的痛苦，可能是從好學生一下淪落到差生的落差感。

　　“初中我是年級前五，高中打遊戲，連中間都進不去了。”

　　那時候，他迷上了一款名叫《夢幻西遊》的遊戲。花上15元，就能在網吧待一晚上，之後他乾脆就住在網吧里。

　　“幾乎不和家裡人說話，周圍的人說我得了‘網癮’，我不相信。”直到現在，他依舊堅持人是不會被物控制的。

　　要規範機構先要有治療標準，制定治療標準的前提是承認網癮是病

　　被騙進網癮治療中心的那天，父親對他說：“你爺爺住院了，我們去看看。”他被六七個人按着，被迫接受了一次電擊治療。

　　2004年，荷蘭人凱特·巴克在阿姆斯特丹開辦了歐洲首家網癮診所。

　　診所推出了4～6周的治療計劃，所提供的網癮治療方案與治療賭博和酗酒的方法類似，每天收費500歐元。兩年後，有研究者發現，荷蘭人的治療已宣告失敗。

　　2010年，中國青少年研究中心公布了《關於未成年人網絡成癮狀況及對策的調查研究》，在這項研究摸底的全國65家矯治機構中，最多的是“學校”，超過三成，其次是“非營利組織”“公司”和“培訓機構”。“醫療部門”占比最低，只有4家。

　　報告顯示，多數矯治機構獲得相關部門的批准，教育部門最多。然而，多家機構獲批或註冊的經營範圍與網癮矯治並不相關。

　　“任何只要想辦網癮矯治機構的人都可以辦。”陶然有些憤憤不平。

　　在他看來，之所以出現電休克治療，正是因為治療網絡成癮的方法比較混亂，應該將網癮納入精神疾病範疇，由衛生部門統一收治。

　　他面前卻是一個“死循環”：要規範機構先要有治療標準，制定治療標準的前提是承認網癮是病。

　　幾年前，原衛生部新聞發言人表示，目前並沒有哪一家醫療機構是獲批專門治療網癮的。對於其他並非醫療機構的，由其他部門審批，誰審批，誰監管。

　　在網癮治療中心時，魏子韓幾乎每天都被送進電擊室。他的伙食頓頓都是白菜豆腐。“沒什麼油，不吃就要送去電擊。”母親就在一旁默默監督。

　　一名“患者”告訴記者，“如果把現在的低頻脈衝治療儀比作30根針通電扎你，那‘第一代’電休克治療儀就是300、400根針”。

　　“低頻脈衝治療儀所謂的二類保健品不過是個幌子，從本質上來說和電休克治療儀並沒有太大不同。”陶然說，接受電休克治療後可能會出現頭痛和意識模糊、心率不齊、認知損傷、腦部損傷等不良反應，對青少年必須謹慎使用。

　　這位研究者顯得憂心忡忡：“電擊治療是有適應症的，主要是針對有嚴重自殺傾向、狂躁症、精神分裂症的病人，除此之外都不能使用。”

　　他也不承認電擊治療是厭惡療法，並非是用懲罰的方式讓患者厭惡網絡遊戲。“它給人帶來恐懼，恐懼只能加深自卑。”

　　陶然曾去德國考察過當地的網癮治療機構。維希爾網癮診所的治療手段令人難以置信：藝術療法，如繪畫、舞台劇、合唱等；運動療法，如游泳、騎馬、靜坐等；自然療法，如種花、種菜、自己動手洗衣做飯等。

　　“當然，如果你不願意去治療網癮，你的監護人可以去法院申請強制執行。”陶然對記者說。

　　醫生連自己的病人都看不過來，怎麼去做網癮治療機構

　　從網癮治療中心出來後不久，魏子韓外出打了幾年工，又開始抽煙、喝酒、上網。

　　有段時間，他總會想起當年一起接受治療的姑娘，“用指甲刀割脈，流了一地的血”。

　　北京郊區的一家網癮治療機構，迎接“患者”的第一件事，不是電擊，而是分配心理醫生。

　　和其他地方一樣，這裡的孩子大多也是被家長騙來的，不少人到這裡，習慣先大哭一場。機構的應對辦法是：讓他們鬧，鬧到沒勁兒了再說。

　　一個剛進入網癮中心的孩子在哭鬧後平靜下來，被人帶去做身體檢查。

　　他體內鉛元素被檢查出含量超標。醫生說“這可能意味着，他注意力、感情和行為方面有異常。”

　　核磁共振檢查的結果顯示，這個孩子打遊戲時，與個體情感和需求相關的腦頂頁使用偏多，而與邏輯思維和協調性相關的額頁使用較少。

　　基地的心理醫生王壘告訴記者，他們只開維生素，“如果有抑鬱症的，會送到類似安定醫院的地方去看，這隻負責網癮。”

　　這裡主要的治療都是圍繞心理展開的。除了團體心理治療，還有至少兩次一對一交流的機會。平時除了軍訓，病人每天有5個小時左右自由時間。

　　當被問及攻擊性強的孩子該如何進行心理治療時，一位工作人員說：“沒有一種屢試不爽的模式，要給每個人找到最適合的方式，幫助他們成為‘完整的人’。”

　　不僅是孩子，家長也是這裡的病人，每人需要完成120個課時的學習。

　　基地里一條走廊的牆壁上，貼着一條標語，時刻刺激着走過的父母們：“任何成功都抵不上教育子女的失敗。”根據該機構的統計，這些家長職業分布前三的分別是：公務員、教師、企業老闆。

　　在韓國，網癮治療基地採用民間和官方合作的模式：韓國保健福祉家庭部從2011年開始，每年都對全國所有小學的四年級、初一、高一學生進行網癮檢查。

　　對“潛在危險群”的學生，在本人和監護人同意的情況下，在市、郡、區青少年諮詢支援中心接受諮詢。

　　需要治療的“高危人群”，則被要求與精神保健中心和合作醫院聯繫，接受治療，每人將支付30～50萬韓元的治療費。遊戲公司也需要資助網癮治療，成立專門的網癮治療機構。

　　北京安定醫院兒科主任崔永生認為：“在國內讓精神專科醫院來做網癮治療，本身不太現實。”

　　他對記者說：“孩子的網癮一旦上來，開放式的治療很難控制，最少需要兩三個月的封閉環境。”

　　以中國目前精神專科醫院的人力、物力、財力來看，他認為，“醫生連自己的病人都看不過來，怎麼去做網癮治療機構。”

　　這是個“切蛋糕”的老問題。“需要關注的疾病還有很多，孤獨症1000萬人，到現在也沒有一個國家的孤獨症訓練中心，這該如何平衡？”

　　當談到解決方法時，崔永生表示，要鼓勵民間資本開辦網癮治療機構。

　　有時候，就連陶然自己也不知道以何種眼光，看待為之工作十幾年的網癮治療中心。

　　“它像是醫院，這個不用多解釋。它又像是是學校，有很多心理治療的課程，又是幼兒園，孩子心智不成熟，我們有很多工作人員照顧他。它還有點像少管所，有很多孩子誤入歧途，我們要把他拉回來。”