方市民集團成員“棒棒”的文章“千古一醫伍連德”。名為讚頌伍連德，實為醜化中醫。伍連德銷滅鼠疫傳染源，發明加厚口罩切斷傳播途徑的舉措無疑為終止1910、1920年在中國東北爆發的鼠疫流行作出了巨大貢獻。但是控制傳染源，切斷傳播途徑屬於傳染病的預防範疇，與治療是否有效沒有直接關係。自稱醫生的“棒棒”連預防與治療都分不清楚就斷言中醫治療鼠疫無效，很難讓人相信他受到過醫學科學的專業訓練。關於中醫，文章是這樣說的：

中醫在這場鼠疫大戰中並沒有退縮，表現出了視死如歸的崇高醫德，其群體之所以死亡率比西醫甚至其他雜役都高，主要是因為他們不相信西醫理論不信邪，經常不戴口罩，喜歡切脈，沒有消毒意識等。通算兩次鼠疫中，各地中醫參與防疫的約200名，死亡80名，高達40%，原因竟然主要是拒絕戴口罩。中醫博大精深的四診合參和辨證論治在這場大瘟疫中沒有起到絲毫作用。（這也印證了我的“《傷寒論》的現實作用為零”的論斷）。

人感染鼠疫後發病率是100%，如果不經治療的自然死亡率是100%，要說明某種治療方法對鼠疫是否有效，只有通過比較發病率與治療後的存活率（或者死亡率）。單純用其中任何一個指標都無法說明治療是否有效，這個道理是公共常識。不戴口罩容易感染鼠疫沒錯，也可以解釋中醫醫生死亡率高於西醫醫生。但是感染鼠疫與治療鼠疫是兩回事。中醫醫生的高死亡率與中醫治療鼠疫是否有效沒有任何聯繫。鼠疫的病原體是鼠疫桿菌。能殺死鼠疫桿菌的抗菌素是氨基糖甙類，如鏈黴素，慶大黴素。這一類抗菌素中的第一個鏈黴素是1942年才問世的，當時（1910年，1920年）西醫根本沒有任何可以治療鼠疫的藥物（這種情況與現在的西藥無法殺死病毒有一定的共同之處）。所以當時西醫治療鼠疫有效率一定是零。要證明中醫沒有作用，只有拿出中醫在已經受鼠疫感染的病人治療成功率為零。也就是鼠疫病人經過中醫治療死亡率是100%。“棒棒”找不到這個證據，就拿中醫醫生鼠疫死亡率40%來冒充。這不就攪屎棒一根嗎？實在不行你先偽造一個中醫醫生當時的鼠疫發病率也是40%也好啊。

關於1910、1920年發生在中國東北的鼠疫，僅有很有限的官方記載。可供分析的數據少之又少。根據伍連德的統計，20名醫生殉職1名（即法國軍醫邁斯尼），殉職率5%；中醫9名殉職4名，殉職率44.4%（這個數據與後面的兩次累計40%的死亡率很接近）；救護隊150人殉職69人，殉職率46%。我們就用這三個與鼠疫病人有密切接觸的人群來簡單討論一下。首先，中醫醫生與西醫醫生相比，中醫不戴口罩所以感染率中醫醫生高於西醫，相應死亡率與高於西醫。第二，西醫醫生與救護隊相比，死亡率救護隊明顯高於西醫。難道救護隊成員也都不戴口罩嗎？一個可能的解釋是他們雖然都戴口罩，但是救護隊員與病人的接觸從時間和空間兩個因素考慮比醫生更為密切。最後來比較戴口罩的救護隊員與不戴口罩的中醫醫生。中醫醫生的感染髮病率是多少我們不知道，但是我們知道不戴口罩的人感染髮病率應該高於戴口罩的人。那麼中醫醫生的感染率就應該高於救護隊員。而對比死亡率，中醫醫生死亡率低於救護隊隊員。這一數據雖然沒有經過符合統計學原則的處理，還是可以提示中醫醫生通過及時的中醫藥的治療降低了死亡率。

在沒有藥物能夠有效直接殺死病原的情況下，中醫是一個很好的選擇。非典的治療就是一個很好的例子。“中西醫結合療法是治療SARS安全有效的途徑，將會為防治SARS做出更大貢獻”。這是世界衛生組織的專家對中西醫結合治療SARS做出的一致評價。SARS病毒的傳播機制尚不明確，而治療中大量應用抗病毒藥物和糖皮質激素有效性不明確並且存在藥物不良反應。中國一百九十五家SARS定點醫院中有一百零二家有中醫藥專業人員參與救治，中國大陸五千三百二十七例SARS確診病例中，中醫藥參與治療的達三千一百零四例，超過五成八。國家中醫藥管理局當時還緊急啟動中醫、中西結合治療SARS的基礎和臨床科研攻關計劃，設立了二十一項研究課題。

這些課題研究成果表現出中西醫結合治療SARS的安全性和潛在效益包括：可減輕病人的乏力、氣短、呼吸急促等臨床症狀、促進肺部炎症吸收、減低血氧飽和度低下的風險，促進外周血淋巴細胞恢復、提高T細胞亞群水平，同時能減少糖皮質激素和抗病毒藥的用量及副作用；減少谷丙轉氨酶、乳酸脫氫酶等的異常發生率。此外，單純中醫治療組治療費用較單純西醫治療組低; 研究結果還顯示：單純應用中醫治療的普通型病例，未使用抗病毒藥、抗生素、糖皮質激素和免疫調節劑，全部好轉出院。在年齡、基礎疾病大致相同的情況下，中西醫結合治療組的死亡人數低於單純西醫治療組。對接觸SARS病例醫護人員服用中草藥預防的調查，未發現非典感染病例，並改善了感冒症狀和生活質量。有興趣的網友可以參看尼羅河最近的文章《中醫治療瘟疫的原理》。

方市民集團是一個集科盲文盲史盲流氓騙子五毒俱全的“偽公知集團”，一貫靠偽造證據胡說八道。這次好像換了個花樣，玩起了偷梁換柱的勾當。可惜功力不足還是讓人一語道破。這些人的文章，只要看看他們用流氓語調來討論學問的做派就知道不是什么正人君子。這位連治療有效率都不知從何算起的“棒棒醫生”也就只配當攪屎棒用來為像狗院士這樣盤踞在各中文網絡平台的走狗分發口糧了。