方市民集团成员“棒棒”的文章“千古一医伍连德”。名为赞颂伍连德，实为丑化中医。伍连德销灭鼠疫传染源，发明加厚口罩切断传播途径的举措无疑为终止1910、1920年在中国东北爆发的鼠疫流行作出了巨大贡献。但是控制传染源，切断传播途径属于传染病的预防范畴，与治疗是否有效没有直接关系。自称医生的“棒棒”连预防与治疗都分不清楚就断言中医治疗鼠疫无效，很难让人相信他受到过医学科学的专业训练。关于中医，文章是这样说的：

中医在这场鼠疫大战中并没有退缩，表现出了视死如归的崇高医德，其群体之所以死亡率比西医甚至其他杂役都高，主要是因为他们不相信西医理论不信邪，经常不戴口罩，喜欢切脉，没有消毒意识等。通算两次鼠疫中，各地中医参与防疫的约200名，死亡80名，高达40%，原因竟然主要是拒绝戴口罩。中医博大精深的四诊合参和辨证论治在这场大瘟疫中没有起到丝毫作用。（这也印证了我的“《伤寒论》的现实作用为零”的论断）。

人感染鼠疫后发病率是100%，如果不经治疗的自然死亡率是100%，要说明某种治疗方法对鼠疫是否有效，只有通过比较发病率与治疗后的存活率（或者死亡率）。单纯用其中任何一个指标都无法说明治疗是否有效，这个道理是公共常识。不戴口罩容易感染鼠疫没错，也可以解释中医医生死亡率高于西医医生。但是感染鼠疫与治疗鼠疫是两回事。中医医生的高死亡率与中医治疗鼠疫是否有效没有任何联系。鼠疫的病原体是鼠疫杆菌。能杀死鼠疫杆菌的抗菌素是氨基糖甙类，如链霉素，庆大霉素。这一类抗菌素中的第一个链霉素是1942年才问世的，当时（1910年，1920年）西医根本没有任何可以治疗鼠疫的药物（这种情况与现在的西药无法杀死病毒有一定的共同之处）。所以当时西医治疗鼠疫有效率一定是零。要证明中医没有作用，只有拿出中医在已经受鼠疫感染的病人治疗成功率为零。也就是鼠疫病人经过中医治疗死亡率是100%。“棒棒”找不到这个证据，就拿中医医生鼠疫死亡率40%来冒充。这不就搅屎棒一根吗？实在不行你先伪造一个中医医生当时的鼠疫发病率也是40%也好啊。

关于1910、1920年发生在中国东北的鼠疫，仅有很有限的官方记载。可供分析的数据少之又少。根据伍连德的统计，20名医生殉职1名（即法国军医迈斯尼），殉职率5%；中医9名殉职4名，殉职率44.4%（这个数据与后面的两次累计40%的死亡率很接近）；救护队150人殉职69人，殉职率46%。我们就用这三个与鼠疫病人有密切接触的人群来简单讨论一下。首先，中医医生与西医医生相比，中医不戴口罩所以感染率中医医生高于西医，相应死亡率与高于西医。第二，西医医生与救护队相比，死亡率救护队明显高于西医。难道救护队成员也都不戴口罩吗？一个可能的解释是他们虽然都戴口罩，但是救护队员与病人的接触从时间和空间两个因素考虑比医生更为密切。最后来比较戴口罩的救护队员与不戴口罩的中医医生。中医医生的感染发病率是多少我们不知道，但是我们知道不戴口罩的人感染发病率应该高于戴口罩的人。那么中医医生的感染率就应该高于救护队员。而对比死亡率，中医医生死亡率低于救护队队员。这一数据虽然没有经过符合统计学原则的处理，还是可以提示中医医生通过及时的中医药的治疗降低了死亡率。

在没有药物能够有效直接杀死病原的情况下，中医是一个很好的选择。非典的治疗就是一个很好的例子。“中西医结合疗法是治疗SARS安全有效的途径，将会为防治SARS做出更大贡献”。这是世界卫生组织的专家对中西医结合治疗SARS做出的一致评价。SARS病毒的传播机制尚不明确，而治疗中大量应用抗病毒药物和糖皮质激素有效性不明确并且存在药物不良反应。中国一百九十五家SARS定点医院中有一百零二家有中医药专业人员参与救治，中国大陆五千三百二十七例SARS确诊病例中，中医药参与治疗的达三千一百零四例，超过五成八。国家中医药管理局当时还紧急启动中医、中西结合治疗SARS的基础和临床科研攻关计划，设立了二十一项研究课题。

这些课题研究成果表现出中西医结合治疗SARS的安全性和潜在效益包括：可减轻病人的乏力、气短、呼吸急促等临床症状、促进肺部炎症吸收、减低血氧饱和度低下的风险，促进外周血淋巴细胞恢复、提高T细胞亚群水平，同时能减少糖皮质激素和抗病毒药的用量及副作用；减少谷丙转氨酶、乳酸脱氢酶等的异常发生率。此外，单纯中医治疗组治疗费用较单纯西医治疗组低; 研究结果还显示：单纯应用中医治疗的普通型病例，未使用抗病毒药、抗生素、糖皮质激素和免疫调节剂，全部好转出院。在年龄、基础疾病大致相同的情况下，中西医结合治疗组的死亡人数低于单纯西医治疗组。对接触SARS病例医护人员服用中草药预防的调查，未发现非典感染病例，并改善了感冒症状和生活质量。有兴趣的网友可以参看尼罗河最近的文章《中医治疗瘟疫的原理》。

方市民集团是一个集科盲文盲史盲流氓骗子五毒俱全的“伪公知集团”，一贯靠伪造证据胡说八道。这次好像换了个花样，玩起了偷梁换柱的勾当。可惜功力不足还是让人一语道破。这些人的文章，只要看看他们用流氓语调来讨论学问的做派就知道不是什么正人君子。这位连治疗有效率都不知从何算起的“棒棒医生”也就只配当搅屎棒用来为像狗院士这样盘踞在各中文网络平台的走狗分发口粮了。