性騷擾，古已有之。有人將性騷擾歸咎於被騷擾對象本身引來的禍患，比如說穿着太暴露；也有人譴責和唾棄實施性騷擾的人。在這一對矛盾體中，怎樣才能算是有效應對，減少性騷擾的發生？

越來越多的性騷擾被媒體報道。近日發生在中國大陸北京通州區公交車上的性騷擾最終釀成一樁慘案。一女子被色狼兩次“鹹豬手”且阻止無效後，女子怒而掌摑色狼。該女子自衛後，色狼竟掏出水果刀刺向女子。雖然最終的結局是色狼被車上乘客和警察合力制服，但女子頸部神經被割斷至今仍在ICU搶救。

“鹹豬手”背後的組織

事件中，毫無疑問，女子沒有任何過錯。然而，比女子受傷被送進ICU更讓人心寒的是事件發生過程中，車上人的反應。當這名女子拍了照說要報警，並詢問司機車牌號時，有一位大媽（乘客）勸女子說都上班呢就別和他（犯罪嫌疑人）較勁。當時犯罪嫌疑人也跟上前辯解。

很顯然，女子在採取自我保護措施時，遭遇到很多有形與無形的障礙。大媽的不介意，其實頗具有代表性，很多人都採取不以為意，或者認為小事情就這樣過去，然而正是這種漠視的態度客觀上助長了性騷擾的生存空間。

“色狼”事件頻頻被曝，“色狼”“鹹豬手”背後的“組織”——頂族，也被推到台前。大陸有媒體不久前曾對一些“頂友”進行過採訪，其中有些人將這種行為的發生歸結於北京地鐵的擁擠，“車擠，避免不了”。並坦言，覺得陌生人比較刺激。

諸如此類的“鹹豬手”事件很多，被報道的沒有被報道的。2009年，大陸中央民族大學學生白睿的一篇碩士論文《空間、身體與被忽略的女性——1000名女性的公交車性騷擾調查》中的調查結果顯示，在對北京地區1,000名女性的調查中，有26.6%的人遇到過公交車性騷擾，在公共場合遭遇性騷擾的比例則是39.1%。

防“狼”大法奪人眼球（圖源：VCG）

這些遇到性騷擾的女性是如何應對的呢？

多數反應是“瞪他”(28.9%)、“默默離開”(17%)；女性最不傾向“報警”，選擇“報警”的女性只占2.1%。

也因此，一大部分網友表示，這就是為什麼很多女生在面對性騷擾時不敢反抗。這又提出了老生常談的問題：面對性騷擾，女性到底還要不要報警？要不要反抗？

防“狼”秘籍劍指女性

前段時間，大陸廣州、深圳地鐵試點了女性車廂，但其中仍有些爭議。2012年，北京地鐵公司回應“設立女性車廂”問題時表示，不具備實施條件。就連女乘客也有不同看法。比如，地鐵可以設女性車廂，那公交車、商場、電梯呢？沒擠上女性車廂怎麼辦？坐普通車廂受到騷擾時，會不會被指責為什麼有女性車廂不去坐？

並且，騷擾女性的情況不止在公交車、地鐵，商場、電梯都有，設計成女性專享也並不具備可行性，或者會滑向對女權爭議的問題。

網上針對如何防範性騷擾這個話題，有很多五花八門的帖子，給女性防“狼”指點迷津。比如說不要穿着太暴露、不要晚歸、儘量不要單獨行動等等；警方的建議則是受害者可大聲拒絕，並尋求周圍群眾的幫助。

但是，從女性反抗被割喉並且試圖取證遭到的阻攔，可以看出，這些防“狼”的措施，很多時候並不奏效。性騷擾這一古老的難題，網上提供的各種秘籍，只是一些防範措施和技巧，會有用，但治標不治本，最關鍵的還在於社會環境的改變，和法律層面的制約，用法律來保護與個體防範，共同結合，收效才會明顯。

“忍”也並不是良策。比如說，美國法律對於性騷擾是否構成，並不在乎是否有直接證據，只要存在可信度，間接證據就足夠。所以，一旦遭遇性騷擾，會建議立刻採取行動，這樣才會增加在調查人員、陪審團和法官面前的可信度；而“忍讓”只會助長侵權人，而且也是“助紂為虐”。

如何正確應對性騷擾？對女性穿着暴露的指責，只能助長實施性騷擾者的氣焰，因為真正實施性騷擾的主體並沒有受到嚴厲的譴責與懲罰，女性的“忍”也絕對不提倡，共同抵制，並在法律上加強監管，才能減少滋生騷擾空降存在的土壤，這才是解決問題的根本所在。