數學先生的邏輯性很強。準確性如何？我就不知道了。你大作中也已開宗明義地提到了：“我不是搞金融專業的，也不是搞經濟學的，因此是外行說問題。”
但你是學理的。尊重的是科學和事實。你說的東西比那些政客，金融騙子，廣告商要可靠得多。因為你知道，自然的光（白光）有七中顏色的光（即:不同色譜的光）所組成，如果用濾色片把白光中的其中幾種，甚至是一種光濾掉。那照出來的就不會是原來的白光了。但是那些政客，騙子和廣告商，要兜售商品--白光的時候，一定會大聲宣傳，大聲叫喊："哎！來啊，我這裡是真正的，貨真價實的，沒有半點假貨的白光啊！"。也許，他們說的也是“真話”，他們兜售的都是光（白光的元素）比那些完全賣假貨的奸商要好。但藍光，紅光，黃光畢竟不是白光啊。那些華爾街的精英們，那些金融專家們，他們在策劃，兜售房貸打包產品和CDS時，不知道
其中的奧妙，不知道其中的危險嗎？但是他們為了自己的利益，為着幾千萬，上億的獎金，昧着良心，閉着眼睛，不管後果，極力推銷他們“有毒產品“。最終他們發財，帶來了美國以致整個世界的經濟危機。當然，他們很精，他們很懂法，他們會打擦邊球，可以做到不犯法，不坐牢而撈進大把大把的錢。真是，是可忍，孰不可忍！
數學先生，跑題了，很抱歉。借你的“寶地”，亂說了一通，謝謝。