官僚和精英们牢牢地掌握着话语权, 直到出现互联网,这是帮闲文人帮助刘主席的儿子堵漏洞的文章. 一只

刘源、何家栋合写的《"四清"疑团》这篇回忆文章，有两句话说得很好："作为后人，必须尊重历史。"然而，为亲情所限，正如在这两句话前面，作者又有一 句话："任何人都无法、也不可能脱离他所置身的现实"，这篇文章所能做到的，顶多只有他所要求的一半(收集在《你所不知道的刘少奇》 这本书里的十多篇文章，皆可作如是观) 。这做到的一半，基本上为刘少奇洗刷"文革"中所受诬陷不实之词，同时并不讳言刘少奇主持四清运动时的某些过左失误，以及对毛泽东以整人为乐的批评，等 等，都表示"作为后人"的作者对历史的尊重，这是应该肯定的。但是另一半没有做到的部分，关于一些具体细节的描叙，却存在不少足以使读者引起或多或少的疑 问，或者如人们对某事怀疑时所说的"将信将疑"。仅举一个例子，如文中所记述的1962年7月上旬某一天， 刘少奇去中南海的游泳池畔，与毛泽东的一次单独会晤与谈话。"刘也要一吐为快：'饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的!'"(《你所不知道 的刘少奇》，90页) 这下面附有一条注释："除了刘源回忆刘少奇的叙述，另载于《访问王光美的谈话记录》(1994年6月7日)和王光美的《与君同舟，风雨无悔》文章。"我很 相信这一事实确曾发生，但倘从史学角度论，这段记载有着明显的缺憾：第一、这次谈话缺少必要的旁证；第二，刘少奇在毛面前竟会如此慷慨陈词，与所有公私记 载中的刘的性格不相符合。因此，这仅能说是一种亲人之间的传闻，作为史实采信，还需再作点考证。其实，真有爱于民的伟人，不需要依赖神化美化来拔高形象。