懂，要么是故意避重就轻、避实就虚。明明是邓子恢不满毛的急躁冒进，被毛批评说思想“右”了，跟不上形势，“象小脚女人，东摇西摆地在那里走路”， 并被毛定为右倾机会主义。而你却有办法把邓定义为“极左分子”！我猜想你当年一定是当过中宣部的记者（从你去过古巴和印度猜想的），受中宣部的训练，不然没有这等本事。不过，常言道事实胜于雄辩，事实更胜于诡辩！如果是白的硬要说成黑的，虽然可乘一时的口舌之快，却是自己丢了信誉。就像您说赵紫阳是造成大饥荒的罪魁祸首、彭德怀在庐山会议上是针对刘少奇的等事情那样。我说的可能有些难听，但却是真心的，并不想刺激您。请您三思。

其实我愿意跟网友讨论问题，但应当实事求是。我并不认为每次写的有关历史的东西都保证100％准确，但如果基本事实成立，那就可以了。这不是法院的宣判书。但如果基本事实都是歪曲或捏造的，那就是人品问题了。