據我所知,21條並未簽字。 |
送交者: 柞里子 2009月01月04日20:44:39 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
回 答: 根據你的定義,21條是不是污點? 由 劍寧 於 2009-01-04 20:28:30 |
此外,21條之所以被指為污點,因出賣中國的國家利益予日本。
國家利益究竟是什麼意思?其實說不清。 比如,蒙古、滿清全部占有中國,反倒就成了中國的正統,不再被指責為侵占中國的利益。 就這種意義而言,袁之所以有污,就是出賣得還不夠徹底。 如果把中國拱手全部讓給日本,就成了華日大團結的英雄。 要言之,歷史都是相對的。 如果說袁賣國,孫比袁更賣國。而孫獲國父之譽,袁得竊國大盜之毀。絕非公允之論。想說的,僅此而已。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2008: | 傳奇原是訛傳:牛頓的蘋果、瓦特的壺蓋 | |
2008: | 中共的精英政治和她的生物社會學基礎( | |
2007: | 誰是毛澤東的接班人?(zt) | |
2007: | 誰是毛澤東的接班人?(2) | |