袁世凯最大的污点是称帝。

至于二十一条，他只是周旋，没有签字，日本也没有从他手里得到实惠。恐怕还是他把这个密约泄漏出来接民意拖延下来。当然这一点我没有证据。问题在于，如果他甘心卖国，就可以秘密签约，当时神不知鬼不觉，只有多少年之后才会真相大白。而二十一条确实在当时搞得舆论纷纷，连双方政府都出来否认，实际是不了了之。当然日本不可能就此作罢，但是不能说袁世凯签了卖国条约。

戊戌告密也可以说是她的污点。但是康有为更可诛。这个所谓的圣人居然要光绪对太后行刺未免太过分。在道德上是千古污点，在政治上是以卵击石。康有为完全是利令智昏做出绝顶蠢事。袁世凯不想当陪葬品就只有反戈一击一条生路。如果袁没有后来的称帝的倒行逆施，戊戌之事也就不会成为被人诟病。

民国固然不能没有袁世凯，更不可没有孙中山。孙中山宣传革命功不可没。而且孙让位于袁世凯也可称佳话。

说孙中山卖国也是没有道理的。的确孙中山等人在东北和蒙古主权上有可议之处。但是，当时的“驱逐鞑虏，恢复中华”是复明朝汉人政权的疆土。而东北--也即所谓的满洲和蒙古不在大明的疆土之内。当时的汉人，在赶走满人之前能复明也就满足了。而革命之后，有五族共和的新说，也就包括了满洲和蒙古。日本人确实一直要压迫孙中山希望得到他对日本在满蒙的特权，但是，孙也只是虚与周旋并没有签下卖国条约。如果有，现在早就公之于世了。