袁世凱最大的污點是稱帝。

至於二十一條，他只是周旋，沒有簽字，日本也沒有從他手裡得到實惠。恐怕還是他把這個密約泄漏出來接民意拖延下來。當然這一點我沒有證據。問題在於，如果他甘心賣國，就可以秘密簽約，當時神不知鬼不覺，只有多少年之後才會真相大白。而二十一條確實在當時搞得輿論紛紛，連雙方政府都出來否認，實際是不了了之。當然日本不可能就此作罷，但是不能說袁世凱簽了賣國條約。

戊戌告密也可以說是她的污點。但是康有為更可誅。這個所謂的聖人居然要光緒對太后行刺未免太過分。在道德上是千古污點，在政治上是以卵擊石。康有為完全是利令智昏做出絕頂蠢事。袁世凱不想當陪葬品就只有反戈一擊一條生路。如果袁沒有後來的稱帝的倒行逆施，戊戌之事也就不會成為被人詬病。

民國固然不能沒有袁世凱，更不可沒有孫中山。孫中山宣傳革命功不可沒。而且孫讓位於袁世凱也可稱佳話。

說孫中山賣國也是沒有道理的。的確孫中山等人在東北和蒙古主權上有可議之處。但是，當時的“驅逐韃虜，恢復中華”是復明朝漢人政權的疆土。而東北--也即所謂的滿洲和蒙古不在大明的疆土之內。當時的漢人，在趕走滿人之前能復明也就滿足了。而革命之後，有五族共和的新說，也就包括了滿洲和蒙古。日本人確實一直要壓迫孫中山希望得到他對日本在滿蒙的特權，但是，孫也只是虛與周旋並沒有簽下賣國條約。如果有，現在早就公之於世了。