| 知乎：如何評價百度大UE總監劉超在2016IXDC上的演講？ |
| 送交者: 樂山水 2016月07月05日02:15:02 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
| 回 答: 楊天楠：新地王時代的博弈 央企挾土地以令國資委 由 樂山水 於 2016-07-05 00:30:34 |
如何評價百度大 UE 總監劉超在 2016 國際體驗設計大會的演講？看直播時，一設計群里的朋友爆猛料：直播因一現場觀眾大喊“你太low了，下去吧”而被迫中斷幾分鐘(16分30秒）。 本人之前只看過15年七月劉超在一設計交流會的演講，驚詫於所謂的百度UE總監和聯想UX總監（活動官網稱其時任阿里設計總監，本人不能確定）表達能力之差，但當時好像未見有人討論，現在想看看大家是如何評價劉超本次演講的？ 錄像：（優酷源：2016IXDC 百度用戶體驗劉超 騰訊源：互聯網新時代需要什麼樣的UX設計人才 ？） 1574 個回答 說實話，如果這個演講是我在一個二線城市的三流互聯網創業營，聽到的分享會，我還是會點個讚的。但出現在 IXDC 上、在國家會議中心講，投在屏幕上的每個像素我都覺得臉疼。 為了防止自己抖機靈，我認真看了幾遍。現在我憋着被尷尬得通紅的臉，跟大家聊聊這個演講有多可怕： 1. 主線內容簡陋且偏題，完全不考慮受眾 我很懷疑劉總監是直接把以前的分享內容直接拿來用了。這個演講的目標用戶，不僅不像是設計師，連互聯網從業者都不像。產品、技術、運營，沒人不懂他說的淺顯的道理，就是用戶體驗不只是好看、是一個整體。在互聯網公司做幾年，前台也能明白。 但整場演講的前半部分就是在強調一件事情：只是好看沒用，用戶體驗現在是海納百川的。 而後半部分，所有人看到臉都得替他紅。他居然出了幾個猜角色的小題目，讓大家用關鍵詞猜是什麼崗位。完全沒搞明白這個莫名其妙活躍氣氛的互動環節有什麼鳥用，顯然現場氣氛凝固了，下面有人在喊讓他下去，他還打招呼說「哎，你說什麼啊？」。 猜角色之前他提到過「如果你從事互聯網的話」，我估計可能後半部分本來是在校招宣講會的內容。 2. Low 在演講開頭，他強調說前面的人都說英文，很高大上，自己來點接地氣的。萬萬想不到他的接地氣意思就是 low。 在猜角色的環節，他的整個話術是這樣的： 「（揮手）聽一下聲音，3000 人就不說話了嗎？3 個人的時候就有反饋啊。」 「這有點難哦。答對了應該送禮物。」 「哎，聽見有人說了，說得很對，這是用戶研究，非常非常贊。（哄小孩的口氣）」 「對，這是商務經理。哇！（揮手）前排同學你好活躍！哈哈哈哈哈（長時間的笑）」 他特別喜歡揮手。這次揮手他說的是：「在座的有很多視覺設計師，舉個手吧，讓我也看一看。」 這句話的意義何在？ 在舉用戶研究的例子時，他是這麼說的： 「如果有個女生說，我們宿舍空調壞了，我今晚不想回宿舍了，這是什麼意思？我之前也以為就是啪啪啪、麼麼噠什麼的。」 還有很多朋友提到的那頁： 他這時居然是這麼說的，我都聽愣了： 「很多人看到這就會說，她們是不是因為顏值高才進的我們團隊呢？不是的！她們在進我們團隊之前呢，長得都可丑了！進來之後呢就被我們傳染了。」 講互聯網從業者之前的行業，放四個美女自拍並且開她們的玩笑？這是在想說觀眾的品味如此嗎，還是在證明自己的品味已經無法突破了？ 3. 口頭語特別多，表達方式可怕，觀眾體驗糟糕 演講剛上來就是一句「我就分享這個如何呢成為一個脫穎而出的這個就是用戶體驗的這個人才」。 之後也有大量的「這個」「然後」「就是」「哈（一聲）」「哈（三聲）」「哈（四聲）」這樣的詞，顯得好像有點緊張。 這倒還好，可怕的是他講的故事和段子，透着濃濃的惡趣味，完全搞不明白跟主題之間有什麼關係。 「我剛工作的時候，我特別討厭美工這個詞兒，於是呢我就跟幾個哥們說，這個美工是侮辱咱...我們經理就說，這個其實呢，這個人家說美工呢，是一個好聽的詞兒，是一個美麗的人呢，在工作。所以我們一聽是這個意思啊，我們就去工作了。」 這個段子是說經理聰明呢，還是說設計師們傻？想證明什麼？ 「互聯網 + 開始加一切，就是跟肉夾饃一樣夾一切...」 且不說互聯網 + 概念這麼類比是不是合理，就說後半句，哪裡的肉夾饃是夾一切的？ 「要是一個廚師來問我，我能做 UI 設計嗎？現在我說歡迎歡迎，熱烈歡迎！對吧，你要是學得很好的話呢，這百度外賣就歡迎死你了。」 這種文案很適合給馮鞏老師提供素材寫小品。 「一個知名的手機，下面一個評論，說這個手機雖然電池沒電很快，雖然也很卡，雖然也很貴，雖然這個手機的屏幕一摔就碎，但是 icon 畫得好啊，所以手機就很好！我一看就是水軍。水軍還是設計師當的水軍。」 通篇都喜歡用這種毫無邏輯和證據的話來證明自己理論的正確。（註：他譏諷錘子，因為他跟錘子的幾位設計師不對付，跟老羅也吵過架。子雄多次批評他。這裡可以對比下子雄的演講：如何成為一名優秀的設計師：羅子雄@TEDxChongqing） 反觀他之後的演講嘉賓 Franco Pap ，同樣講設計跟產品驅動的關係，人家的內容是： 格局的巨大差距可見一斑。一個是自己講講身邊跟同事分享的無聊小段子，一個是講用戶體驗的趨勢和產品驅動的整個環節。 4. 任性的 PPT 這是其他幾位嘉賓的 PPT 質量： 這是劉總監的： 不僅是難看，連最基本的設計感都沒有，而且很多地方都有設計硬傷： 居然沒有居中。 為什麼有的句子後有嘆號，有的沒有？ 為什麼內容類似的兩個頁面，字體字號差別這麼大？ 第二張圖的第一行，空個格是為了故意侮辱觀眾？ 右邊一堆藍色放在一起？ 我不太確定劉總監是不是還負責視覺，但這樣的 PPT 結合他在前文鄙視過「某手機品牌」，我能體會到他已經把視覺設計當 shit 了。 5. 廣告 最讓人反感的就是，在什麼乾貨都沒有的情況下，還做了廣告。 他說：「簡單小廣告，但是對大家是有益的。」 然後，他不斷滑動頁面，問：「看着暈嗎？」 大家以為他要撤掉。結果他說了句： 「暈？沒事兒，我們上個不暈的廣告。」 就寫到這裡吧。我準備去答那個題了：有哪些公司給你留下「還好沒去這家公司」的印象？ ——2016.7.2 晚更新—— 這是「百度設計校園行」活動中，他們在天津四所高校演講的照片： 且不說內容有多水，重播過多少次，還硬插廣告。 下面讓我們去一下大屏幕，看看同場嘉賓的 slide : 辛院長的 Uber 的 Microsoft 的 Frog 的 GE 的 百度的 真 • 獵艷。 這要半場才來，還以為自己走錯會區了。迷之微笑。  來來來，評論里說我不懷好意的，什麼欲加之罪的，請看下圖： 看完圖之後，請摸摸你們自己的良心，問下自己，你們覺得我評價得太過了嗎？ --------------------以下是原文-------------------- 不知此題是否是因為我在微博上開的炮而提出的，如果對劉超先生本人造成了不良的影響，我只能說，抱歉，你活該！ 他人私下怎麼樣，我不清楚，不好評價，我只說幾個我所了解的情況： 1. 12年我在E本的時候我曾關注過他一段時間（因為那時候他體驗過E人E本，當時不知道他是哪位大牛，出於好奇就關注了），後來我覺得他在微博上說的話實在是沒水平就取關了。 2. 12年底了解到羅老師要做手機，並且從百度挖了一個設計師過去，據八卦，劉超對外聲稱此設計師非常之普通，說羅老師以為自己挖到了個寶貝，真是傻逼。他私下這麼說還不夠high，後來還在微博上指名道姓的at羅老師開炮，直接罵羅老師傻逼。這事兒應該大家都知道，那個他口中所說的普通設計師就是Paco，Dribbble華人區的第一名，全世界也能排進前100的視覺設計師，呵呵。 （相關資料：羅永浩首次招聘產品經理，為什麼指明不要百度的產品經理？ - Caesar 的回答） 3. 13年還是14年，我在百度某款美圖app（也有可能是視頻，記不清了）的介紹里，看見了他的夫人，我當時就覺得特別奇怪，為什麼百度的產品配圖要用總監夫人的照片？這不是濫用權力嗎？ 4. 之前只是聽八卦說他夫人進百度做產品了，直到昨天在IXDC的直播中看見了他夫人，我才確認原來真的是進百度當產品了啊（真是人人都是產品經理啊）......我比較好奇的是，百度難道沒有親屬迴避制度麼？鵝廠在這方面是有非常非常嚴格的規定，只要你結了婚，你的另一半是不能進鵝廠的。如果是在廠內產生的戀愛關係，那麼也會需要其中一方轉崗到不同的事業群，百度管理層這麼玩，下面人會沒想法嗎？真是一家神奇的互聯網公司。 5. 詳細的PPT解析， @劉飛 的答案里已經說得很清楚了，不再複述。我說幾個我比較在意的點：一、他描述他以前蹲點做用研的橋段，人家問他有沒有2000塊錢以下的手機，他是這麼說的：“我靠，太沒情懷了，你居然追求性價比，當時我就很怒，這叫什麼，這種用戶不配跟我說話”。二、四位美女那一頁（第四張是他夫人），他最後是這麼說的：“他們是不是因為顏值高才進我們團隊的呢？不是的，她們都長得可丑了，後來進來之後呢就被我們傳染了，顏值大大的improved.” 三、百度傳課那一頁，他這麼說的：“簡單小廣告，但對大家是有益的，看着暈不暈？刷得暈吧？很暈？暈沒事，我們上個不暈的廣告”......我就不評價了，你們感受下。 另外要說明的是，我跟劉超先生並無私人過節，甚至沒有說過話，見過面，我就是單純的覺得這個人在攪局，無論我們再怎麼維護這個圈子的專業性，像劉超先生這樣的人，總能把我們拉到城鄉結合部髮廊的水平，所以，請您老禍害其他圈子吧，謝謝您。 再追加一點，這事兒明顯IXDC也有重大責任，按照他們的規章制度，應該事先有審核和演練，居然直接就這麼直播出來了...我猜測，恐怕是劉超先生不僅自身專業水平不過關，智商和情商也雙低，觸碰到了某個群體的利益，被人挖了坑（細想了下，還挺心疼他的）。 PS. 實名尋找當時噓他的那位英雄（就是那段“太low了，下去吧”），如果你看到了，請加我微信：celegorm，我給你發紅包。紅包的金額由我本來在微博提出的88元，提高到198元（應 @張易 同學的要求，呼應守望先鋒的廣告語：這個世界需要英雄），引薦者也可獲得88元紅包，不為別的，就為這位英雄當時維護了咱們這個圈子的尊嚴，我感謝你。 1.覺得憤怒且羞恥。 這是一場在IXDC上的演講，劉超同學那渣一樣的設計感和字體搭配就先不說了。 關鍵是： 這個PPT就是拿百度校招PPT改的！ 如果仔細觀察的話...你會發現連衣服都沒換 劉總監現場主要吐槽點為： 現場哄小孩一般的互動語氣； 毫無乾貨的UE內容分享； 突兀沒有設計感的廣告。 他本來就沒有帶着認真負責的態度去面向廣大設計師去做內容分享，而是根據自己UI/UE校招的內容改一改就上台了。 所以結果就是： 丟人現眼 這件事中，恐怕真正受傷害的是百度那些認真做事的設計師們 王涵 ，UI設計師 更新一張圖: 不以為恥，反以為榮。 ----------以下為原文---------- IXDC作為一個大型的商業活動，演講主題中稍帶個人或公司的宣傳我倒覺得也無可厚非，好的宣傳可以給個人及公司產品帶來正面的影響。 我認為大部分的演講者都為公司帶來了正面的影響。 但我聽完劉超的演講，卻感受到的是百度設計團隊的不專業，產品團隊人才的稀缺。 一些惡趣也着實讓人感到尷尬。 百度提倡的"只招最好的人才"成為了一句笑談。 劉超為2016上半年百度多舛的命運，補了最後一刀。 百度的產品該怎麼做，我們且看下半年。 匿名用戶 王小澤 ，你看不見我 故事背景：就是舉行了一次叫IXDC這個峰會，一個設計師大牛齊聚一堂，研究體驗設計的一個拋乾貨的演講。然後百度的這位總監也作為客場嘉賓的去參加這次演講。這裡強調是客場嘉賓。(個人看了那麼多回答了解後的總結） 可能你會覺得我是在黑百度，我也是水軍什麼的，但我真的想說，只是陳述事實，他真的說得很爛很爛啊。 我也想希望大家不要犯他那樣的錯誤。 1、並不是所有有人都適合演講 這個總監的穿着我有點無語，短褲。。。短褲。。。短褲。。。 然後有一堆濃濃的口音，“這個。。。”“哈。。”“哈哈”這個這個這個這個XXXXXXX” （這個相信很多人也發現） 我想說真的不是所有人都適合做這些大型的演講，雖然不可能做到老羅錘子手機那樣的相聲發布會，但起碼要咬字清晰，讓別人清楚你說什麼。如果你覺得說得快怕說錯，你可以放慢點說把話和邏輯說清楚。參照下魅藍NOTE3發布會。然後把內容壓縮一下 這個不行就換一個上，百度那麼多人總有一個會演講的。這個真的。。。呵呵噠 或許這個問題我比較主觀，你們會覺得不是很大問題，OK我們繼續說下去 2．演講的顏色 先來看看，前幾個演講的。額，之前有很多人的文章覺得很有設計感什麼的。我覺得這幾個板式一般般辣，（個人觀點，別噴太狠）。但演講文檔不需要太過華麗，畢竟這只是你輔助演講者演講的工具。我強調是工具。（如果文檔做出來是郵件發給客戶看的我，我會用盡全力做到很裝B，很高大上，duang,duang,duang的加特技。） 雖然說板式可以普通，但演講文檔作為一個工具是需要演講者把內容寫清楚的。 白底黑字，或者黑底白字，清清楚楚把你需要的內容寫上去。這點前面的演講者至少是做得很好的。 如果故意放小字體來平衡板式，是沒有意義的，因為設計永遠是輔助內容，不能反過來縮小字體內容不讓觀眾觀看來尋求平衡板式。這是本末倒置。要麼不寫，要麼就把白底黑字，黑底白字的寫清楚。 我們再來看看這位總監的 這藍屏。。。我簡直了。。 仿佛就像2000年以前那些小學課件一樣，時光倒流啊，LOW到不能再LOW，這真的是BAT公司三巨頭其中一個嗎？ 這些文字真的有打算讓別人看的嗎？恩？ 有人會說這是別人的品牌色啦，藍色，紅色是百度色啦。 我就想說，誰硬性規定演講文檔就需要用品牌色的？你需要的是把演講盡力的做好，把你的思想傳播出去，來達到營銷推廣的效果。 我至今一直覺得PPT這東西是不需要服從VI的顏色，這點很多大型發布會已經認證了，我也不一一列舉，但發給客戶的文檔就需要用品牌色 就算要真的用VI色在大型演講裡面，至少考慮下環境啊。這樣的藍底，白字想都不要想就否掉吧。如果你作為客場，作為一個嘉賓不確定現場的環境，無法測試什麼的。你至少用白底黑字，黑底白字，這些穩妥妥的配色啊。 3 關於互動 演講中有一個技巧就是互動，目的就是防止冷場，還有讓自己的傳播受眾更好的集中在自己的演講內容上。或者博取一些客觀的認同。 OK，現在的環境背景呢就是現場作者幾千個設計大咖。一起聽這次交互體驗峰會。然後這位總監呢就。。。玩起了猜謎語。。。 謎底呢。。。就是各種各樣的設計師，PM 我真的呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵。 打不下去了，好尷尬啊。我自己看都覺得尷尬。拜託，你對着設計大牛猜謎語猜他們自己的職業是什麼意思啊？啊？Excuse me？？？ 4.關於細節 有時候有感嘆號，有時候又沒感嘆號 字體還沒居中！！ 我的天啊，正常人都知道居中把？居中是設計師的正義啊。前面的錯誤，是演講者本身問題我也就算了。這個，根本就是。。。。。。。 我實在是很難想象，他們是精心準備這次演講，畢竟這樣客場參加峰會至少也20多萬吧，（數字我個人經驗猜測）公司有錢也不是這樣燒啊。 後來看下寫文章的時候發現，果真直接照搬。 圖見 劉飛 作者 校園行？你以為這是招聘宣講會嗎？Excuse me?這是IDXC峰會啊，是過來拋乾貨討論設計未來的事情，活動背景，目標受眾，內容全部都不一樣啊。這樣照搬過來有什麼意義啊？ 一個演講者，如果你覺得沒時間準備就不要參加那麼大型的演講，那真的不要參加。演講作為一個傳播品牌途徑，是一個雙刃劍，如果傳播不好，就會是對公司造成極大的品牌傷害。這位總監完美的認證了這點。燒錢又毀自己公司品牌形象 5最後說下廣告 演講內容我沒怎麼看聽，也就不多說什麼了，我不斷按快進鍵到達最後，居然強行插播了長達2鐘的廣告。 我！！！的！！！天！！！啊！！！ 我已經尷尬到極點了。 我已經不能用呵呵來表示了。
如果是自己的主場，自己XXX手機發布會，你自己介紹自己的XXX系統，XX產品完全是沒問題的。但現在情況是完全相反的啊，所以我一開始就覺得這個總監根本不適合做演講，沒有好好了解好活動的背景和內容。再加上他自己本身的缺陷。 如果硬是要打自己的廣告在這樣的環境，應該是說完好所有的內容後，致謝，說亮出謝謝觀看後，在一個角落亮出二維碼給觀眾掃，（時間不要超過10秒）然後走下台，把舞台交給主持人。 越是這樣大型的客場峰會，越應該沒有廣告。 如果是一個人的主題演講，在小沙龍裡面，或者公司內部分享，這樣的演講是可以的，毀的最多只是自己的一些形象，當作是練兵，但對於大型峰會客場演講，背負的是全公司的品牌形象，如果沒有準備，或者能力就不要參加或者上台演講了。沒人覺得是你是演講新人而可憐你。演講不好浪費別人參加的時間，除了罵演講者，跟多的是罵背後的公司。 Kirio ，分答ID:Kirio 別人我不知道，我只知道老羅是這麼評價的: （來自幾年前的微博:） 可以，這很工匠。 ps: 拓展閱讀，幫助理解: 羅永浩首次招聘產品經理，為什麼指明不要百度的產品經理？ http://www.zhihu.com/question/20939117?f3fb8ead20=f87f799a709284ca0f1e17d4c0fa9b4d |
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2015: | 習總日記：習總指示：一定要把股市搞上 | |
| 2014: | 李奭學：唐獎漢學獎首屆得主余英時 | |
| 2014: | 古代煉丹師們為什麼能蒙蔽君王？ | |
| 2013: | 張宏良: 埃及軍事政變暴露了所謂憲政民 | |
| 2013: | 張宏良: 謝謝中國偽民主派！ | |
| 2012: | 台灣保釣船帶上五星紅旗 有何玄機？ | |
| 2012: | 韓戰/毛澤東抗美援朝的真實動機 每個都 | |
| 2011: | 毛澤東奪權手段太欺詐暴力血腥惡劣？ | |
| 2011: | 毛 | |
