| 知乎：如何评价百度大UE总监刘超在2016IXDC上的演讲？ |
| 送交者: 乐山水 2016月07月05日02:15:02 于 [史地人物] 发送悄悄话 |
| 回 答: 杨天楠：新地王时代的博弈 央企挟土地以令国资委 由 乐山水 于 2016-07-05 00:30:34 |
如何评价百度大 UE 总监刘超在 2016 国际体验设计大会的演讲？看直播时，一设计群里的朋友爆猛料：直播因一现场观众大喊“你太low了，下去吧”而被迫中断几分钟(16分30秒）。 本人之前只看过15年七月刘超在一设计交流会的演讲，惊诧于所谓的百度UE总监和联想UX总监（活动官网称其时任阿里设计总监，本人不能确定）表达能力之差，但当时好像未见有人讨论，现在想看看大家是如何评价刘超本次演讲的？ 录像：（优酷源：2016IXDC 百度用户体验刘超 腾讯源：互联网新时代需要什么样的UX设计人才 ？） 1574 个回答 说实话，如果这个演讲是我在一个二线城市的三流互联网创业营，听到的分享会，我还是会点个赞的。但出现在 IXDC 上、在国家会议中心讲，投在屏幕上的每个像素我都觉得脸疼。 为了防止自己抖机灵，我认真看了几遍。现在我憋着被尴尬得通红的脸，跟大家聊聊这个演讲有多可怕： 1. 主线内容简陋且偏题，完全不考虑受众 我很怀疑刘总监是直接把以前的分享内容直接拿来用了。这个演讲的目标用户，不仅不像是设计师，连互联网从业者都不像。产品、技术、运营，没人不懂他说的浅显的道理，就是用户体验不只是好看、是一个整体。在互联网公司做几年，前台也能明白。 但整场演讲的前半部分就是在强调一件事情：只是好看没用，用户体验现在是海纳百川的。 而后半部分，所有人看到脸都得替他红。他居然出了几个猜角色的小题目，让大家用关键词猜是什么岗位。完全没搞明白这个莫名其妙活跃气氛的互动环节有什么鸟用，显然现场气氛凝固了，下面有人在喊让他下去，他还打招呼说「哎，你说什么啊？」。 猜角色之前他提到过「如果你从事互联网的话」，我估计可能后半部分本来是在校招宣讲会的内容。 2. Low 在演讲开头，他强调说前面的人都说英文，很高大上，自己来点接地气的。万万想不到他的接地气意思就是 low。 在猜角色的环节，他的整个话术是这样的： 「（挥手）听一下声音，3000 人就不说话了吗？3 个人的时候就有反馈啊。」 「这有点难哦。答对了应该送礼物。」 「哎，听见有人说了，说得很对，这是用户研究，非常非常赞。（哄小孩的口气）」 「对，这是商务经理。哇！（挥手）前排同学你好活跃！哈哈哈哈哈（长时间的笑）」 他特别喜欢挥手。这次挥手他说的是：「在座的有很多视觉设计师，举个手吧，让我也看一看。」 这句话的意义何在？ 在举用户研究的例子时，他是这么说的： 「如果有个女生说，我们宿舍空调坏了，我今晚不想回宿舍了，这是什么意思？我之前也以为就是啪啪啪、么么哒什么的。」 还有很多朋友提到的那页： 他这时居然是这么说的，我都听愣了： 「很多人看到这就会说，她们是不是因为颜值高才进的我们团队呢？不是的！她们在进我们团队之前呢，长得都可丑了！进来之后呢就被我们传染了。」 讲互联网从业者之前的行业，放四个美女自拍并且开她们的玩笑？这是在想说观众的品味如此吗，还是在证明自己的品味已经无法突破了？ 3. 口头语特别多，表达方式可怕，观众体验糟糕 演讲刚上来就是一句「我就分享这个如何呢成为一个脱颖而出的这个就是用户体验的这个人才」。 之后也有大量的「这个」「然后」「就是」「哈（一声）」「哈（三声）」「哈（四声）」这样的词，显得好像有点紧张。 这倒还好，可怕的是他讲的故事和段子，透着浓浓的恶趣味，完全搞不明白跟主题之间有什么关系。 「我刚工作的时候，我特别讨厌美工这个词儿，于是呢我就跟几个哥们说，这个美工是侮辱咱...我们经理就说，这个其实呢，这个人家说美工呢，是一个好听的词儿，是一个美丽的人呢，在工作。所以我们一听是这个意思啊，我们就去工作了。」 这个段子是说经理聪明呢，还是说设计师们傻？想证明什么？ 「互联网 + 开始加一切，就是跟肉夹馍一样夹一切...」 且不说互联网 + 概念这么类比是不是合理，就说后半句，哪里的肉夹馍是夹一切的？ 「要是一个厨师来问我，我能做 UI 设计吗？现在我说欢迎欢迎，热烈欢迎！对吧，你要是学得很好的话呢，这百度外卖就欢迎死你了。」 这种文案很适合给冯巩老师提供素材写小品。 「一个知名的手机，下面一个评论，说这个手机虽然电池没电很快，虽然也很卡，虽然也很贵，虽然这个手机的屏幕一摔就碎，但是 icon 画得好啊，所以手机就很好！我一看就是水军。水军还是设计师当的水军。」 通篇都喜欢用这种毫无逻辑和证据的话来证明自己理论的正确。（注：他讥讽锤子，因为他跟锤子的几位设计师不对付，跟老罗也吵过架。子雄多次批评他。这里可以对比下子雄的演讲：如何成为一名优秀的设计师：罗子雄@TEDxChongqing） 反观他之后的演讲嘉宾 Franco Pap ，同样讲设计跟产品驱动的关系，人家的内容是： 格局的巨大差距可见一斑。一个是自己讲讲身边跟同事分享的无聊小段子，一个是讲用户体验的趋势和产品驱动的整个环节。 4. 任性的 PPT 这是其他几位嘉宾的 PPT 质量： 这是刘总监的： 不仅是难看，连最基本的设计感都没有，而且很多地方都有设计硬伤： 居然没有居中。 为什么有的句子后有叹号，有的没有？ 为什么内容类似的两个页面，字体字号差别这么大？ 第二张图的第一行，空个格是为了故意侮辱观众？ 右边一堆蓝色放在一起？ 我不太确定刘总监是不是还负责视觉，但这样的 PPT 结合他在前文鄙视过「某手机品牌」，我能体会到他已经把视觉设计当 shit 了。 5. 广告 最让人反感的就是，在什么干货都没有的情况下，还做了广告。 他说：「简单小广告，但是对大家是有益的。」 然后，他不断滑动页面，问：「看着晕吗？」 大家以为他要撤掉。结果他说了句： 「晕？没事儿，我们上个不晕的广告。」 就写到这里吧。我准备去答那个题了：有哪些公司给你留下「还好没去这家公司」的印象？ ——2016.7.2 晚更新—— 这是「百度设计校园行」活动中，他们在天津四所高校演讲的照片： 且不说内容有多水，重播过多少次，还硬插广告。 下面让我们去一下大屏幕，看看同场嘉宾的 slide : 辛院长的 Uber 的 Microsoft 的 Frog 的 GE 的 百度的 真 • 猎艳。 这要半场才来，还以为自己走错会区了。迷之微笑。  来来来，评论里说我不怀好意的，什么欲加之罪的，请看下图： 看完图之后，请摸摸你们自己的良心，问下自己，你们觉得我评价得太过了吗？ --------------------以下是原文-------------------- 不知此题是否是因为我在微博上开的炮而提出的，如果对刘超先生本人造成了不良的影响，我只能说，抱歉，你活该！ 他人私下怎么样，我不清楚，不好评价，我只说几个我所了解的情况： 1. 12年我在E本的时候我曾关注过他一段时间（因为那时候他体验过E人E本，当时不知道他是哪位大牛，出于好奇就关注了），后来我觉得他在微博上说的话实在是没水平就取关了。 2. 12年底了解到罗老师要做手机，并且从百度挖了一个设计师过去，据八卦，刘超对外声称此设计师非常之普通，说罗老师以为自己挖到了个宝贝，真是傻逼。他私下这么说还不够high，后来还在微博上指名道姓的at罗老师开炮，直接骂罗老师傻逼。这事儿应该大家都知道，那个他口中所说的普通设计师就是Paco，Dribbble华人区的第一名，全世界也能排进前100的视觉设计师，呵呵。 （相关资料：罗永浩首次招聘产品经理，为什么指明不要百度的产品经理？ - Caesar 的回答） 3. 13年还是14年，我在百度某款美图app（也有可能是视频，记不清了）的介绍里，看见了他的夫人，我当时就觉得特别奇怪，为什么百度的产品配图要用总监夫人的照片？这不是滥用权力吗？ 4. 之前只是听八卦说他夫人进百度做产品了，直到昨天在IXDC的直播中看见了他夫人，我才确认原来真的是进百度当产品了啊（真是人人都是产品经理啊）......我比较好奇的是，百度难道没有亲属回避制度么？鹅厂在这方面是有非常非常严格的规定，只要你结了婚，你的另一半是不能进鹅厂的。如果是在厂内产生的恋爱关系，那么也会需要其中一方转岗到不同的事业群，百度管理层这么玩，下面人会没想法吗？真是一家神奇的互联网公司。 5. 详细的PPT解析， @刘飞 的答案里已经说得很清楚了，不再复述。我说几个我比较在意的点：一、他描述他以前蹲点做用研的桥段，人家问他有没有2000块钱以下的手机，他是这么说的：“我靠，太没情怀了，你居然追求性价比，当时我就很怒，这叫什么，这种用户不配跟我说话”。二、四位美女那一页（第四张是他夫人），他最后是这么说的：“他们是不是因为颜值高才进我们团队的呢？不是的，她们都长得可丑了，后来进来之后呢就被我们传染了，颜值大大的improved.” 三、百度传课那一页，他这么说的：“简单小广告，但对大家是有益的，看着晕不晕？刷得晕吧？很晕？晕没事，我们上个不晕的广告”......我就不评价了，你们感受下。 另外要说明的是，我跟刘超先生并无私人过节，甚至没有说过话，见过面，我就是单纯的觉得这个人在搅局，无论我们再怎么维护这个圈子的专业性，像刘超先生这样的人，总能把我们拉到城乡结合部发廊的水平，所以，请您老祸害其他圈子吧，谢谢您。 再追加一点，这事儿明显IXDC也有重大责任，按照他们的规章制度，应该事先有审核和演练，居然直接就这么直播出来了...我猜测，恐怕是刘超先生不仅自身专业水平不过关，智商和情商也双低，触碰到了某个群体的利益，被人挖了坑（细想了下，还挺心疼他的）。 PS. 实名寻找当时嘘他的那位英雄（就是那段“太low了，下去吧”），如果你看到了，请加我微信：celegorm，我给你发红包。红包的金额由我本来在微博提出的88元，提高到198元（应 @张易 同学的要求，呼应守望先锋的广告语：这个世界需要英雄），引荐者也可获得88元红包，不为别的，就为这位英雄当时维护了咱们这个圈子的尊严，我感谢你。 1.觉得愤怒且羞耻。 这是一场在IXDC上的演讲，刘超同学那渣一样的设计感和字体搭配就先不说了。 关键是： 这个PPT就是拿百度校招PPT改的！ 如果仔细观察的话...你会发现连衣服都没换 刘总监现场主要吐槽点为： 现场哄小孩一般的互动语气； 毫无干货的UE内容分享； 突兀没有设计感的广告。 他本来就没有带着认真负责的态度去面向广大设计师去做内容分享，而是根据自己UI/UE校招的内容改一改就上台了。 所以结果就是： 丢人现眼 这件事中，恐怕真正受伤害的是百度那些认真做事的设计师们 王涵 ，UI设计师 更新一张图: 不以为耻，反以为荣。 ----------以下为原文---------- IXDC作为一个大型的商业活动，演讲主题中稍带个人或公司的宣传我倒觉得也无可厚非，好的宣传可以给个人及公司产品带来正面的影响。 我认为大部分的演讲者都为公司带来了正面的影响。 但我听完刘超的演讲，却感受到的是百度设计团队的不专业，产品团队人才的稀缺。 一些恶趣也着实让人感到尴尬。 百度提倡的"只招最好的人才"成为了一句笑谈。 刘超为2016上半年百度多舛的命运，补了最后一刀。 百度的产品该怎么做，我们且看下半年。 匿名用户 王小泽 ，你看不见我 故事背景：就是举行了一次叫IXDC这个峰会，一个设计师大牛齐聚一堂，研究体验设计的一个抛干货的演讲。然后百度的这位总监也作为客场嘉宾的去参加这次演讲。这里强调是客场嘉宾。(个人看了那么多回答了解后的总结） 可能你会觉得我是在黑百度，我也是水军什么的，但我真的想说，只是陈述事实，他真的说得很烂很烂啊。 我也想希望大家不要犯他那样的错误。 1、并不是所有有人都适合演讲 这个总监的穿着我有点无语，短裤。。。短裤。。。短裤。。。 然后有一堆浓浓的口音，“这个。。。”“哈。。”“哈哈”这个这个这个这个XXXXXXX” （这个相信很多人也发现） 我想说真的不是所有人都适合做这些大型的演讲，虽然不可能做到老罗锤子手机那样的相声发布会，但起码要咬字清晰，让别人清楚你说什么。如果你觉得说得快怕说错，你可以放慢点说把话和逻辑说清楚。参照下魅蓝NOTE3发布会。然后把内容压缩一下 这个不行就换一个上，百度那么多人总有一个会演讲的。这个真的。。。呵呵哒 或许这个问题我比较主观，你们会觉得不是很大问题，OK我们继续说下去 2．演讲的颜色 先来看看，前几个演讲的。额，之前有很多人的文章觉得很有设计感什么的。我觉得这几个板式一般般辣，（个人观点，别喷太狠）。但演讲文档不需要太过华丽，毕竟这只是你辅助演讲者演讲的工具。我强调是工具。（如果文档做出来是邮件发给客户看的我，我会用尽全力做到很装B，很高大上，duang,duang,duang的加特技。） 虽然说板式可以普通，但演讲文档作为一个工具是需要演讲者把内容写清楚的。 白底黑字，或者黑底白字，清清楚楚把你需要的内容写上去。这点前面的演讲者至少是做得很好的。 如果故意放小字体来平衡板式，是没有意义的，因为设计永远是辅助内容，不能反过来缩小字体内容不让观众观看来寻求平衡板式。这是本末倒置。要么不写，要么就把白底黑字，黑底白字的写清楚。 我们再来看看这位总监的 这蓝屏。。。我简直了。。 仿佛就像2000年以前那些小学课件一样，时光倒流啊，LOW到不能再LOW，这真的是BAT公司三巨头其中一个吗？ 这些文字真的有打算让别人看的吗？恩？ 有人会说这是别人的品牌色啦，蓝色，红色是百度色啦。 我就想说，谁硬性规定演讲文档就需要用品牌色的？你需要的是把演讲尽力的做好，把你的思想传播出去，来达到营销推广的效果。 我至今一直觉得PPT这东西是不需要服从VI的颜色，这点很多大型发布会已经认证了，我也不一一列举，但发给客户的文档就需要用品牌色 就算要真的用VI色在大型演讲里面，至少考虑下环境啊。这样的蓝底，白字想都不要想就否掉吧。如果你作为客场，作为一个嘉宾不确定现场的环境，无法测试什么的。你至少用白底黑字，黑底白字，这些稳妥妥的配色啊。 3 关于互动 演讲中有一个技巧就是互动，目的就是防止冷场，还有让自己的传播受众更好的集中在自己的演讲内容上。或者博取一些客观的认同。 OK，现在的环境背景呢就是现场作者几千个设计大咖。一起听这次交互体验峰会。然后这位总监呢就。。。玩起了猜谜语。。。 谜底呢。。。就是各种各样的设计师，PM 我真的呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵。 打不下去了，好尴尬啊。我自己看都觉得尴尬。拜托，你对着设计大牛猜谜语猜他们自己的职业是什么意思啊？啊？Excuse me？？？ 4.关于细节 有时候有感叹号，有时候又没感叹号 字体还没居中！！ 我的天啊，正常人都知道居中把？居中是设计师的正义啊。前面的错误，是演讲者本身问题我也就算了。这个，根本就是。。。。。。。 我实在是很难想象，他们是精心准备这次演讲，毕竟这样客场参加峰会至少也20多万吧，（数字我个人经验猜测）公司有钱也不是这样烧啊。 后来看下写文章的时候发现，果真直接照搬。 图见 刘飞 作者 校园行？你以为这是招聘宣讲会吗？Excuse me?这是IDXC峰会啊，是过来抛干货讨论设计未来的事情，活动背景，目标受众，内容全部都不一样啊。这样照搬过来有什么意义啊？ 一个演讲者，如果你觉得没时间准备就不要参加那么大型的演讲，那真的不要参加。演讲作为一个传播品牌途径，是一个双刃剑，如果传播不好，就会是对公司造成极大的品牌伤害。这位总监完美的认证了这点。烧钱又毁自己公司品牌形象 5最后说下广告 演讲内容我没怎么看听，也就不多说什么了，我不断按快进键到达最后，居然强行插播了长达2钟的广告。 我！！！的！！！天！！！啊！！！ 我已经尴尬到极点了。 我已经不能用呵呵来表示了。
如果是自己的主场，自己XXX手机发布会，你自己介绍自己的XXX系统，XX产品完全是没问题的。但现在情况是完全相反的啊，所以我一开始就觉得这个总监根本不适合做演讲，没有好好了解好活动的背景和内容。再加上他自己本身的缺陷。 如果硬是要打自己的广告在这样的环境，应该是说完好所有的内容后，致谢，说亮出谢谢观看后，在一个角落亮出二维码给观众扫，（时间不要超过10秒）然后走下台，把舞台交给主持人。 越是这样大型的客场峰会，越应该没有广告。 如果是一个人的主题演讲，在小沙龙里面，或者公司内部分享，这样的演讲是可以的，毁的最多只是自己的一些形象，当作是练兵，但对于大型峰会客场演讲，背负的是全公司的品牌形象，如果没有准备，或者能力就不要参加或者上台演讲了。没人觉得是你是演讲新人而可怜你。演讲不好浪费别人参加的时间，除了骂演讲者，跟多的是骂背后的公司。 Kirio ，分答ID:Kirio 别人我不知道，我只知道老罗是这么评价的: （来自几年前的微博:） 可以，这很工匠。 ps: 拓展阅读，帮助理解: 罗永浩首次招聘产品经理，为什么指明不要百度的产品经理？ http://www.zhihu.com/question/20939117?f3fb8ead20=f87f799a709284ca0f1e17d4c0fa9b4d |
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2015: | 习总日记：习总指示：一定要把股市搞上 | |
| 2014: | 李奭学：唐奖汉学奖首届得主余英时 | |
| 2014: | 古代炼丹师们为什么能蒙蔽君王？ | |
| 2013: | 张宏良: 埃及军事政变暴露了所谓宪政民 | |
| 2013: | 张宏良: 谢谢中国伪民主派！ | |
| 2012: | 台湾保钓船带上五星红旗 有何玄机？ | |
| 2012: | 韩战/毛泽东抗美援朝的真实动机 每个都 | |
| 2011: | 毛泽东夺权手段太欺诈暴力血腥恶劣？ | |
| 2011: | 毛 | |
