既然不知真相，凴什麽對警察做有罪推定呢？

送交者: 落英繽紛 2008月07月16日06:42:40 於 [史地人物] 發送悄悄話

回  答: 嘻嘻！現有的材料都是警察出示的。就這麼簡單 由 撒優納拉 於 2008-07-16 02:00:36

無內容

0%(0)

0%(0)

阻撓真相妨礙取證本身便是重罪。 - 匪連長 07/16/08 (451) 　　　　中共解體後，大陸的歷史教材成了小說，呵呵　　/無內容 - daming 07/16/08 (203) 　　　　小匪你還是在做有罪推定。你匪慣了，不懂法，法律講證據。　　/無內容 - 落英繽紛 07/16/08 (402) 　　　　　　在只有一個聲音的地方，如何能避免有罪推定呢？ - 撒優納拉 07/16/08 (416) 　　　　　　　　你太偏袒殺人犯了。此案十分簡單明確。警方受了攻擊還要 - 落英繽紛 07/17/08 (375) 　　　　　　　　　　我並不偏袒罪犯，他已犯罪到如此程度，必定罪有應得。 - 撒優納拉 07/17/08 (279) 　　　　　　　　　　我一貫中庸！嘻嘻！我一貫中庸，看樣子你對中國的法律 - 撒優納拉 07/17/08 (371) 　　　　　　　　　　　　按照你的邏輯，恐怖分子如果殺了法官，法院迴避， - 落英繽紛 07/18/08 (252) 　　　　　　　　　　　　　　這是你的邏輯，不要像文革時那樣隨便地戴在別人的頭上　　/無內容 - 撒優納拉 07/21/08 (234) 　　　　　　　　　　　　涉及某個警察，那個警察迴避。不會有整個警方迴避的事情。　　/無內容 - 落英繽紛 07/18/08 (357) 　　　　　　　　　　　　　　此案涉及的不是某個警察吧？在中國這個官官相護 - 撒優納拉 07/21/08 (316) 　　　　　　　　　　　　"上海警方應該迴避"太荒唐。中國不會有這種法律。　　/無內容 - 落英繽紛 07/18/08 (305) 　　　　　　　　　　　　　　比起警方不應該迴避，哪個更荒唐？貪官異地審判 - 撒優納拉 07/21/08 (279)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊