不知為什麼，這位女士老讓我想起曾在電視上SNL里看見的擺開弓步手作大放光芒姿，高呼一
陣響徹雲霄的口號後，然後習慣性地把雙手交叉地放進腋下，再拿出來放在鼻下聞聞有無腋臭
的傻女。當然，這只是我的印象。生活中的定理女士究竟是什麼樣的人，我不得而知。我當然
用不着象她(他？) 那樣靠憑空臆測敝人落黑戶口吃海龜飯來獲得一些性自慰快感的。

不過呢，網上有些交往的事還是需要澄清，以正視聽的。一年多前，我曾在網上提起經濟學家
Roger Myerson並說和他曾是老相識。當時Roger 還並未得經濟學諾貝爾獎。可是這位定理女
士，不相信，說我騙人。 原因是我屢次把 Roger的名字拼寫錯。當然這是個合理懷疑。於是我
告訴她關於Rger的一些外觀特徵。其中提到Roger平時戴眼鏡。結果她如獲至寶，說他平時根
本不戴眼鏡。就憑這一點，我足以斷定她和Roger根本不認識，因為Roger和我是師生關係(當
時沒這樣明說)，他平時戴不戴眼鏡，我這個做學生的自然清楚。但對於網友而言，必須提供證
據。我於是查到一張Roger網頁的照片，上面明明戴着眼鏡。結果這位定女士死不認錯，狡辯說
Roger平時不戴眼鏡，只是偶爾看書寫字時戴。我當時真被她的無恥差點給氣死。就回她一句：
一個學校網頁介紹教授的正面照，把平時不戴的，偶爾戴幾分鐘的眼鏡戴上，介紹給所有未來
的學生，你說哪個傻叉會這樣干？她也沒做出什麼回答(當然還能指望她說出什麼呢？)

後來，Roger得了諾獎，在芝加哥接受新聞採訪，當天我把他的照片貼上來，還是戴着眼鏡。這
位定理女士竟然厚着臉皮仍然堅持Roger平時不戴眼鏡。是我說謊。我實在是無話可說了。不過
對於這種顛倒歷史黑白，一邊吃着猶太人嗟來之之食，一邊拼命反猶的變態人士，你還能指望
從她嘴裡聽到什麼和真理有任何關係的東西呢？(只是沒想到她今天還在堅Roger 平時不戴眼鏡
的觀點)。


至於說到經濟學圈內的事，就更讓人啼笑皆非了。記得我還專門提到Roger一位同道Nancy(也
是很有名氣的)為情而自殺。這事在Roger和我所在的學校家喻戶曉。她堅持說，美國經濟學界
從來無人自殺。我不得不在網上費勁力氣找到找到有關紀念Nancy的網頁給她看。結果她不但
不認錯，卻反咬一口，說我是在網上看到這故事再說的。我說“你這SB也不看看網上根本就沒
提到Nancy是為情而死一事”。結果她徹底無語。自此我已經基本確認定理是個非常厚顏無恥，
或許是剛進入經濟學圈內的人，沒什麼可多談的。至於她提的Agency (代理)問題，稍微讀過點
經濟論文的都爛熟於胸，實在不肖和她多羅嗦了。