一點兒感想(zt)
您發來的鏈接，聽了一半，當馮勝平和王軍濤開始爭吵，實在不能再聽。站在遠處，只覺得大家各自有道理，也各自有偏見，但每人都認為真理在手，互不相讓。關鍵不在此，關鍵是他們爭論的方法和語言，似乎還是三十年前的慣例。最近，周鋒鎖還對BBC說，“八九最大的精神遺產就是為了爭取自由，需要付出犧牲。” 哎，真不知讓人說什麼才好！也許年輕一代已經超越了這種語言，他們不是當事人，更接近中國現實的地線，觀點更為客觀。幾年前，在紐約見過滕彪，他強調自己是後89的一代，雖然只差幾年，他受的教育和前89又相當不同，革命的成分更少。
每一個中國人都應該反思89血案，為什麼這種事情會發生在20世紀的中國？共產黨蔑視人命當然是最重要的因素，從“解放”時殺一百多萬，到反右，到60年代的大飢荒，到文革，到八九，共產黨道過歉嗎？但是，這仍然不能讓我們逃避反思。劉曉波反思的深刻是他的悲哀和內疚，他活下來了，但很多應該活着的人卻死了，所以他選擇了殉道者的路。
辛亥革命的四川保路運動，趙爾豐被朝廷強迫開槍，造成30人血案，革命後被斬首。那時的儒家舊官僚還知道克制，知道反省。
幾年前，因在倫敦去看一部法國記者拍攝有關劉曉波的紀錄片。當King’s College教授Eva Pil向我介紹周鋒鎖時，我是一臉茫然；因為從來沒有聽到過這個名字。我很清楚地記得周的表情，他先是對我的愚昧表示吃驚，然後一臉蔑視，沒說一句話。然後看到吾爾開希，他坐在台上，說對參與六四非常驕傲。我明白了，他們是“以革命老前輩“的身份參加這個活動的。
大家都不喜歡中共，但互相看到的只是之間的不同。美國歷史上有幾位偉大的總統，Doris Kearns Goodwin寫了兩本非常好的傳記，有關二戰期間的羅斯福《No Ordinary Time》和有關南北戰爭期間的林肯《Team of Rivals》。專制制度下的政客缺乏民主制度下妥協的政治技巧。所以，我們和我們的國家還有很長的路要走。
