中國的半導體及芯片業在發展的路途中磕磕碰碰，充滿了曲折，其中的漢芯事件奪人眼球，事情雖過去多年，餘波未平，時刻警醒着人們，以防此類事件重演。

1.漢芯事件

該事件是指2003年2月上海交通大學微電子學院院長陳進教授發明的“漢芯一號”造假。藉助“漢芯一號”，陳進又申請了數十個科研項目，騙取了高達上億元的科研基金。中國亟待在高新科技領域有所突破， 自主研發高性能芯片是國內科技界的一大夢想。陳進利用這種期盼，騙取了巨額資金和眾多榮譽，使原本該給國人帶來自豪感的“漢芯一號”，變成了一起讓人瞠目結舌的重大科研造假事件。

2.漢芯（也叫中國芯）當年的產品介紹

 “漢芯一號”宣稱，其採用國際先進的0.18微米半導體工藝設計，在只有手指指甲一半大小的一個集成塊上有250萬個器件，而且具有32位運算處理內核，每秒鐘可以進行2億次運算。經過國內權威專家驗證，認為這一成果接近國際先進技術，在某些方面的性能甚至超過了國外同類產品。

3.漢芯1號產品發布儀式

“漢芯1號”正式發布於2003年2月26日，當天的場面盛大。上海市政府新聞辦公室親自主持，信產部科技司司長、上海市副市長、上海科委、教委負責人悉數到場。 在發布會上，由鄒士昌、許居衍等知名院士和“863計劃”集成電路專項小組負責人嚴曉浪組成的鑑定專家組作出了一致評定：上海“漢芯1號”及其相關設計和應用開發平台，達到了國際先進水平，是中國芯片發展史上一個重要的里程碑。

“漢芯1號”發明人陳進同時榮譽加身。上海市科委授予其上海市科技創業領軍人物稱號。陳進當時身兼數職，包括上海交大微電子學院院長、上海硅知識產權交易中心CEO，上海交大漢芯科技有限公司總裁、上海交大創奇科技有限公司總經理等。

4.陳進其人

陳進，福建人，1968年出生，在同濟大學獲得學士學位後，分別於1994年和1997年獲美國德州大學奧斯汀分校計算機工程碩士、博士。

獲得博士學位後，陳進宣稱，先後在美國摩托羅拉半導體總部任高級主任工程師，芯片設計經理，曾主持多項SOC系統集成芯片的新產品開發和重要項目管理，1999年和2000年連續兩年獲該公司“傑出成就獎”獎金及水晶獎座。2001年回國，主持嵌入式DSP芯片設計，主要研究領域包括超大規模集成電路設計和檢測，微處理器系統結構和算法，數模混合電路設計和檢測。

舉報人則宣稱，陳進在德州大學的研究課題為電路模擬和測試方法，而畢業後在奧斯汀Motorola下屬的無線通訊分部工作，其職責是集成電路的產品測試，因此從沒有‘近十年在美國高校和工業界從事集成電路開發設計、生產和管理的直接經驗’。”

舉報人又稱，陳進在讀博士時還曾到Analog Device公司實習，在Motorola工作的職稱是“Staff（Senior+）Electronic Engineer”，也就是“高級電子工程師”，從未“先後在美國Motorola、Analog Device公司任高級主任工程師、芯片設計經理”。

5.漢芯真相被披露、調查及處理過程

2006年1月17日，一位深喉人物，在清華大學水木清華BBS上，公開指責上海交通大學微電子學院院長陳進教授發明的“漢芯一號”造假。

一些嗅覺敏銳的媒體很快介入，進行了艱難的追索和求證。在舉報人和媒體的共同努力下，一個個事實漸次浮出水面。

2006年1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立專家調查組並開始工作，在其後的兩個多月的時間裡，專家調查組，針對舉報人對“漢芯”事件的舉報內容，採取與舉報人、當事人和相關人員面談、現場查驗技術文檔、分析對比有關技術資料、查驗芯片演示系統和調閱相關音像資料等方式方法，對“漢芯”系列一至四號芯片的設計過程和性能指標等進行了全面調查與核實。

調查結論如下：

陳進在負責研製“漢芯”系列芯片過程中存在嚴重的造假和欺騙行為，以虛假科研成果欺騙了鑑定專家、上海交大、研究團隊、地方政府和中央有關部委，欺騙了媒體和公眾。

陳進負責的團隊推出的“漢芯一號”，不過是從美國一家公司買回的芯片，僱人將芯片表面的原有標誌用砂紙磨掉，然後加上“漢芯”標誌“研製”而成，卻因為其欺騙成功，被鑑定為“完全擁有自主知識產權的高端集成電路”，是“我國芯片技術研究獲得的重大突破”。而且 “漢芯一號”，是一款208隻管腳封裝的數字信號處理器（DSP）芯片，由於其結構簡單，不能單獨實現指紋識別和MP3播放等複雜演示功能。為了在上海市舉辦的新聞發布會上能夠達到所需的宣傳效果，陳進等預先安排在“漢芯一號”演示系統中使用了印有“漢芯”標識、具有144隻管腳的芯片，而不是提供鑑定的208隻管腳的“漢芯一號”芯片。

 “漢芯二號”是受某公司委託定製的DSP軟核，漢芯公司完成了設計實現，但核心技術不為其所有；“漢芯三號”是對“漢芯二號”的簡單擴充，技術上與“漢芯二號”來源相同，由於缺乏必要的外圍接口，不能獨立實現複雜的應用。芯片實際情況與漢芯公司宣稱的“已經達到國際高端的DSP設計水平”的說法不符，誇大了事實。“漢芯四號”是一款使用了其它公司中央處理器的單核系統芯片（SoC），不包含漢芯DSP核，與漢芯公司向有關部委提交的項目文件中關於“漢芯四號”是雙核芯片的陳述不符。

一個月後的2月18日，該事件的調查組得出結論：“漢芯一號”造假基本屬實。

2006年5月12日，上海交通大學向有關媒體通報表示，陳進被撤銷各項職務和學術頭銜，國家有關部委與其解除科研合同，並追繳各項費用。

令人遺憾的是，時至今日，也沒有陳進及其他相關責任人受到任何法律上追究的任何信息，陳進本人從此也音訊皆無。

6.感想

任何事業的成功，都是辛辛苦苦、辛勤耕耘的結果，像陳進先生那樣，靠把別人的產品貼上自己

標籤的方式走捷徑，雖哄騙的了一時，被揭穿、身敗名裂是遲早的事，何況又是萬眾矚目的芯片。

還是那句話，對待中國的芯片製造業，既不可悲觀，也不可盲目樂觀，需要靜下心來，踏踏實實，一步一個腳印地去干。腳下的路很長，但並非沒有出路。