1,國共兩黨繼承的，是中山先生民主革命的衣缽，同宗同源，存續相依。---毛澤東

這句台詞是毛澤東在重慶談判上說的。這句台詞的意義重大，解釋了許多當今的問題。首先解釋了國共兩黨的地位，截至1949年，國共兩黨的地位是在政治上是平等並列的，蔣走的是民主革命資本主義路線，毛走的是民主革命共產主義路線，自稱新民主主義，所以中共歷來重視新民主主義的革命---五四運動的紀念。
其次解釋了蔣家的民國並非是孫中山革命的唯一成果，中華人民共和國同樣也是，所以中華人民共和國並沒有官方將毛定位為國父，而默認民間依然存在的“國父孫中山”的提法。在偉人的排名上，孫中山依然排在毛之前。“存續相依”一詞同樣解釋了國共兩黨，民國和共和國兩“國”之間的關係。史料稱毛在建國時曾決定沿用舊國號“中華民國”，因民主黨派等元老認為要求新而改成“中華人民共和國”。但其實性質是中華民國的延續，中共“存”而“共和國”續，祈望中華最終實現孫中山的遺願---走向共和。
但就是因為國號的改變，導致如今兩岸的話題糾葛。倘若當初不改國號，中國依然叫中華民國，在法律上，在國際關繫上，包括聯合國席位等，都可以提早的迅速從蔣家接管過渡，從而沒有了現在的兩岸爭議。毛當初的計劃是要建國後再跨海峽推掉台灣，消滅蔣家最後一點餘孽，屆時兩岸爭議自然不會存在，所以才同意改國號。哪想人算不如天算，朝鮮半島有事,計劃改變，台灣問題就如此耽擱下來。所以毛對國號問題一直感到後悔，當然這也並不是他當初能夠料到的。

2，民主聯合政府，是國家統一團結的唯一途徑 ---張瀾

中國近現代史上，推崇民主聯合政府的領導人只有孫中山和毛澤東，而蔣介石在位期間受嫡系反對等原因，一直在多黨聯合執政上無法真正實施。最終形成蔣家一黨獨大一人獨裁，從孫中山開始，就明確的指明，民主聯合政府符合中國國情，崇尚團結符合中國國情。一個因內訌，落後和自相殘殺而導致百年屈辱的民族，最需要的就是排除爭議，所有利益群體團結起來，散沙團結為混凝土，碎草擰成一股繩，才能不再被外人欺侮。此話即使放到今日都是格外的準確，此話放到中國可見的將來也是格外的準確。任何阻撓中國統一的勢力，任何干擾中國團結的勢力，都是中華的敵人。而像台灣那樣族群撕裂，藍綠混戰的政治，是禍亂的開始，這樣的方式治國，不符合中國國情，必然導致國家衰落，百年前的屈辱再次發生。

3，正義是殺不完的，因為真理永遠存在 ---聞一多

蔣介石在大陸時期，在台灣時期，都殺了無數的革命人士，殺的最多的就是中共，然而聞一多的最後的演講最終準確的預言了蔣家王朝的結局，中共越殺越多，李公朴的血沒有白流，聞一多的血也沒有白流，他們的血流在了如今的五星紅旗上，如今的台灣蔣遺們看着五星紅旗就感到莫名的恐懼。真理永遠存在，這就是共和國存而民國亡的原因，因為中華人民共和國才是真理。當這個國家是真理的時候，它會永遠的存在，這也是為什麼蔣遺們次次預言中共倒台而次次落空的原因。因為共和國就是真理。

4，我宣布，蔣中正先生當選中華民國第一任總統 ---民國第一屆國民大會唱票員

是的，中華民國的第一任總統，不是孫中山，也不是袁世凱，而是蔣介石。蔣介石的國民大會，是蔣家的大會，裡面沒有中共，也沒有其他民主黨派，社會團體。這樣沒有受到當時全國各階級認可
的大會，其實就是非法的。蔣介石打着孫中山和三民主義的旗號建立總統政權，計年也是從孫中山的政權開始計算，但卻掛羊頭賣狗肉，結拜兄弟馮玉祥都指責他不顧三民主義，訂立自己為總統的國民大會
也沒有得到民主黨派們的參與和認可，嚴格來說，可謂“非法的匪類”，所謂的“中華民國第一任總統”，竟然是非法的匪類，那麼如今縮在台灣的所謂“總統”們，更是可笑至極。蔣家政權盜用孫中山的衣缽，口號，計年為己用，並號稱自己為正統，哪知與此同時的中共，蔣介石口中的共匪，卻得到了全國民主黨派們的一致擁護，各種行政措施，處處體現三民主義。來的比民國正統的多。

5，李宗仁：夫人，國民黨乃中山先生所創建，您總不能眼睜睜的看着它，萬劫不復啊。

蔣家軍隊被中共軍隊打的哭爹喊娘，蔣介石見勢不妙就要撤，留下李宗仁做代總統來收拾爛攤子。李宗仁卻沒有實權，只好跑去找宋慶齡求助，堂堂的大男人，巍巍的大天下，卻要跑去找一個早就退出政壇的女人
低三下四求助，那語氣強調，可謂“哭求”了。哪知宋慶齡，早就看出來了，國民黨早就不是當年孫中山的那個國民黨了，現在的國民黨同樣也不是蔣家當年的國民黨了，想找我出來給一個跟我老公的政權毫不相干的
的政權賣命幹事，沒門！所以李宗仁最終灰溜溜的走了。國母宋慶齡最終站在了共產黨的一邊，也可以證明，只有中共才是繼承孫中山衣缽的正統，而國民黨，在他們沒有敗亡台灣之前，就已經是匪而已了。

6, 就是在這裡，有的人自愛挖父親的牆角，在摧毀這個國家的根基。 ----蔣經國

太子愛黨勝過愛國，愛國源於愛黨，其父蔣介石作為一黨獨裁的首腦，太子為血緣為政治都當維護蔣家利益，即使後來到了台灣，也同樣的如此。從此話也足以看出，中華民國蔣家時代，毫無民主可言，毫無孫中山的、
衣缽繼承，毫無三民主義的痕跡，完全就是清政府一般的家天下，而國之利益，民之利益一切可以放棄，所以才割掉了蒙古，讓掉了琉球，扔掉了東北。所作所為，毒害更甚晚清慈禧。更加證明了蔣政府的非法性，也更加清楚的暗示了蔣家王朝覆滅的根本原因。

7，反貪腐是件大事，要講求時機，講求分寸，難吶。反，要亡黨，不反，亡國。難。 ---蔣介石

這句話如今的中共聽了，難免耳朵發燙。從大意上來看，蔣介石的反貪腐困境，和如今的中共遇到的有很大相似度。然而不同點就是，蔣介石的亡國危機，是因為中共的各種民主政策與之爭奪民意支持，民意支持轉為軍事的支持,民國不反貪腐，民意會轉向支持中共，而這種民意的轉向和叛離是會立刻轉為中共的軍力增長，兩黨的民意支持率的此消彼長轉為軍力的此消彼長，最終國民黨會被消滅。蔣介石很明顯的意識到了這一點，可惜為時已晚，亡羊補牢，可惜羊已死光，沒得補了。而如今的中共，在國內並無與之可以抗衡的力量，如不反貪腐，只要在別的方面安撫民心，也可達到穩定。所以在我看來，中國的貪腐現狀將還要繼續持續很長時間。
並且蔣介石的這句話，還可以看出，反貪腐的關鍵，並非在民主制度與否，而在“法律制度完善”與否。完全法治的國家容易反貪腐，法治不完善的國家不易反貪腐，而人治的國家“不願”反貪腐。中國目前屬於哪個，仁者見仁智者見智。

8，蔣經國父子在中共淮海戰役後解放長江以北後的對話：
子：那毛澤東就一定不會接受南北分治的局面嗎？
父：換做是你，你會接受嗎？
子：這要看美國和蘇聯的態度，還有...
父：沒那麼複雜，誰的態度也不用看。南北朝可以出現在過去，但絕不會出現在今天。誰敢當這個千古的罪人，這個膽量我沒有。

這段對話同樣也可以放到今天的台灣問題上來看。台灣問題，是解放戰爭的爛尾工程，無論將來武力收復還是和平統一，都難逃解放戰爭的延續性質。台灣統一的結局不會受到別的國家的干涉而影響，更不會受到別的國家的態度而影響。
大陸一定不會接受兩岸分治的局面，正如當年三戰大勝，勢如破竹的中共不會接受南北分治的局面一樣。大陸現在日益強盛，軍力壓倒性超越台灣，如果台灣和大陸地位換位，台灣會放棄反攻大陸的機會嗎？當然也不會。
蔣介石的最後一句話，也表明了蔣介石至少是一個維護統一的人，在他退守台灣的期間，也同樣的展示了這一點。但再看看如今的台灣，有多少蔣介石口中的“千古罪人”？台巴子們最好都自己數數。如今的台灣就是一監獄---裡面全是罪人。

9，中共順應了民意，所以才有今天的成就 ----張瀾

老爺子說的很精準。放眼整個解放戰爭，其實就是中共和國民黨的一場選舉。在這場一場特殊的選舉中，國民黨不重視工農，亂抓壯丁，踐踏國民經濟，導致通貨膨脹物價飛漲，入不敷出，舉4億美元外債都揮霍殆盡，導致人民支持率大跌。
而中共則做出相反的政策，分地到戶，重視生產，有善於團結各個階層，民意支持率大漲。高支持率的中共攻打低支持率的國軍，不僅有百姓義務做後勤，年輕人踴躍參軍兵員充沛，而且國軍都士氣低落而放棄抵抗直接投降，或者乾脆起義，
國民黨解放戰爭初期的430多萬軍隊，最後就有177萬人向人民解放軍投誠、起義或接受和平改編。可以說一部分的軍人的選票也投給中共。

中共順應的另一個民意就是：和平，統一。從抗日戰爭一結束，企盼中國和平的民意就已經成為主流，在電影片頭的李連杰演的國民黨軍官就已經透露出了即使國民黨內部也散發出的厭戰情緒和希望和平的心聲。然而蔣介石卻沒有把握這一點，只顧
自己的利益而發動戰爭，最終搬起石頭砸自己的腳，而中共在戰爭前處處讓步妥協，都是為了和平而做出的犧牲，贏得了民主黨派的好感，也贏得了人民的好感。而蔣介石大耍陰謀陽謀，殺害革命人士，主動挑起戰爭，喪失了愛好和平的人民的支持。

最終中共因其順應民意，被人民支持而打下天下，就是變相的選舉成功。所以說中共的政權是合法的合民意的政權，而國民黨政權是非法的政權，失敗是必然的。

10，這個問題必須明確，搞垮了人家（指資本主義和商人），自己又不懂得生產，工廠倒閉，工人失業，這不是砸自己的飯碗嗎？----毛澤東

解放前的毛澤東就已經深明資本主義對共產主義政權的積極意義了，所以後來的社會主義革命才大力保留民營資本主義。同樣這個理論依據也是鄧小平改革開放的理論依據，完全一脈相承，鄧小平並非毛派思想的異類，而是毛澤東思想的忠實堅定的延續和發揚者。而毛澤東因其在社會主義制度中極高的精神地位而並不極高的政治地位，無論大躍進還是文革，毛都是倡導人而非實施人，更非直接執行人。因大躍進文革時期中國太過於民主，沒有理智和別有用心的人就獲取了權力，而為自身利益而曲解了毛澤東發動這些運動的原意，從而釀成大禍。將資本主義打死，並非毛的本意，毛在解放前就明白的道理，而最終在文革中發生悲劇，幸虧鄧等老一輩革命家撥亂反正，中國才再次回到正軌。所以這一句話，就足矣推翻所有因文革和大躍進對毛的指責，也可以推翻一切將鄧思想和毛思想撕裂來看待的理論，以上思想幾乎是廣泛存在的，可見民智需要提升。
而大躍進和文革悲劇的產生，最根本的是因為中國當時太民主，沒有經過普遍高級教育的，沒有經過民主啟蒙的人們一旦獲取了發動政治運動的權力，對國家的禍害就是這樣的深刻。民主不是一個落後的國家應該實行的，否則這個國家將更落後。