劉少奇、彭德懷受迫害論不成立 政治人物之間的鬥爭，其實不能算是迫害，“劉、彭受迫害論”不成立
[ 漢奸洋奴不如狗 ] 於2010-03-12 15:29:19 上帖
在如今網絡上的反毛言論中，可以說基本上就是圍繞兩條主線來攻擊毛澤東的吧，並進而得出毛是如何如何地“壞”這樣的結論的。這兩條主線即：一就是所謂的“餓死三千萬”，二就是“發動文革迫害死了劉少奇、彭德懷以及張志新案”。除此外，基本上沒有了。當然，逢毛必反者們的用詞更加激烈些，比如那個“數據與事實”在強壇被公開放出來的攻擊毛澤東的那些言辭就堪稱歇斯底里的典範。
但是，如果客觀地理理那段歷史的話，對於“餓死三千萬”這樣的結論，逢毛必反者們是拿不出任何可信的證據來的。在劉少奇當國家主席的那幾年裡，客觀講在河南、四川確實有極少數人可能“餓死”了，但“3千萬”這個數字，那些逢毛必反者自己也絕對不會真信的。暫且不細說這個了。
現在單說“文革迫害死劉、彭”這個事。劉彭首先都是職業革命家，並一起尤其是劉少奇都積極參與領導了當年的土地革命等歷次為實現民族解放獨立和人民解放的鬥爭，尤其是土地革命劉少奇的貢獻很大。
但是，在古今中外的所有職業革命家歷史中，革命者們自己內部的鬥爭實際上從來都是極其激烈的。他們一方面要一致對外應對公共的敵人，一方面又會因內部分歧而“內鬥”，比如中共當年有從上海、瑞金、長征途中一直到延安，都有“內鬥”的，有時候甚至很激烈。
而國民黨的“內鬥”也極其激烈，在大陸時還分裂出了“國民黨左派”，被人民趕到台灣後後來還因“內鬥”而被李登輝分裂了。
也就是說，作為職業的政治家也好、政客也罷，其實他們每一個人都是熱衷於鬥爭的，同時也對自己的被人鬥爭而習以為常的。這是不以任何個人意志為轉移的客觀規律，因為政治的本質就決定了凡是玩政治的尤其職業玩政治的必須要鬥爭和接受被鬥爭。
因此，古今中外的歷史和現實中，大家才會看到政治人物們尤其是執掌權柄的政治人物們之間的“鬥爭”是極其稀鬆平常的。就是逢毛必反者們欣賞的美國，其內鬥也極其慘烈的嘛，甚至發展到直接的暗殺，比如馬丁路德金、肯尼迪等政治人物就是被鬥爭被暗殺的，尼克松還遭遇了水門事件，當然還有專門針對美國共產黨的麥卡錫白色恐怖鬥爭等。但美國從來沒有人將這些視為“迫害”。
所以，那種以政治人物之間的互相鬥爭來佐證並指責另一方如何如何不對甚至犯罪的這種做法，其實是極其錯誤和幼稚可笑的，是根本不懂何為政治、何為政治人物，是一種缺乏社會政治常識的接近於白痴的行為表現。
實際上，劉少奇和彭德懷即使在被鬥爭期間，還是享受着國家領導人的薪資福利待遇的，比如前段時間剛解密的檔案新聞里就有報道，劉少奇當時70多歲了糖尿病很嚴重，雖然處在鬥爭漩渦中，但卻一直有當時最好的醫療隊在負責治療，用得還是極其昂貴的一般市場上見不到的特效進口藥。而彭老總也是一直在高幹醫院裡，有專門的醫護小組負責治療。
當然，逢毛必反者們非要以“迫害”什麼來評判文革中針對政治人物間的鬥爭的話，那本人也沒辦法，雖然知道他們這種評價方式在全世界都是行不通的，但就是沒辦法，或許他們真的有其他目的，所以才不願意與世界接軌。
政治人物之間的鬥爭，其實不能算是迫害，“劉、彭受迫害論”不成立 [ 漢奸洋奴不如狗 2010-03-12 15:29:19 ] 1345字 [ 7/1664/78 ]
o
o 劉少奇說：如果我們這樣搞真的出現了貧富差距，出現了資本主義，那我們就真的錯了；鄧小平說：人民群眾對我的批評是正確的，接受處理、永不翻案！ [ shmsh 2010-03-12 17:55:53 ] 0字 [ 0/7/0 ]
o
o 有了錯誤受到批判，談不上什麼迫害。 [ 123.80.119 2010-03-12 17:37:40 ] 17字 [ 0/0/0 ]
o 看看世界上，蘇聯、美國……包括台灣，政治鬥爭最文明的，還是中國大陸。包括現在也還不錯 [ 黃家大嶺 2010-03-12 17:34:26 ] 0字 [ 0/0/0 ]
+ 社會主義體制就是民主體制，社會主義政治就是民主的政治。民主的核心就是維護大多數人的利益，只有毛澤東領導的共產黨做到了這一點。 [ shmsh 2010-03-12 18:42:36 ] 0字 [ 0/3/0 ]
o 本階層兄弟們都不是政治人物，又幸運地趕上了“和諧社會”，所以河南的張海濤通過“開胸驗肺”獲得了延續生命的“優待”。 [ 第十階層 2010-03-12 17:25:24 ] 0字 [ 0/0/0 ]
o 上海的陳良宇太腐敗了！ [ 125.87.67 2010-03-12 17:17:16 ] 0字 [ 0/14/0 ]
o 面對不健康的體制，無需陷入其自身的邏輯中。類似“從當時情況看是合情合理的”之類的觀點毫無意義，更多地要發現體制的病。 [ 船家傲 2010-03-12 16:50:24 ] 0字 [ 0/9/4 ]
+ 鹽會餿嗎？一般不會，對嗎？但看了你的帖子，知道鹽都會給你搞餿。 [ 124.160.46 2010-03-12 20:57:56 ] 0字 [ 0/0/0 ]
+ 體制沒病，人病了。 [ 123.10.48 2010-03-12 17:38:19 ] 0字 [ 0/3/1 ]
# 前蘇聯也病了。為什麼？ [ 船家傲 2010-03-12 17:59:27 ] 0字 [ 0/10/4 ]
* 在斯大林之後，蘇聯就病了。勃列日涅夫時期還勉強，再以後就沒人能撐得起了。 [ 123.10.48 2010-03-12 18:30:44 ] 0字 [ 0/0/0 ]
* 如何解讀“為人民服務”，一層意思是做人民公僕，另一層意思則是替百姓做主，是一種潛在的精英主義思想，不是民主思想 [ 船家傲 2010-03-12 18:18:50 ] 56字 [ 0/2/0 ]
* 個人觀點，由於馬列主義強調生產關係和革命，忽視社會管理因而中蘇社會主義的社會改革中，缺乏民主營養，陷入精英主義 [ 船家傲 2010-03-12 18:12:38 ] 28字 [ 0/3/2 ]
o 反華必反毛。 [ 123.10.48 2010-03-12 18:36:27 ] 0字 [ 0/0/0 ]
o 前面有帖子說美國人為甚麽不詆毀華盛頓，這就是美國人的高明之處。 [ 123.10.48 2010-03-12 18:24:11 ] 0字 [ 0/0/0 ]
* 吃錯藥了。 [ 123.10.48 2010-03-12 18:04:47 ] 0字 [ 0/0/0 ]
+ 不要把“體制”說得那麼神，那只是個傳說 [ xu1013 2010-03-12 17:22:52 ] 0字 [ 0/0/0 ]
+ 我不贊成在研究中有意地把領導層切分成若幹部分或個人，我相信那是一個整體的問題，每個部分或個人的表現，只是這個整體內部的機制而已 [ 船家傲 2010-03-12 17:00:06 ] 0字 [ 0/0/0 ]
o 劉少奇雖然處在鬥爭漩渦中，但一直有最好的醫療隊在治療，用得是極其昂貴的特效進口藥。彭老總也一直在高幹醫院裡，有專門的醫護小組負責治療。 [ 新糊塗蟲 2010-03-12 16:49:48 ] 0字 [ 0/9/0 ]
o 林彪說，毛主席一句話頂一萬句。 [ 119.141.239 2010-03-12 16:49:18 ] 0字 [ 0/2/0 ]
o ‘昏官’是腐敗勢力的替罪羊，昏官庸官最讓腐敗實力喜歡，但也會最先會被腐敗勢力‘丟車保帥’。奉告那些昏庸官僚和腐敗勢力越早決裂越主動。 [ 當代人 2010-03-12 16:37:39 ] 0字 [ 0/0/0 ]
o 王震將軍說：毛主席比我們多看了50年。 [ 傲雪的紅梅 2010-03-12 16:33:52 ] 19字 [ 0/94/2 ]
+ 本階層加入共黨才40年，但我以為不是“毛主席比我們多看了50年”，而是最準確地繼承、發展了馬克思主義，這不是以代別、年份可以計量的。 [ 第十階層 2010-03-12 16:51:41 ] 0字 [ 0/3/0 ]
+ 你們不相信民主，只相信神。不建立民主，神可以管你千秋萬代嗎？ [ 船家傲 2010-03-12 16:47:10 ] 0字 [ 0/15/4 ]
# 神呀佛呀...好象的確管了千秋,這民主的確沒幾年.神啊佛啊就那麼幾尊,可民主就海了去.你知道孰真孰假? [ 123.117.163 2010-03-12 18:33:24 ] 0字 [ 0/0/0 ]
# 首先要搞清什麼是民主。讓有錢有地位的人說了算，是不是民主？讓極少數人控制大部份財富，是不是民主？ [ shmsh 2010-03-12 17:42:07 ] 0字 [ 0/3/1 ]
* 那個時代是不是有地位的人說了算？是不是極少數人控制大部分財富？ [ 船家傲 2010-03-12 17:51:41 ] 0字 [ 0/3/1 ]
o 是嗎？那時候只看到不管是那一級官員，從不敢將“公家”的財產用於自已及家人，卻大膽地用於工農群眾。貪污浪費被群眾發現是要獲罪的，甚至槍斃！ [ shmsh 2010-03-12 18:03:25 ] 0字 [ 0/3/1 ]
+ 毛主席反對絕對平均主義，也承認還存在“資產階級法權”，關於官員“政治待遇”、“行政待遇”、“經濟待遇”等做法也很明確 [ 船家傲 2010-03-12 18:27:18 ] 0字 [ 0/0/0 ]
# 神和毛主席相比算個啥？毛主席取得的一切成績都是因為民主——工農大眾當家作主。 [ 傲雪的紅梅 2010-03-12 17:09:33 ] 41字 [ 0/8/2 ]
* 說得好！毛澤東思想就是真正的民主思想、社會主義道路就是真正的民主道路。 [ shmsh 2010-03-12 18:06:07 ] 0字 [ 0/0/0 ]
* 早請示晚匯報三忠於四無限造反武鬥紅海洋最高指示最新指示大批判陰陽頭架飛機蹲牛棚夫妻反目父子相仇等等是民主嗎？ [ 船家傲 2010-03-12 17:55:24 ] 0字 [ 0/3/2 ]
o “三忠於”有什麼錯？對真正的民主來說，一萬個忠於也不為過！ [ shmsh 2010-03-12 18:14:28 ] 0字 [ 0/0/0 ]
o 那些都是在毛時代制止了的。 [ 簾星 2010-03-12 17:59:12 ] 0字 [ 0/2/1 ]
+ 你是左派吧？我提個正面的學術問題請你回答：毛為什麼不推行普選縣長省長而是搞革委會呢？ [ 船家傲 2010-03-12 18:06:54 ] 0字 [ 0/15/3 ]
# 你的腦子只停留在表面現象的低水平上是很難有長進的。給你提個醒：如果你的老婆（或老公）是你爹媽選的，你在覺得不舒服時可以向你爹媽發牢騷。 [ 海之寧 2010-03-12 21:35:22 ] 137字 [ 0/5/0 ]
# 實際上那是民主的產物。民主是全面的監督，記得有個造反派，當了幾天革委會主任，沒過幾天，群眾對他的大字報一出，立馬就滾下了台。 [ shmsh 2010-03-12 18:19:33 ] 0字 [ 0/3/1 ]
* 為什麼不用選票把那個主任選下去呢？那幾個“群眾”真的是群眾？ [ 船家傲 2010-03-12 18:32:36 ] 0字 [ 0/3/1 ]
o 其實選票是民主表決的一種形式，除了選票外還有舉手表決，再有就是環海戰役的小推車，扁擔。等等 [ 111.167.230 2010-03-12 18:43:22 ] 45字 [ 0/0/0 ]
# 因為優勢掌握在占有輿論宣傳資源那一方，並不真正公平公正。毛提出造反有理，本壇寒梅寫過相應貼子。 [ 簾星 2010-03-12 18:16:01 ] 0字 [ 0/1/1 ]
* 那麼由誰來保證各地區各部門各單位革委會產生的“公平公正”呢？由造反派紅衛兵還是上級革委會？ [ 船家傲 2010-03-12 18:22:28 ] 0字 [ 0/2/1 ]
o 革委會是通向大治的一個過渡。目標是人民當家作主，人民有權行使權利，而非革委會行使權力，實現此點，你的是偽命題。 [ 簾星 2010-03-12 18:43:53 ] 0字 [ 0/0/0 ]
# 在這種體制下，聖人的意見常與庸眾的意見有較大的相左，而政策必須按聖人意見去制定。聖人經常性地要教育群眾，要讓群眾學習各種由聖人樹立的典型 [ 船家傲 2010-03-12 16:57:29 ] 0字 [ 0/1/1 ]
* 周期率的出現，不是因為君主的腐敗無能，而是一個社會無法利用已全民利益為導向的淘汰機制來產生管理者 [ 船家傲 2010-03-12 18:03:25 ] 0字 [ 0/0/0 ]
o 總是有人拿別人的事，採取歪曲、煽情、甚至痛心疾首的哭鼻子。其別有用心早被世人看穿了！ [ 125.40.165 2010-03-12 16:33:19 ] 0字 [ 0/0/0 ]
o 說的對，一個願打，一個願挨，否則，就不要有野心。 [ 113.236.231 2010-03-12 16:08:48 ] 0字 [ 0/0/0 ]
o 恩！所謂“迫害”，其實是站在官僚立場上的看法，把職務級別和待遇上的降低當作迫害，有點無恥哈。 [ 天香豆混混草 2010-03-12 16:04:14 ] 0字 [ 0/0/0 ]
+ 自古至今，毛主席就是全完的，徹徹底底的，為人民（大多數勞動人民）利益而鬥爭的人！ [ shmsh 2010-03-12 17:46:45 ] 0字 [ 0/0/0 ]
+ 嘴上說無話可說，可還是拿你個人的言論對歷史人物坐定評，你覺得合適嗎？你可以堅持你的觀點，但覺得是真理天天到處忽悠就不自量力了！ [ 齊國雄 2010-03-12 17:18:50 ] 0字 [ 0/3/1 ]
#
* 大家快去，它家現在免費！ [ 211.166.86 2010-03-12 19:29:48 ] 0字 [ 0/2/0 ]
* 頂這個便宜貨！ [ 211.166.86 2010-03-12 19:28:52 ] 0字 [ 0/0/0 ]
+
#
* 我就是愛放你。 [ 211.166.86 2010-03-12 19:28:04 ] 0字 [ 0/0/0 ]
* 你不值得大家放，便宜貨。 [ 211.166.86 2010-03-12 19:27:41 ] 0字 [ 0/0/0 ] | | | |
