【】
魏煌雄：向人社部申請公開全國臨時工信息
一位身穿寫有“I''''m not臨時工”也就是“我不是臨時工”字樣文化衫的年輕人，來到杭州一所郵局，通過EMS寄出了一個信封。隨後，他和這份快遞都迅速成為了媒體關注的焦點。 他就是正在浙江理工大學法律專業讀大二的魏煌雄，而這個信封裡面裝的，是一份《人力資源社會保障部政府信息公開申請表》。在所需信息一覽里，魏煌雄用黑色簽字筆這樣寫道：在行政機關的人事管理系統中，“臨時工”的定義是什麼？在人社部的最新統計數據中，我國共有多少名公務員？又有多少名“臨時工”？
簡單地說，魏煌雄向人社部申請的，是一份全國的“臨時工”信息。沒有懸念，他的最直接動因，就是最近頻頻出現的所謂“臨時工當擋箭牌”現象。
魏煌雄：我個人是學習法律的，對這些關鍵詞我還是比較敏感，最近老有一些臨時工出事，總是讓我們感覺很鬱悶。我就搜集了很多資料，他人的資料，包括《勞動合同法》、《行政法》、《行政強製法》等等，各方面的法律查完之後我發現，一，沒有發現什麼是臨時工，二，臨時工的這個定義到現在都沒有一個，95年之前還是有，95年之後就是一個退出歷史舞台的不法的東西。但近來，行政部門帶頭來做，這是很難理解的事。
沒錯，其實正如魏煌雄所說，嚴格意義上講，我國根本就不存在“臨時工”這種用工形式。在《勞動合同法》實施之後， 用人單位用工必須與勞動者簽訂勞動合同。只要簽了合同，就不是臨時工；而凡是沒有簽合同的，都是非法用工。
然而，在我們的印象里，“臨時工”這個詞，卻遠沒有像法律規定的那樣，應該已經消失18年之久。相反，這個詞卻頻頻見諸報端。
延安城管，打人的是“臨時工”；安徽懷遠縣看疃小學猥褻小學生的，是臨時代課教師。稍遠點的事，當年忽悠了一堆人的“共和國脊梁”頒獎，偽造文件的是“臨時工”；說高校亂收費不算大事的某省教育廳新聞中心主任，也是“臨時工”。魏煌雄表示，這就是他這次申請信息公開的第二個動因。
魏煌雄：另外一個，目前我們行政部門通過臨時工，推出來來做擋箭牌，這樣話，是否合理、合情、合法？根據我們《侵權責任法》規定，用人單位在職工工作過程中，給對方或他人造成損害的時候，用人單位它是要承擔責任的。但是你不能把全部責任推到“臨時工”的身上，這完全是不公平的。
以上都是魏煌雄對用人單位的一些看法，那麼一個有意思的問題就是，對於這個理論上壓根就不存在，實際上卻成為了一個現象事件的所謂“臨時工”群體，他又是怎麼看的呢？假如他申請的信息都能得到公開，下一步他又有什麼計劃呢？
魏煌雄：我個人對“臨時工”的看法保持中立，因為受害者他不單單是被“暴力執法”的這一方面，或者是被暴力執法非法執法這一方面。另外一方面，臨時工本身也是一個受害者。我會形成一個調查報告，比如說關於“臨時工”何去何從這麼一個報告出來，包括制度層面上，臨時工制度怎麼改革，到底是改，還是徹底廢除掉，我當做一個個人的調查實踐報告來做的。
不過，在魏煌雄表明對“臨時工”保持中立看法的同時，他也承認，這次申請公開“臨時工”信息，也是在為自己這樣的大學生謀利益。這也許就是他的第三個動因。
魏煌雄：之前有做過一些調查，然後很多人是來吐槽的，他說“我也是臨時工”。我是大二了，萬一我兩年之後也是臨時工怎麼辦。不管是不是給自己一個交代，我至少讓自己明白，明白這麼一個東西到底是什麼，這也是切實這關乎我們所有人的切身利益。能夠通過我的社會實踐，讓別人真正能夠來關注這個事情，很多網友也是比較支持的，關鍵是在做事而不是作秀。
昨天晚上，我們也查了一下魏煌雄這份快遞的狀態，顯示已經離開杭州處理中心，發往北京市了。看來人社部應該馬上就能收到這份快遞。按照政府信息公開條例，答覆的期限最長不得超過15個工作日。魏煌雄對此還是充滿了期待。
魏煌雄：15個工作日，這階段，我估計他會給我個電話吧。
---------------
這個國家需要更多的魏煌雄和吳君亮這樣的英雄
吳君亮http://baike.baidu.com/view/4901593.htm
---------------
學生申請公開臨時工數量 行政機關需15日內回復
2013-06-09 17:05:00 來源: 中國廣播網(北京
今天六月三十日，與六月八日相距22天，這其中有沒有十五個工作日，有沒有答覆。
原來痞子無賴流氓是在中央機關中央機構之中，而且是大痞子大無賴大流氓，帶領着全中國的小痞子小無賴小流氓在各級政府機關政府機構之中，哪怕這個痞子無賴流氓是“幾千個人裡面考取一個的公務員”的大小頭目。在中國，是痞子在行政？！在無賴在行政？！是流氓在行政？！
