朝鮮政權是否可能突然垮台？

 軍事評論 

至誠大兵

美國研究機構蘭德公司近日發表報告，警告朝鮮政權可能就像當年東德垮台一樣，在毫無預警下突然垮台，建議美國應當考慮開始與中國磋商在朝鮮設立隔離線，以免一旦金正恩政權垮台，中國部隊會與美韓部隊發生衝突。報告稱，一旦金正恩政權突然垮台，將帶來嚴重人道危機，甚至是核武、化武擴散等災難性後果。中國可能會在朝鮮邊境設立緩衝區，控制朝鮮難民湧入邊境，及防止美軍靠近朝中邊界，甚至可能向朝鮮派出部隊，導致與美韓軍隊發生衝突。

朝鮮政權是否可能突然垮台崩潰呢？請看至誠大兵我的簡析如下：

一、未必真是美國蘭德公司的真實研究成果報告。儘管美國研究機構蘭德公司發表報告，警告美國政府注意，稱朝鮮政權可能就像當年東德垮台一樣，在毫無預警下突然垮台，然而竊以為這只是某種為了政治目的炒作的手法而已，不一定真是蘭德公司研究的報告。這報告完全可能假借權威機構蘭德公司之名，散布美國需要的政治“信息”，通過“警告”報告，大打輿論戰和心理戰，試圖攪亂局勢，明示或暗示公眾，讓公眾以為朝鮮政權可能就像當年東德垮台一樣，在毫無預警下突然垮台。

二、朝鮮歷經風雨而未倒。朝鮮自從第二次世界大戰以來，特別是朝鮮戰爭之中，經歷了無數的動盪與折騰、磨難與考驗，可謂危險多多，多次出現垮台跡象，甚至是被美軍打垮趕到鴨綠江邊。韓國和西方預測朝鮮政權突然垮台的消息與報告從來沒斷，最近的就拿才下台不久的韓國前總統李明博來說，他在金正日沒去世前，就指示韓國相關機構要作好迎接朝鮮突然崩潰的準備。可是金正日果真突然去世後，朝鮮依然有條不紊，金正恩接班正常，政權屹立不倒，實在是讓李明博瞠目結舌，仿佛被朝鮮狠狠打了響亮的耳光。

三、朝鮮已經度過最為艱難時期。前不久的朝鮮半島，戰爭一觸即發，全世界都為此提心弔膽。可是金正恩執政下的朝鮮，任憑局勢危艱，國情堪憂，內外交困，絲毫沒有膽怯。近年來，朝鮮可謂危險多多，對外方面，為了抗美制日反韓，擁核自重，三次進行核試驗，退出“六方談判機制”，高調發射衛星與導彈，退出停戰協議，宣布進入戰爭狀態，弄得朝鮮半島戰爭風雲四伏，差一點就重開戰端；對內方面，朝鮮因維持龐大軍隊，“先軍體制”嚴重影響經濟，多年經濟不振，暴雨天災頻頻，長年需要外界援助救濟，朝鮮陷入了政治軍事經濟多方面的困境。現在，朝鮮局勢大為緩解，可以說朝鮮已經度過最為艱難時期，美日韓一直期盼朝鮮出現的垮台跡象，看來目前更不容易出現。

四、朝鮮已經開始改革開放突出抓經濟建設和民生。面對重重危機與災難，有着西方留學背景的金正恩，穩妥地引導着朝鮮排除強硬派保守派的制約，開始了小心翼翼而又果斷的改革開放，突出抓經濟建設，突出搞好民生，調整經濟結構，包括裁減30萬軍隊，努力實現糧食自給，努力達到其讓人民吃飽飯“喝上肉湯”。只要朝鮮堅持以經濟建設和民生為重，不斷改善民眾生活水平，其政權垮台就不太可能。

五、即便發生某種突發不測，朝鮮未必垮台崩潰。美國研究機構蘭德公司報告認為，朝鮮政權垮台的其中一個可能性是金正恩遇刺身亡，但其政權在未來幾年垮台的機會率，只有約2%。既然只有2%的機率，美國總不能依靠這樣低的機率來制定其朝鮮政策吧？況且，即便發生了蘭德公司報告提到2%機率下的情況，朝鮮政權依然未必突然垮台。朝鮮與東德垮台不一樣，當年的東德垮台，本質上完全是執政黨自動放棄而投降的結果，朝鮮即便沒了金正恩，勞動黨中央斷然不會放棄不管的。

六、中俄對朝鮮動盪不會撒手不管。雖報告表示，中國正在“擁核、相對穩定的朝鮮和無核、不穩定的朝鮮之間”做不得已的決定，其實對中國而言，平壤政權崩潰“比起核冒險更可怕”。儘管中國會給朝鮮一些苦頭，甚至是前所未有的鞭打，才會參與聯合國新決議後的制裁，採取了斷油、切斷金融管道等措施，但中國只是為了表達中國的善意，是為了促使朝鮮懸崖勒馬，真要有什麼不測，中國絕不會放棄朝鮮。

綜上至誠大兵我之所述，朝鮮政權是不太可能出現突然垮台崩潰的情況，西方國家還要作好與朝鮮現政權長期打交道、長期較量的準備才好