高居矛自述：我相信馬克思主義的過程

送交者: newpost 2013年10月20日18:49:27 於 [史地人物] 發送悄悄話

高居矛 1945年我出身在一個貧窮的工人家庭，在舊社會與千千萬萬窮人家庭一樣受盡地主資本家的剝削壓迫。解放後又和千千萬萬工人農民家庭一樣，政治上翻 了身，經濟上有了生活保障。我也免費上了學，從小學、中學、大學一直讀到研究生畢業。這種家庭背景是我在毛澤東時代對毛主席、對共產黨深懷無限熱愛的階級 基礎。 但是，樸素的無產階級感情並不能保證我一定會信仰馬克思主義。事實上，在文化大革命初期，恰恰是這種樸素的無產階級感情使我很不理解毛主席的無產階級專政下繼續革命理論，難以接受“造反有理”，反而成了保守派，保走資派。我曾經二次與其他保守派骨幹一起到時任國務院副總理李先念家裡商討對付造反派的辦法，還因寫大字報批判林彪、批判陳伯達，成了當時的現刑反革命，並在1966年12月26日毛主席生日那天挨批鬥。雖然沒有被抓起來，但大學畢業分配還是被發配到了新疆。所以，我也是文革的“受害者”。 當文革結束、“四人幫”被捕時，我也和億萬人民一樣，熱烈慶祝這一“偉大勝利”，擁護鄧小平上台，擁護改革開放。1978年我考上研究生(中國社科 院研究生院)後，也受了不少西方思潮的影響。1995年之前我還在體制內參與了改革開放的出謀劃策工作，也可以算是主流派的早期“精英”分子。我的經歷表 明，即使“紅五類”家庭出身，(或本人是工農階級、甚至為革命流過血的老革命)未必能成為馬克思主義者！在“和平演變”的條件下，隨時都可能背叛自己的階 級、變成反馬克思主義的無產階級叛徒！原北京大學光華經濟管理學院院長張維迎就是典型例證，他從一個農家子弟變成了一條資產階級的忠實走狗！ 我從初中開始，對政治、哲學、歷史產生了濃厚興趣。從那時候起，我讀了不少馬列毛的書，高中通讀了毛選四卷和部分馬列著作。大學在中央財大(原中央 財政金融學院)對政治經濟學又產生了極大興趣，第一次通讀了《資本論》三卷。文革中我在工作單位里的政治學習時間，一直擔任學習馬列毛著作的輔導員。為考 研究生又第二遍通讀《資本論》，考上研究生後更是全力研究《資本論》。但是，那些年我所讀的馬列毛著作，現在看來不能算真正讀懂了。不然，我就不會在文革 中當保守派、也不會隨大流慶祝“四人幫”倒台、更不會擁護鄧小平和改革開放。這表明，即使熟讀馬列毛著作，如果沒有掌握馬克思主義的靈魂，充其量只是會說 些馬列毛著作的詞句而已，弄不好，還是會滑向反馬列毛的泥潭。最典型的例證就是我的研究生導師吳敬璉，這位大名鼎鼎的風雲人物，不可謂不熟讀馬列毛著作， 卻成了鼓吹資本主義的急先鋒！怎麼讀書？有個讀書的方法問題，更有一個立場問題！看你是從什麼角度來讀書！《紅樓夢》可以讀成反封建小說，也可以讀成吊膀 子的淫書，就是這個道理。我從李志綏污衊毛主席的《毛澤東私人回憶錄》一書中，卻讀出了毛主席的無比偉大！讀馬列毛著作如果立場不對，真理也會讀成“歪 理”！ 我真正讀懂馬克思主義是從改革開放的實踐中開始的。是鄧小平搞的名叫 “中國特色社會主義”、實為官僚資本主義的事實，讓我親身感受到了什麼是資本主義？這才讀懂了馬克思為什麼要批判資本主義？才讀懂了列寧斯大林為什麼要實 行無產階級專政？才讀懂了毛主席為什麼要發動文化大革命？……所以，我要感謝鄧小平及其後繼人，是這些反面教員讓我真正讀懂了馬克思主義、真正信仰了馬克 思主義！反面教員的作用太大了！ 過去我對資本主義沒有切身的感受，因此，對馬列毛著作的理解，主要是從學術的、邏輯的、知識的角度去理解的。沒有切身感受過或切身感覺到的東西是很 難真正理解它的。當然，效果還是有的，畢竟通過讀馬列毛著作，為我打下了一定的馬克思主義理論基礎，初步獲得了區分真假馬克思主義的辨別能力。 從80年代初到1995年之前，我在體制內也是改革開放的活躍分子，1982年與周小川一起搞了個貨幣發行數學模型的研究課題，1984年的莫干山會議我還是金融改革小組的召集人。會議間隙中與陳—咨、李湘魯(時任趙紫陽秘書)、王歧山、孔丹等人還議論了政治改革的話題。當時我已認識到過去的計劃經濟搞法存在着許多弊病，寄希望於改革開放來革除那些弊端，完善社會主義的計劃經濟制度。但後來實踐的發展出乎我的意料，鄧小平是要用市場經濟來取代計劃經濟，這與我的理念發生了衝突，令我陷于越來越痛苦的境地。 鄧小平後來的一系列講話，使我對鄧小平的認識發生了根本的變化，從文革時的同情、崇敬、擁護，到後來變為反感，甚至瞧不起！因為他不讀馬列，那些極 為無知的話，忽悠老百姓可以，但騙不了我這種有理論基礎的人。比如，他說“社會主義的本質是發展生產力”，我心想這話也太無知了點！資本主義也在拚命發展 生產力，怎麼能說發展生產力是社會主義的“本質”呢？又如，他說“實事求是”是馬克思主義的精髓，這就更無知了！實事求是不過是唯物論的認識論在實際生活 中的具體運用，即使反馬克思主義的人也會實事求是處理問題，難道他們也在搞馬克思主義？最卑劣的是他發明的“社會主義初級階段”，這純粹是偽造的“馬克思 主義”！……鄧小平一系列篡改、歪曲、背叛馬克思主義的言論，使我開始意識到改革開放的大方向出了問題。鄧小平不是通過改革來完善社會主義的計劃經濟，而 是要徹底否定計劃經濟來搞資本主義的市場經濟。只是顧忌公開推行資本主義的市場經濟會招來反對，才搞了個假馬克思主義的“初級階段”理論作掩護，並給資本 主義貼個“中國特色社會主義”的標籤，目的就是忽悠民眾。 為了給這個標籤提供理論依據，鄧小平硬說市場經濟既不姓“資”，也不姓“社”，而且強制“不爭論”這個問題，這使我十分憤怒！因為我的研究生導師吳 敬璉和講課老師厲以寧都在配合鄧小平的歪理，鼓吹市場經濟只是一種資源配置的方式，沒有階級屬性，是“中性”的。我想與他們展開論戰，但不讓爭論，等於剝 奪了我的發言權！馬克思主義的常識告訴我，市場(商品)經濟的前提條件之一是私有制，只要搞市場經濟，遲早就會搞私有制，這還成什麼社會主義？果不其然， 到了江澤民朱鎔基執政時，立即全面推行私有化、市場化、自由化的新自由主義改革。 我的本職工作是研究、策劃、組織經濟體制改革，而來自中央的政策是全面推進市場經濟，對社會主義的基本概念和馬克思主義的基本原理進行了徹底的顛覆 和篡改，這完全違背了我的理念。我一直在想：既然搞私有制，搞資本主義，當初又何必革命呢？成千上萬的烈士不是白犧牲了嗎？共產黨不搞共產去搞私產，那又 是什麼“共產黨”呢？不會用改革來完善計劃經濟，只會照搬西方的一套，算什麼本事？……我在“六四”前後已經預感到，這樣的改革肯定會被江青的話言中，即鄧小平上台勞動人民就會吃二遍苦、受二薦罪！果然不出所料，朱鎔基推行的新自由主義，以政府甩包袱的思路，對住房、醫療、教育進行全面的市場化改革，終於形成“讀不起書、看不起病、買不起房”的新三座大山。資 本主義國家尚且還在想辦法引入社會主義性質的福利政策來延緩資本主義的生命，而朱鎔基卻把中國原有的社會主義優越性全部丟棄，還千方百計要擠入WTO的資 本主義大家庭，這種改革完全是歷史的大倒退！用補資本主義之課的名義，搞最原始、最野蠻的資本主義，不僅貧富差距迅速擴大，而且在“發展是硬道理”的謬論 指導下，唯GDP至上，政府靠濫發貨幣瘋狂投資上項目，通過投資上項目肆無忌憚地貪污腐敗，造成資源嚴重破壞、環境越來越污染，使改革開放朝着復辟資本主 義的邪路上越走越遠！ 我當初投身改革開放是想在堅持社會主義的前提下為完善計劃經濟做點貢獻，但實際情況卻走向了我的理念的反面。既然做不了貢獻，我也不想成為歷史的罪 人。我便試圖離開政府機關調到企業來迴避。然而，到了企業才知道市場經濟的辦企業，其實就是不擇手段地騙貸款、偷稅漏稅、瓜分國有資產……，完全是在搞犯 罪活動。所謂搞產品生產、產品創新、更新換代、發展經濟，不過是進行犯罪活動所藉助的工具而已！這是我更無法承受的“工作”。最後，在深明大義的愛妻的建 議下，我決定激流勇退，脫離主流派圈子。自1995年起正式從體制內辭職，做個“城中隱士”，潛心研究中國復辟資本主義的特點及其規律。從此，我開始批判 鄧小平的假馬克思主義、批判“中國特色社會主義”的改革開放，我要為無產階級伸張正義，為無產階段吶喊！ 對此，我寫了下列文章： 《“鄧小平理論”的誤區》、《要社會主義的改革，不要走邪路的改革》、《改革真的沒有別的路子可走嗎？》、《究竟如何“反思改革”？》、《市場經濟 真的提高效率了嗎？》、《對“經濟學非主流派”反思改革的若干評述》、《看看“改革家們”是怎樣“反思改革”的？》、《經濟發展vs社會進步》、《市場經 濟PK精神文明》、《“窮人經濟學”的真假辨析》、《解讀中國GDP的高速發展》、《莫把現象當本質》、《深度剖析市場經濟的本質》、《跳出市場經濟的陷 阱》、《駁張維迎的9個偽命題》、《評吳敬璉的“收入差距過大的癥結”》、《評吳敬璉的“橄欖形”社會結構理論》、《與吳敬璉清算30年的改革帳》、《再 評皇甫平的“改革不可動搖”》、《當代中國的歷史定位》、《改革開放批判——兼論馬克思主義在中國的命運》、《當前階級鬥爭的形勢與特點》、《當今中國政 治派別的格局及相互間關係》、《青年人該清醒了！》、《是勞模？還是奴模？》、《“愛國主義”隨想錄》、《“共同富裕”和“五有社會”是大騙局！》、 《“民主社會主義”能救中國嗎？》、《科學社會主義亟需解決的四大課題》、《“中國特色社會主義”的本質及其運行規律》、《尋找重新奪回無產階級政權的革 命之路》、《探索重建社會主義的新模式》等。 摘自《高居矛：我對馬克思主義的理解和認識》

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊