从“政治辅导员”看胡锦涛

朱学渊答闵家胤先生

家胤先生，

收到您短短的来信，却引起我亦“同倖”的“反动学生”漫漫回忆。历史已经翻过五十多本皇历，那是一个错误的时代已是定论。我们或因奈的“成分”，或因不合“时宜”的思想行为，受到了恐怖的待遇。但这是世界历史上空前荒诞的政府行为——无产阶级文化大革命的序曲中的几个音符而已。这个时代不仅使我们，或许也使受父遇影响的稚年习近平处于惶恐之中；但是最大的恐怖却是在刘少奇的心中，他预感在前几年得罪了毛泽东，因此他的夫人在“四清运动”中创造了“桃园经验”来迎合毛泽东的斗争热情；然而，毛泽东在六五年初的《二十三条》中给了刘王夫妇“形左实右”的当头棒，于是“四清运动”无疾而终。所谓“反动学生”，或曰“四不清学生”，或曰“钻进高等院校”的“阶级异己份子”，后来自然就烟消云散了……但是更伟大的乐章又即将开始了。

相反，也有同时代人有时运之感，其人未必出身工农，也不必是革命之鸿鹄，更没有红色的家庭背景；有的却是燕雀之机巧。最典型者就是那位清华大学的“学生兼政治辅导员”胡锦涛同志，据说他在文革中旅游锦绣河山，文革后我们准备投考研究生之时，他从刘家峡到北京来谋调工作，结果被留在团中央工作……云云，最后被小平同志钦点荣任“第四代领袖”。但是这位在错误时代的“正动学生”，既无谈笑风生的性情，更无处人任事之能力；他十年留下的名言是“学习朝鲜”，遗下的伟绩是“全面腐败”，事实证明：他是有机会而无才具的阿斗。就在他即将上任前夕访问美国之后，我写下了附文《看政治辅导员胡锦涛》。十四年前，有朋友读了此文后对我说：“你应该给他几年机会。”十四年后的今天，敬请赐读旧日鄙文，看看我当初那一句失料了。

朱学渊
二〇一六年二月二十一日

【十四年旧文】朱学渊：从“政治辅导员”看胡锦涛

胡锦涛先生总算亮过相了，他先去新、马两个友好小国“热身”，然后再到美国“试脚”。美国政府与中国的老百姓一样，对这位六十岁的“接班人”知道得也太少了，因此各级僚属都出面招待。几年前朱鎔基的访问，敏捷的应对叫美国民众大开了眼界，只是“消气之旅”的叫法有点令人不舒服；还记得江泽民在哈佛大学的演说时，破约回答问题，有人问他对门外藏独人士的喧嚣有何感想，他说一则见识了美国的民主，二则必须把自己的声音提得更高一些，结果竟博得了满堂彩。胡先生既无锋芒，又无急智，他的那种略带“女性化”色彩的作风，与江、朱二位的强烈的表现欲相比，实在相去太远了。

胡锦涛先生自准备接班以来就谨言慎行，因此人们很难了解他的政见和方略，只有那张不见老的脸和式样很好的一头乌发，经常露面；以至于有人一触及到他这多年的“隐忍”，他立即很抱屈地回答“这对我来说是不公平的”，他显然意识到这不是一种“体面”或“荣誉”。言外之意，他工作很努力，只是不透明的政治将明星的灿烂遮蔽了；然而，最委屈的还应该是中国人民，他们对即将“君临天下”的胡锦涛先生居然一无所知。因此也就难怪《华盛顿邮报》认为，这显示中国还要走多么漫长的路，才能成为一个现代国家或民主国家。

美国外交协会的中国问题专家艾科米说，华府对胡锦涛的了解程度和其未到访前差不多。他感到失望的是，胡的演讲不够幽默，不了解如何吸引美国听众。“胡锦涛对听众的回应最好快些、简短些，而且要能说到重点”。有分析人士认为，胡锦涛温和的措词将促使华府强硬派更大胆；而对主张加强与中国交往的一派，也有推动美中关系的作用。总之，他的“弱势”形象，使人既可交友，也可欺负。而他那没有弹性的步伐，毛式的挥手，四平八稳的照本宣科，来了也等于没有来，早知如此了了，还不如让FedEx送一套预制录象，在PBS上放放就够了。

其实，胡先生本来就没有图什么“成果”，只求不犯什么“错误”。对于憋了这多年的他，天快亮了再尿炕，实在是太划不来了。然而，一个大国接班领袖的如此缺乏安全感的谨慎表演，一定让期待他有所作为的人们，早泄了阳刚之气；但对京城里的公婆来说，胡先生则缴了一分“乖宝宝”的卷。从历练和气度来看，“痴长”了二十年的他，简直比俄国普京落差了一辈。平庸的成功，固然有运气的成分；然而，也是有中国特色的“逆向选择”中的“适者生存”。

算起来，胡锦涛先生还小我五个月，都该是一九四二年生的“千里马”。据说在清华大学学水利的他，并不很出色，一定是因为循规蹈矩，早早就入了党，还做上了“政治辅导员”；他至今舞步轻盈，当年还是舞蹈队长。我想蒋部长南翔先生也未必知道他，否则也就不会被分配到偏远的刘家峡；但在那里他又偏偏遇到了“伯乐”宋平先生，从此平步青云，先后在甘肃和西藏当地方官；最后又碰上了学生闹事，小平同志启用新人，小胡同志就在北京城里耐心候补了。
祖籍皖南绩溪的胡锦涛，生在上海，长在泰州，出于一个平常商家。如今他即将出头，因此有人就在他和“亲美名人”胡适之间，攀出了点“风马牛”的宗族关系；其实，绩溪还出过一个“红顶商人”胡雪巖。要是严谨的宋平先生早知道徽州（治绩溪）胡姓如此“复杂”，少不了会怀疑胡锦涛有“卖国”和“贪腐”的“阶级根源”。说来共产党的“组织工作”都是些“黑箱作业”；既然事事机密，别人也就只能瞎朦乱撰了。

在胡锦涛大学时代的履历里，只留下一条他做过“政治辅导员”蛛丝马迹。“政治辅导员”，是六十年代初为“阶级斗争要年年抓，月月抓”的恐怖路线，而设立的一种监视学生思想行为的卑微工作，它是那些巴结的“积极分子”毕业留校的专差；而对那些“自来红”的干部子弟来说，又是不屑去一做的。那时，全国每所大专院校里都豢养了一大批这种人，向青年学生操刀的，就是这帮“学而不专”且“心术不正”的小人。今天，他们都是些年纪过了六十，毕生为牟私利而不学无术，却该扪心自愧的校园废人。

一九六五年，我于华东师范大学物理系毕业前，因诸多“反动言论”，而被批判斗争了一通，最后在一位杜姓“政治辅导员”督导下写“检查”，足足费了我半年的青春时光；只是毕业的大限到了，才将我发落到四川的一个县城去教书。临走前，一位罗姓的“政治辅导员”明知我“落水”，可是还要在大庭广众之下奚落我：“朱学渊，你可以去考考研究生嘛”。这些无时不刻的侮慢和训斥，使得我对“政治辅导员”耿耿于心。我幸得早一年出门，在“文化大革命”中，同级留校的“政治辅导员”，不少是血债累累的“打手”，几乎与“辽宁张志新案”齐名的“上海王申酉案”，就是他们一手制造的。

据说，普天之下惟清华大学与众不同，蒋南翔先生提拔了许多“双肩挑”的学生，读书之余兼任“政治辅导员”，每月还发可观的“津贴”，其中有人还能省出钱来买辆奢侈的自行车。今天中国共产党的政治核心中会形成一个势力庞大的“清华帮”，或许就是源自於这种令人趋骛的“物质利诱”。蒋南翔先生在五十年代打得了一批学有专精的“右派分子”；六十年代却造就了一批青年机会主义者，他的这笔“政治津贴”，竟功不可没地为中国的共产主义埋伏了一代领袖。

关于权力的继承，中国的问题实在太多了。远的不说，自从西太后垂帘，满清皇朝就出了问题，亲生的“同治”皇帝一死，她就定了妹生的“光绪”继任，而这个外甥又想做点事情，于是就被禁闭到死。共产党的笑话就更多，共产主义本来是一种西方革命思维，可是它的领袖天天也操烦着帝王的身后事，他们无非是要“选拔”一个听话的，而天下又听他的“接班人”。

“选拔接班人”，实在是一桩很钻牛角尖的事情，自从毛泽东栽在林彪的手里，又立了一个“不蠢”的华国锋；等到他自己“百年”结束，元老叶剑英就指点华国锋和汪东兴收拾了“四人帮”，而邓小平也就从阴沟里爬出来了，“彼可取而代之”，只年把功夫，就叫“英明领袖”卷铺盖走路。毛泽东的“永不变色”的苦心，则是陪了夫人又折兵。

邓小平在“接班人”的问题上，也没少受罪。只怪他一时气量小，又听了小人的谗言，处置胡耀邦惹出了大祸，后来罢免赵紫阳又丢尽了颜面；他本来属意李瑞环做替补，但有其他老人喜欢江泽民，他也就心灰意懒，好坏由他了。后来他对江泽民也不甚满意，只是“胡赵之鉴”不远，才由小女扶着去“九二南巡” ，这吓着了聪明的江泽民，从此跟紧了。

共产党选“接班人”难，做“接班人”就更难，搞不好还有“杀身之祸”，少则“牢狱之灾”。 因此，江泽民早早地就采取了措施，他趁小平同志在世，就将出言不逊的陈希同关进了大狱，还将自恃与邓小平有“通家之好”的“军委秘书长”杨白冰赶出了“核心”，就此邓、杨两家翻脸绝交。然而，这种“山有虎”的事情诱惑实在太大，莫说本无锋芒的林彪要“折戟沉沙”；一个区区政治辅导员熬上十年，一趟“虎山行”，当然是在所不惜的。

胡锦涛能成为未来领袖，可能与邓小平没有多大的关系；大概是“谨小”的宋平先生，推荐了一个“慎微”的锦涛同志，“老同志们”看着不错，就“为民作主”了。说来毛泽东、邓小平“看人”，都是看一个错一个，谁又能把人一下看对了？再说宋先生长期主持“组织工作”，从中央到地方却出了那多的“贪官腐吏”，他是否真识“千里马”，也令人质疑。

去年，胡锦涛在巴黎遇见林希翎女士，她说“我还活着哩”，胡锦涛说“为什么要这样说，你应该活得更好”。这几句慰籍的话竟使我觉得，要让一个“政治辅导员”去背毛泽东的“十字架”，或许是“不公正”的；但是，作为“接班人”的胡锦涛先生，只向“作恶”的历史说些事过境迁的客气话，是很不够的，他至少应该向饱经灾难的人民宣导“从善”的方略。中国人民期待的已经不是一位生死由天的善人，而是一种长治久安的制度；当年胡耀邦热情奔放是为共产党“取信于民”，今天胡锦涛的谨言慎行只为自己“获得权力”，他确实还是个机会主义者。

问题是，胡锦涛又能有多大的“权力”？拿毛泽东、邓小平、江泽民三代人比较，他们的“权威”约呈几何级数递减；强势的邓小平或许还有毛泽东的十分之一的威风；而拘谨的胡锦涛的魅力，可能连外向的江泽民、朱鎔基、李瑞环的十分之一都不及了。另一个问题是，胡锦涛有没有能力运用这点“权力”？在这个多事的强权主导的世界里，“韬光养晦”和“丧权辱国”仅一步之遥；机会主义者的“谨慎”，很可能被强人指为“怯懦”，并迅速导致政治核心中的“强替弱汰”。
与“威权递减”的现象相反，“民主制度”国家的代代领袖都是民选的强势人物，这就是它们国力历久不衰的根本；英美诸国即是例证。今天人们都在嘲弄俄国的苦难现状，而貌似强大的前苏联恰恰崩溃在“威权递减”之中；而今天实行了民主制度的俄国，经几代精明人物的有效操作，必将重登强国之坛，而叫那些短见的人们刮目相看。中国的政治领袖莫为一时“国力提升”有傲意；一个不要民主的民族，永远是无人尊重的愚种，任凭它是个“常任理事国”。

即将传到锦涛同志手里的，既是一把“权力”，又是一泡“烂污”，贪腐、失业、人口、台湾都是问题中的问题。“人口”和“失业”只能让时间去消磨；“台湾”却牵动民心，失手就要覆舟；惟“贪腐”之事，日日糟蹋着共产党本已不良的名誉，实在再紧迫不过了。去年政府派人去加拿大引渡要犯赖昌星，结果他在外国法庭上一步一个脚印地落入了律师的陷阱，犯人没有抓回来，还调侃自己“学到了许多的东西”。说来，中国要杀尽贪官，与美国要消灭光恐怖分子一样的不智。这些问题的解决，还要靠除根的大略。

“专制”是“贪腐”的症结，药方自然是共产党最忌讳的“多党民主”；最近江泽民先生提出“三个代表”和“资本家入党”的主张，虽不离“一党”之原宗，但不能说没有“多容”的新意。人曰“党同伐异”，政党本是“同志”的团体，有“异志”才会分党派；代表“全民利益”的党，必是“天下同志”的空想，弄不好就是“本党的分裂”和“多党的开始”。等“大权”传到“小胡”手里，这些统统都是“大难题”；怯懦的他，如何办得这般大事体？

中国的领袖在一班一班地换，改革好似在一步一步地走，但“实行民主”根本大计，却象一只球在场子里传来传去，终不见有好手投篮得分。打球还有三十秒不出手，就得让球的规矩；中国的政治却没有比赛的对手，所以只管一代一代地把问题“倒”下去，磨尽了苦难的五十年，还有一个新世纪。据说胡锦涛在美国私下表示，他也知道须行民主制度，但目前还不是时候。这无非表明在他未来主政的时代，民主不会到来，而腐败仍将继续下去。

胡锦涛先生的这番预演，实在太令爱国的人们失望。他那“太平绅士”的落伍形象，真叫人怀疑“伯乐”的眼光，和“中南海托儿所”的教育质量。这是没有激情的十年“表演”的最后一幕，而他又演得太隐忍、太伪装。他肯定不是那个有真性情的胡耀邦；莫非他是又一个假谦恭的活王莽？如果他什么都不是的话，谨防“清道夫”将他扫出“党中央”。

或许，胡锦涛的局面要比这好一些，江泽民、朱鎔基、李瑞环们未必欣赏他那无喜无怒的性格；可是再把一个“接班人”赶下台，岂不又制造了一场笑话。可以设想，胡锦涛将在“老同志”的“指导下”，继续他“识相”的政治生涯；今年已经六十岁的他，将在高位上很快地衰老。作为当年的一个青年机会主义者，今天他一定在祈祷：中国再有十年的稳定，好让他安稳地把球再传给下面的一代。

二○○二年五月十九日
原载香港《开放》杂志

海外和美国专家说：胡锦涛谨慎得当 不够幽默

中国国家副主席胡锦涛即将结束美国访问。美方专家认为，虽然华府对胡锦涛访问抱持甚大期望，但胡锦涛低调作风仅掀起一阵涟漪。总的来说，此次访问是成功的，有助於美中的交往。

台湾中国时报报道，香港「文汇报」昨天也发表社评说，「胡锦涛访美取得成功」。美国各界基本上也是持这一观点。

美国外交协会中国专家艾科米说，华府对胡锦涛的了解程度和其未到访前差不多。他未掀起大涟漪，只像是雷达萤幕上的一个小光点，但这光点恰如其份。
就美国观点而言，胡锦涛此行未说出激烈言词，代表美中关系未出现大裂缝。对胡锦涛而言，谨言慎行意味这位第四代接班人不想在外交场合失态。白宫就表示，胡锦涛与布希总统及钱尼副总统的会晤令人满意。

艾科米表示，他对胡锦涛感到失望的只有一点，就是胡在美国演讲时不够幽默，似乎不了解如何吸引美国听众。「胡锦涛对听众的回应最好快些、简短些，而且要能说到重点」。

美国战略及国际研究中心研究员、前国防部副助理部长坎贝尔说，自从冷战结束後，未见如此大场面及精心安排等待胡锦涛到访。

美方分析人士认为，胡锦涛温和的措词将促使华府强硬派更大胆，他们认为中国是潜在敌人，主张和加强与台湾关系。然而，对主张和中国交往的美国这一派，则有增加美中关系作用。

华盛顿尼克森研究中心中国事务专家兰普顿认为，胡锦涛像墨水试纸，每个人从不同角度观察这次访问，然後各取所需。

柯林顿政府的中国顾问李侃如认为，藉著这次访问，胡锦涛已置身於美中关系，胡锦涛没有失态举动，他表现的似乎和美国领导人很熟稔。

前东亚事务助理国务卿索乐门表示，胡锦涛顺利成行，以及其在演讲时强调经济发展、及贸易，显示中国新一代领导对「台湾问题」看法不同。索乐门指出，美国该做的是，让两岸继续发展这种互动模式，好让两岸找到可以接受的相处之道。