一点儿感想(zt)

您发来的链接，听了一半，当冯胜平和王军涛开始争吵，实在不能再听。站在远处，只觉得大家各自有道理，也各自有偏见，但每人都认为真理在手，互不相让。关键不在此，关键是他们争论的方法和语言，似乎还是三十年前的惯例。最近，周锋锁还对BBC说，“八九最大的精神遗产就是为了争取自由，需要付出牺牲。” 哎，真不知让人说什么才好！也许年轻一代已经超越了这种语言，他们不是当事人，更接近中国现实的地线，观点更为客观。几年前，在纽约见过滕彪，他强调自己是後89的一代，虽然只差几年，他受的教育和前89又相当不同，革命的成分更少。

每一个中国人都应该反思89血案，为什么这种事情会发生在20世纪的中国？共产党蔑视人命当然是最重要的因素，从“解放”时杀一百多万，到反右，到60年代的大饥荒，到文革，到八九，共产党道过歉吗？但是，这仍然不能让我们逃避反思。刘晓波反思的深刻是他的悲哀和内疚，他活下来了，但很多应该活着的人却死了，所以他选择了殉道者的路。

辛亥革命的四川保路运动，赵尔丰被朝廷强迫开枪，造成30人血案，革命後被斩首。那时的儒家旧官僚还知道克制，知道反省。

几年前，因在伦敦去看一部法国记者拍摄有关刘晓波的纪录片。当King’s College教授Eva Pil向我介绍周锋锁时，我是一脸茫然；因为从来没有听到过这个名字。我很清楚地记得周的表情，他先是对我的愚昧表示吃惊，然後一脸蔑视，没说一句话。然後看到吾尔开希，他坐在台上，说对参与六四非常骄傲。我明白了，他们是“以革命老前辈“的身份参加这个活动的。

大家都不喜欢中共，但互相看到的只是之间的不同。美国历史上有几位伟大的总统，Doris Kearns Goodwin写了两本非常好的传记，有关二战期间的罗斯福《No Ordinary Time》和有关南北战争期间的林肯《Team of Rivals》。专制制度下的政客缺乏民主制度下妥协的政治技巧。所以，我们和我们的国家还有很长的路要走。