(多年前写的旧作，不过民主这个永恒的话题人们是讨论不完的，就拿出来晒晒吧。)

看了近来关于民主的争论。说两句。关于民主的著作，论点多如牛毛。在我看其实万变不离其宗。民主是一种为达成团体内部妥协，势力平衡的机制。那什么是团体？团体可能是一个家庭，一个生产单位，一个社区，一个政党，一个国家。团体的形成原因有多种，政治上的，经济上的，血缘种族上的。团体的构成也可能是随时变化的。团体之所以成为团体是因为其内在的凝聚力。凝聚力的维持乃是团体生存的根本条件。而民主则是维系此凝聚力之一种方法。民主的程度，深度取决于有关各方的实力，相互间的依赖及制约的程度。这一点乃是民主之关键。为何人类社会最初是以原始共产民主形式存在？是因为一方面生存的需要决定了团体领头人存在的必要性，而另一方面由于物质的贫乏及环境的恶劣决定了团体内部成员互相依赖的程度很高。因而领头人对成员的强制能力不高，所以其对团体的统治地位必须以内部民主协商妥协的形式存在。

然而随着社会生产力的发展，私有制的出现。团体内部的成员间的差异开始增加。进而权力结构的组成也由此而变化。随着对财富，人员，资源拥有的不平等的发展，等级分化的加剧，使得原有的平衡被逐步打破，团体成员在团体内部的加权指数也随之而变化。而团体间的吞并更使得胜利者对其他成员的制约权力逐级增高。因此所谓民主的关系被打破。

与其说民主的产生是信念的产物，莫若说是实力的产物，当然信念本身也是决定实力的一个重要因素，尤其在现代社会。古希腊古罗马的民主社会就是社会各阶层各部份相互依赖力量均衡的产物，而古罗马最终向独裁帝国的转变则是其均衡被打破的结果。人类近代及现代社会的民主也不外乎如此。一方面人文思想的发展打破了王权神权的精神独裁，而社会经济的发展则使社会财富资源的分布重新组合。由此团体内部成员的依赖制约关系出现了新的平衡。民主则是这一变化的产物。

在认识民主的同时更要认识人性。人的本性是为己而这是与社会以何种形式存在无关的。民主社会的产生是因为个人及小团体为争取自身权益而始，在实力为基础上互相妥协而终。那么现代的民主会不会在将来由于实力均衡的破坏而被打破？那是完全有可能并且已经发生过了的。古语”天下之事合久必分分久必合“。民主亦如此。