(多年前寫的舊作，不過民主這個永恆的話題人們是討論不完的，就拿出來曬曬吧。)
看了近來關於民主的爭論。說兩句。關於民主的著作，論點多如牛毛。在我看其實萬變不離其宗。民主是一種為達成團體內部妥協，勢力平衡的機制。那什麼是團體？團體可能是一個家庭，一個生產單位，一個社區，一個政黨，一個國家。團體的形成原因有多種，政治上的，經濟上的，血緣種族上的。團體的構成也可能是隨時變化的。團體之所以成為團體是因為其內在的凝聚力。凝聚力的維持乃是團體生存的根本條件。而民主則是維繫此凝聚力之一種方法。民主的程度，深度取決於有關各方的實力，相互間的依賴及制約的程度。這一點乃是民主之關鍵。為何人類社會最初是以原始共產民主形式存在？是因為一方面生存的需要決定了團體領頭人存在的必要性，而另一方面由於物質的貧乏及環境的惡劣決定了團體內部成員互相依賴的程度很高。因而領頭人對成員的強制能力不高，所以其對團體的統治地位必須以內部民主協商妥協的形式存在。
然而隨着社會生產力的發展，私有制的出現。團體內部的成員間的差異開始增加。進而權力結構的組成也由此而變化。隨着對財富，人員，資源擁有的不平等的發展，等級分化的加劇，使得原有的平衡被逐步打破，團體成員在團體內部的加權指數也隨之而變化。而團體間的吞併更使得勝利者對其他成員的制約權力逐級增高。因此所謂民主的關係被打破。
與其說民主的產生是信念的產物，莫若說是實力的產物，當然信念本身也是決定實力的一個重要因素，尤其在現代社會。古希臘古羅馬的民主社會就是社會各階層各部份相互依賴力量均衡的產物，而古羅馬最終向獨裁帝國的轉變則是其均衡被打破的結果。人類近代及現代社會的民主也不外乎如此。一方面人文思想的發展打破了王權神權的精神獨裁，而社會經濟的發展則使社會財富資源的分布重新組合。由此團體內部成員的依賴制約關係出現了新的平衡。民主則是這一變化的產物。
在認識民主的同時更要認識人性。人的本性是為己而這是與社會以何種形式存在無關的。民主社會的產生是因為個人及小團體為爭取自身權益而始，在實力為基礎上互相妥協而終。那麼現代的民主會不會在將來由於實力均衡的破壞而被打破？那是完全有可能並且已經發生過了的。古語”天下之事合久必分分久必合“。民主亦如此。
