香港，何必一国两制

香港区议会选举，民主派获385个席位，而建制派仅取59席. 更讽刺的是， 一共18区，民主派拿下17区，不仅占议员多数，而且必然占据区议会主席副主席的主导位置。 区议会本来是地区事务参谋角色，没有立法权和财务审批权，大陆媒体把它们比作街道办，居委会。 但是本届区委造反上来，必然事在人为，刚上台已经开始搞政治议题，要求18个区都建立监察港警委员会，制衡警力。以后必然对港事大加干预，港府施政效率必然更加不济。

尤其是，本届区议会加民主派估计可以产生400名特首选举委员会成员，占1200人的三分之一，和商界及功能组别联合互动，不能说没有过半数的可能，那将威胁两年后北京挑选特首的权力，才是老共心腹大患。

老共的一国两制，定基本法的时候就有问题。中英联合声明对于港府人事任命是含糊的“选举或协商”产生，由于六四冲击，基本法将选举进步为“普选”。选举可以解释为中国人大式的选举。普选则是外来语，和西方价值接轨。在港民四六开，六成反共反中的情况下，普选必然冲击一国。九七后的连串抗议运动，焦点就是普选的真假。比如 澳门就不同， 澳民历来反葡萄牙而亲中，民主派芝麻绿豆几个人，根本不成气候，只有贪污问题，没有民主问题。在澳门搞一国两制，和深圳办特区差不多。

香港九七，老共一路犯错误，经济上把一小撮老板捧若神明，忘记了老马的教诲“经济基础决定上层建筑”。 政治上，本末倒置，人心向背的四六开不解决，就强推23条，国教，答应普选又不执行，任命的特首没有一个港人信服，刺激反共反中群体的扩充。   此次风潮，制止暴力空话连篇，大学全部被破坏而停课，主干道交通切断两星期，半年来一到周末满街汽油弹，但港府实际上不断退让。反对派青年得出结论，只有勇武才能得到政府回应。 港民确实对暴力长时间乱港厌倦，但认为是政府无能，导致暴力不止，于是用选票教训政府。 

对于港府和建制派，前特首梁振英建议“上山打游击”，也就是港式俚语“打茅波”。 他建议“以其人之道，还治其人之身”，建制派变成了在野党和少数党，就用地区民生议题刁难，围堵反对派的政治议题，让他们丧失民意。 梁振英透露，北京不会如金融风暴时再“放水派糖”救济港人，香港很快将会面临经济衰退，到时各地区的民意气氛将急转直下，就是反攻反对派的时机。 前特首还建言，建制派要对反对派议员，特别是区议会主席和副主席，提出大量要求，列举街道老大难问题，要他们回应解决，令其难下台。 要建立各区建制派党派统筹协调行动，以求反攻“遍地开花”。同时鼓励街坊举报反派议员违法违规行为，搞抹黑战术。 

梁振英还对建制派说“财政：好商量”。记得一位前港澳党委头头透露，97年前他们发现港英用钱收买政经人物，于是也向上面要资金，金钱统战，培养不少亲中骨干。 梁本人多次出钱悬赏，已经身体力行了。此次暴动有钱拿的传言在香港成为公开的秘密，得到证实的例子也不少，例如制造炸药的港独分子，仓库摆着50万现金；警察在酒店抓暴徒，见床上堆着5万港币，等等。  

只是这些计谋，都有鸡鸣狗盗之嫌。 老共首先要革自己的命，改变思维惯性。收回香港20年的历史，可以做结论了。当初对香港收回还是不收回，其实两者必居其一。  不收回也有理由可讲，毛泽东一早定下对香港长期利用的原则，并宣布不承认割让香港的条约；既然不承认，对中共就不存在97大限，那是英国的问题； 假如宣布对中国不存在97问题，何时收回香港，由中国自主决定，也很大方，不必如老邓”不当李鸿章“那样对号入座，经济发达了再收回，也不用剪不断，理还乱的One country，Two system。

再不，49年就一举解放香港，陈毅当年就讲过，打下香港不用正规军，派出公安部队就可以赶走英国人，不比战上海难。 没有资本主义的香港，还有新加坡，李光耀文革时就来拜访毛泽东。何况，上海现在也胜过香港了。 香港目前这样子，不仅在世界蒙羞，还成为美帝英帝攻击中国的把手。老共党内一直有人不满意一国两制，认为老邓是右倾机会主义。  共产主义的使命是资本主义的掘墓人 ，所以李显龙也理解制度不同，很难搞一国两制，尽管他一直为北京说好话。