這是獨立的兩篇，偶把它們合起來，因為兩國的政治歷史非常類似。總的來說，就是左派畫虎成狗，欲速不達，反而導致右派上台，長期統治。。。而且，左派上來總是經濟不行，而右派藉助美國經濟學派（智利啟用---芝加哥男孩，印尼啟用---伯克利黑幫），和西方資本，發展經濟成功，但腐敗嚴重。。。當然，右派軍人獨裁政權反正不會長久的---在長年之後，總是會被慢慢顏色革命掉，從而進入一個相對民主的社會。但對右派獨裁暴政的追究有限。

在智利，阿連德911政變掉，一般說法是他被政變士兵擊斃，誇張的說是阿連德參加戰鬥，但作者檢查認為是阿連德是自殺。阿連德的左派激進政策經濟上比較失敗，而印尼的蘇加諾左派傾向，經濟不是很成功，但蘇加諾比較依靠共產黨。阿連德被政變是動了資本的奶酪，特別是美國資本。印尼的蘇加諾被緩慢政變，而共產黨被大屠殺，很大程度是左派盲動的政變失敗，而右派軍人嫁禍共產黨所致。

智利的右派獨裁者皮若切特聲名狼藉，殺左派分子很出名，比如從直升飛機扔進大海（這是常識，但書裡沒有提到），但總數不過幾千，幾萬人逃離智利。而印尼殺共產黨人幾十萬到200萬說法不一，作者認可50萬。而且差別是，智利右派被追究，皮若切特被追究判刑，印尼右派罪孽被忽視，而印尼兇手蘇哈托完全沒事，而且直到現在，印尼還是年年紀念被當初左派軍人政變（偶記得為首的叫翁東）的7位右翼將軍（這有點像美國紀念911）。印尼左派屠殺了50萬，卻得不到平反，比智利慘太多。

為什麼右派軍人這麼厲害？因為有資本，智利是大莊園主，而且都有國際資本（美國）鬼影重重。。。應該說，中央情報局介入很深，但作者完全忽略了，我估計是手頭沒有資料，所以選擇了無視。當然外部美國的支持雖然可能非常關鍵，仍然不是根本的，根本的是國內的資本力量。中情局確實得手很多，美國資本也有作用，但仍然要通過本國，否則，就像伊朗，古巴（有一本美國記者寫的精彩的書---紙醉金迷哈瓦那），還有舊中國，革命成功，買辦資本土崩。

左派那麼不濟。。。成事不足敗事有餘，嚇壞偶了！偶不是左派，偶不做左派！這讓偶不僅想起。。。偶鄰居是黑龍江知青，告訴偶，他們兵團團長姦污女知青很多，一次方在入港，另外女知青回宿舍看見，連聲驚呼---偶沒有看見！偶沒有看見！團長---站住，你看見了！等偶幹完這人再來干你！

倒不是怕做了阿Q砍頭，偶，真正的黨員，不怕死，只要主義真，革命不是請客吃飯，但就怕越是革命就反而越成全了反革命啊。而幹掉的，都是馬克思主義者。

如果再聯繫中國，可以發現這個規律很普遍，老毛也是要左，結果怎麼樣呢，導致右派政變，葬送左派，而且毛的極左經濟政策同樣不算太成功，而鄧則扮演了右派獨裁者的角色，六四，嚴格說，是反文革繼續右轉，而且同樣經濟取得了成功，腐敗也同樣嚴重。。。不過，隨着時間推移，智利，印尼，中國的腐敗都是在一點點收斂中。

軍隊總是反動的。所謂‘人民的軍隊’，不過是毛的臆想。只不過，智利，印尼的軍隊。直接和資本掛鈎，中國軍隊，和特權掛鈎。

芬蘭左右互殺也非常嚴重，但最後和解的最好，最沒和解的是印尼，可能是左派殺光了，沒人和解。中國的左派同樣被走資派殺光---造反派幾百萬。六四千把動靜反而大的多。但中國人到底聰明，把中國則把左派被殺甩鍋四人幫。高。歷史的經驗，值得注意，所以中國左派翻天平反看來完全沒有希望啊。