一点儿感想(zt)
您发来的链接,听了一半,当冯胜平和王军涛开始争吵,实在不能再听。站在远处,只觉得大家各自有道理,也各自有偏见,但每人都认为真理在手,互不相让。关键不在此,关键是他们争论的方法和语言,似乎还是三十年前的惯例。最近,周锋锁还对BBC说,“八九最大的精神遗产就是为了争取自由,需要付出牺牲。” 哎,真不知让人说什么才好!也许年轻一代已经超越了这种语言,他们不是当事人,更接近中国现实的地线,观点更为客观。几年前,在纽约见过滕彪,他强调自己是後89的一代,虽然只差几年,他受的教育和前89又相当不同,革命的成分更少。
每一个中国人都应该反思89血案,为什么这种事情会发生在20世纪的中国?共产党蔑视人命当然是最重要的因素,从“解放”时杀一百多万,到反右,到60年代的大饥荒,到文革,到八九,共产党道过歉吗?但是,这仍然不能让我们逃避反思。刘晓波反思的深刻是他的悲哀和内疚,他活下来了,但很多应该活着的人却死了,所以他选择了殉道者的路。
辛亥革命的四川保路运动,赵尔丰被朝廷强迫开枪,造成30人血案,革命後被斩首。那时的儒家旧官僚还知道克制,知道反省。
几年前,因在伦敦去看一部法国记者拍摄有关刘晓波的纪录片。当King’s College教授Eva Pil向我介绍周锋锁时,我是一脸茫然;因为从来没有听到过这个名字。我很清楚地记得周的表情,他先是对我的愚昧表示吃惊,然後一脸蔑视,没说一句话。然後看到吾尔开希,他坐在台上,说对参与六四非常骄傲。我明白了,他们是“以革命老前辈“的身份参加这个活动的。
大家都不喜欢中共,但互相看到的只是之间的不同。美国历史上有几位伟大的总统,Doris Kearns Goodwin写了两本非常好的传记,有关二战期间的罗斯福《No Ordinary Time》和有关南北战争期间的林肯《Team of Rivals》。专制制度下的政客缺乏民主制度下妥协的政治技巧。所以,我们和我们的国家还有很长的路要走。